'The Leftovers' Chris Zylka taler Tom Garveys overraskende tur

Chris Zylka har spillet en bred vifte af karakterer, fra skolebuller (The Amazing Spider-Man) til hekse (Den hemmelige cirkel). I sin nuværende rolle som Tom Garvey på HBO's De rester, han spiller et college dropout, der er mere end lidt blandet op. I sæson 1 var Tom Garvey Jon Sne af showet, relateret til hovedfamilien, men isoleret i placering og plotline. Han vender tilbage i sæson 2 mere rodfæstet i den centrale fortælling men mere tabt end nogensinde - hvilket gør ham meget mere interessant, som vi så i, at spillet skiftede til "Off Ramp." Zylka talte til Inverse om Toms evolution fra almindelig fyr til (måske) konge, magiske krammer, og hvad helvede foregik i den sex scene.

Advarsel for dem, der ikke har set Sæson 2 episode 3, "Off Ramp" - dette indeholder spoilere.

Denne episode er et rigtigt vendepunkt for Tom. Vi ved fra Season 1's flashback episode ("The Garveys At Their Best"), at før afrejsen, plejede han at være en relativt munter fyr. Vi har set korte glimt af den fyr siden da, når han interagerer med Jill. Men i slutningen af ​​"Off Ramp" synes den fyr at være helt væk. Er han gået for godt?

Du ved, folk altid kommenterer den flashback episode - at han var denne lykkelige fyr. Og jeg er faktisk uenig med dem i den forstand, at det er efter ungdomsårene: Han var på college, og han har lært at lægge et falsk smil. Så, da afgangen skete, lægger han et falsk smil og forsøger at finde vej. I "The Garveys At Their Best", når han går og møder sin biologiske far, og han er nødt til at stå over for Kevin, er hans stepdad - de er temmelig følelsesmæssige scener.

Han kan ikke lide at lade sin familie se ham kæmpe. Vi så ham driller Jill i begyndelsen af ​​sidste uges episode, "A Geography Matter", og i "Off Ramp" lærte vi, at hans smil var meget lagt på hende.

Alt kommer tilbage til, at han er tilfreds med sin mor, og han er især tilfreds med sin søster. Hun er den eneste, han har kontakt med. Der er en rigtig stærk bånd der, at jeg ikke kan vente med at se, hvad der sker.

Gå tilbage til hvad du sagde om Tom faking det, lad os tale om den lukkende monolog. Ikke kun nogen kan trække sig fra smilende og sige, "hvem vil have et kram?" I et chillende "hellige lort" øjeblik - det skiftede virkelig, hvordan vi ser Tom.

Åh tak - jeg har faktisk ikke set det endnu. Det var så sjovt at filme.

Store monologer er overbevisende, fordi de ændrer spil for vores forståelse af karakteren og deres sted i historien. Det, der var mest interessant om din, er, at Tom er så overbevisende, som han fortæller sin stærkt redigerede Holy Wayne-historie. Det er svært at vide, om han er en uventet god skuespiller, eller hvis han begynder at tro på sine egne løgne, som han taler. Hvad er dine tanker om hans transformation?

Du bliver nødt til at finde ud af det senere på linjen! Det var noget, vi ønskede at gøre. Hvis det giver folk håb, er det næsten ligegyldigt, om han har den magiske kram-magt eller hvis han ikke gør det. Men det bliver en overraskelse senere, har han det eller gør han det ikke? Jeg synes, at den bedste måde at holde seerne gætte på er at være ærlig, uanset hvad - selvom du lyver eller fortæller sandheden.

Tidligt i episoden ser vi, at Tom er faldet i søvn og ser en video af Holy Wayne, selvom Sæson 1 fører os til at tro, at han havde skrevet ham som svindel …

Jeg tror, ​​at han går tilbage til Toms indre kamp - han leder efter noget for at bringe ham håb; han forsøger at finde sin vej. Det er altid hvad han laver. Det går tilbage til den post-adolescence: det er et barn, der lige har eksamen på gymnasiet og er på college og ved ikke, hvad han vil have sin major til at være. Det er, hvad der sker inden for Tom, efter min mening. Han er tvunget til at forsøge at finde noget i stedet for bare at tage en dyb indånding. Han er altid ret intens; du ser aldrig Tom bare tage et dybt indånding.

I "Off Ramp" er den langsomt brændende af Toms følelsesmæssige tilstand hurtig accelererende. Ud af alle tegnene på showet er Tom den med det mest dramatiske svar på The Departure, som ikke har mistet direkte nogen.

Alle er slags mistede nogen, og ingen af os har mistet nogen, men vi har mistet alle. Margaret Qualley og Justin Theroux er sammen, men jeg er væk, og mor er væk. Vi har alle mistet hinanden helt. Og det er det uforklarlige, vidunderlige ved vores show. Hvis vi alle havde dybt indånding og bare kom sammen - familien er alt.

Tror du Laurie ved det? At gå undercover i den Guilty Remnant denne sæson er klart at lægge en belastning på Tom - tror du det er retfærdigt af Laurie at spørge ham?

Jeg tror ikke, hun realiserer. Hun har et motiv, og hun forsøger at få, hvad hun vil have, som hun har lyst til, er hvad han har lyst. Vi slags bliver et hold. Nogen skal være bonden på holdet. Jeg tror, ​​at hvis hun bemærkede det, ville hun aldrig virkelig gå igennem med det. Du ser det i episode 3, når hun er som "nej, du er færdig."

Taler om den del, når Laurie siger: "Nej, du er færdig" - hun siger det som svar på Toms ændrede adfærd efter hans erfaring med Meg, når hun fanger, truer og har sex med ham. Selv i et show, der regelmæssigt fyldes med mærkelige øjeblikke, var det en stor. Der er meget at pakke ud der …

Ja, den scene er intens. Meg er så fængslende, og det er første gang, Tom føler noget for nogen på en væsentlig måde. Jeg synes, det er et fuldstændigt indgribende øjeblik, selv med at han er håndjern. Det var en ægte øjeblik - og Tom har ikke haft for mange rigtige øjeblikke med nogen.

Og hvad angår den fuldfrontlige nøgenhed der - vi er i et kulturelt øjeblik nu hvor kritikere, seere og skuespillere både har flere samtaler om, hvem der bliver vist i disse tilfælde og hvordan det bliver vist. De resterende håndteret det på en af ​​de bedste måder, jeg har set. Det følte sig ikke gratuitous, og det er en af ​​de eneste tilfælde, hvor det er lige muligheder for begge køn. Var det altid sådan i scriptet, eller var der diskussion om det?

Slet ikke. Hvis det tjener et formål med historien, tjener det et formål med historien. Toms håndjern, og jeg tvivler på, at gutterne, der kommer ind i lastbilen, ville trække mine bukser op - de prøver bare at få mig ud af lastbilen. Det tjener et formål med scriptet og Damon Lindelofs skrift, og du skal være villig til at gøre ting, der skræmmer dig eller ting, der er ubehagelige i vores arbejdsstil. Der var ingen diskussion. Det er mere ubehageligt for besætningen, så det er for dig.

Og medmindre jeg alvorligt savnede noget, er der ingen fuld frontal i Spider Man, så jeg formoder, at det er en ny oplevelse. Da du er den der bliver vist her, og det er selvfølgelig ikke for titillerende formål, men med det formål at gøre Tom ekstremt sårbar - var det særligt udfordrende?

Alt er en god udfordring, ved du det? Uanset om det er en middag scene eller om det er en fuld frontal nøgenhed scene. Hver scene er en udfordring, du skal være villig til at tackle.