Sean Penn og Charlie Rose Faced Off i spændt interview om El Chapo

I aften på 60 minutter Charlie Rose bar sine tænder til en tilsyneladende nervøs Sean Penn. Det var som de to skiftede personligheder eller noget. Normalt jævn kølle og strålende interviewer spurgte skuespilleren hårde spørgsmål om hans Rullende sten interview med den mexicanske drug kingpin og undslap fange, Joaquin "El Chapo" Guzman. Sean svarede med en rygende stemme og afslørede at han følte sin artikel mislykkedes, fordi den ikke gnist de samtaler, han ønskede det til om politikken for krig mod narkotika. Det forekom imidlertid at føre til indfangning af El Chapo.

For nogle baggrund er El Chapo en fyr, der har gjort nogle utvetydigt dårlige ting. Han flygtede derefter fra Mexicos sikreste fængsel to gange, den sidste var denne i juli, selvom en hemmelig tunnel, nogle virkelige liv Greven af ​​Monte Cristo -ness. Og selvom både amerikanske og mexicanske retshåndhævende agenter sniffede rundt for ham med stor velsignelse, fandt Penn først ham selv om telenovela-skuespillerinnen Kate del Castillo, en genstand for El Chapos ønske, som holdt kontakten med ham gennem tekster og sociale medier. Ja, sociale medier. El Chapo blev fanget før Rullende sten artiklen kom endda ud.

Rose grillede Penn på hvorfor han mødte med El Chapo. "Jeg tror, ​​at politik for narkotikakrigen, som så dybt påvirker alle vores liv, synes ikke at ændre sig," sagde Penn. Det syntes at han ønskede at præsentere El Chapo som et menneske, ikke bare en tegneserie skurk. Han ønskede at gøre dette gennem "erfaringsjournalistik." Han "tilbringer tid i selskab med et andet menneske" og simpelthen observerer den pågældende person.

Charlie var virkelig ligesom igen, hvorfor ville du gøre det? Er det kun for opmærksomheden? Penn sagde, at fordi han ikke er involveret konstant i afbrudt narkotikapolitik og mislykkede rehabiliteringer, føles han "kompliceret" ikke tænker på "lidelserne hver dag" og tilføjer dramatisk, "jeg finder det lige så kompliceret med mord i Juarez." Heavy words for en lille mand.

Den motiverende faktor for dette møde var for ham at have en samtale med læseren om krigen mod narkotika. Selvom Penn siger, at han var fascineret af aspekterne af hvorfor El Chapo har gjort det, han har gjort (dvs. mord), syntes han at vise et menneskeligt portræt af manden var yderst vigtig.

Hvad angår hvorfor han troede, at drogherren var enig i dette møde, sagde Penn: "Jeg var forbløffet over hans vilje til at se os." Han troede, at han måtte sætte sig i fare og bemærkede, at den mexicanske regering blev ydmyget af flugten, og at en anden "fandt" ham først.

"Vi er ikke klogere end DEA eller den mexicanske intelligens," forklarede han, at de lige havde de rette kontakter. Og ifølge tekster vidste El Chapo ikke engang, hvem Penn var, han var bare varm for del Castillo.

De mødtes med El Chapo en gang, og så indvilgede han i et formelt møde otte dage senere, som aldrig blev sket, fordi det blev for risikabelt for den kriminelle. Så sendte Penn ham for det meste uskyldige spørgsmål, for hvilke El Chapo indspillede svar.

"Min artikel burde ikke have gjort så meget støj. El Chapo burde ikke have været denne populære en figur at læse om, "siger Penn. Så spurgte Rose ham igen hvis han gjorde dette for at tilfredsstille sit eget sultne ego. Selvfølgelig nægtede han det.

Penn nægtede også at blive sporet af regeringen til mødet. Men Mexicos advokat general sagde, at han og del Castillo var "væsentlige" i denne fangst. Penn mener, at regeringen ville sætte dem i fare. Men da han blev spurgt, om han frygtede for sit liv, sagde han: "Nej", så lidt tilbage med en "Jeg kan ikke sige, at der ikke er nogen risiko."

Det mest forvirrende øjeblik i et ret forvirrende interview var, da Penn påpegede, hvad han ser som det virkelige problem. "Jeg er meget ked af journalistikkens tilstand i dette land. Det har været et utroligt hykleri og en utrolig lektion i, hvor meget de ikke ved, og hvor meget de er. "Ja, mediefolk, det er os, vi er de dårlige, ikke El Chapo.

Penn er klar over det faktum, at folk ikke kan lide ham, men blev mest affyret om journalisterne, der har sagt, at han ikke er journalist. Han mumlede, at han ønsker at se den licens, der gør dem (os?) Journalister. Men i dårlig form viser det sig, at han tillod El Chapo at godkende sin historie, før den gik til presse.

Penn mener, at hans artikel har "mislykkedes", fordi alt, hvad der tales om, ikke er, hvad han ville have folk at tale om. Men i det næste åndedrag bemærkede han "hvor meget tid har de brugt i den sidste uge siden denne artikel kom ud og talte om det" som et punkt til hans fordel. Rose gravede ind i ham om ikke at være "naiv" nok til at tro, at Penn selv ikke var en stor del af historien, skuespilleren sagde, at hans problem ikke er, at offentligheden vil vide mere, men at den mener, at den ved mere.

Endelig forklarede Rose, hvad Penn forsøgte så hårdt og fejlagtigt at sige, at det ikke er, at han beklager sine handlinger, det er at han beklager, at andre mennesker misforstod hvad han gjorde. Og mand, åh, det er en let ting at misforstå.