Musicmap er den sjæløse virtuelle guide til musikgenrer, du aldrig ville have

$config[ads_kvadrat] not found

Под угрозой гражданской войны. Элиты США грязно слили Трампа. Даниил Богатырёв

Под угрозой гражданской войны. Элиты США грязно слили Трампа. Даниил Богатырёв
Anonim

En af de overordnede argumenter for Elijah Walds indflydelsesrige, omfattende popmusikhistorieafhandling Hvordan Beatles ødelagde Rock'n'Roll er at fremkomsten af ​​langspillet og den intellektualisering af rockmusik i midten af ​​60'erne tvunget musikken til at blive mere og mere opdelt langs genre linjer. Tidligere var der genrer mere væske; kunstnere og musikansatte talte om dem på en helt anden måde, eller bare ikke. Wald minder om blandt mange andre glemte uregelmæssigheder, Louie Armstrong spiller opera arier i hans tidlige offentlige forestillinger; den unge Frank Sinatra begrudgingly synger Leadbelly; Beatlesne spiller selv hver slags musik, de kunne i Hamburg-bordeller, før de blev store.

Vores følelse af, hvor en "genre" slutter, og en anden begynder, argumenterer Wald, er tidsbegrænset: et produkt af vores kulturelle øjeblik. Måske tror du ikke, at Beatles er skyld i, at folkemusik bliver organiseret i overensstemmelse med vilkårlig, ofte racistisk terminologi (hvor mange forskellige phyla af afroamerikansk musik er løst fastgjort til kategorien "sjæl"?) Udformet af label A & R'er, promotorer, rekordforhandlere, osv. Men de fleste ville helt sikkert være enige om, at genre-tags ofte er giftige eller i det mindste vildledende.

For at organisere en vil-være objektiv "genaologi" af musik synes derfor i det mindste en glædelig opgave, hvis ikke en meget pinlig. Men det er det, det nye, infografiske tunge website Musicmap, Kwinten Crauwels 'hjernebarn - en belgisk arkitekt - forsøger at gøre.

Webstedet er for det meste et rod af grafer (hovedsiden, et stregdiagram over "super-genrer", kaldes "Carta"), flowcharts og popups, der beskriver sine kategorier og deres særlige betydning - et mareridt af # musical tænkning af streaming alder.

Musikkortets hjerneforstyrrelser synes at tro på, at musik, som fejl eller skimmel, behov at blive klassificeret på en hård og hurtig måde. Crauwels retorik i hans "Introduktion" og "Abstrakte" sektioner indebærer, at der er et perfekt endepunkt til Musicmap's projekt: Dette er bare "1.0" -versionen. I afsnittet "Formål" skriver han, at webstedet sigter mod at "opnå sic nær perfekt overblik over alle populære musikgenrer." Han håber også, at webstedet vil fremme "opdagelse" for musikfans.

Men af ​​en eller anden grund er webstedets valgte måleenhed "genre": altid skiftende, altid modstridende. Nogle gange er vilkårene ikke genkendt eller effektivt sammensat (se nederst til højre):

Hvorfor visse punkter er forbundet med andre, er ofte uklare, selvom følgende Borges-Ian-nøgle skal belyse hvorfor og hvordan:

Musicmap's blurbs, såvel som kategoriseringerne, tror ofte på præferencer hos teamet af venner bag projektet. Det er ikke, at dette er angivet, men den konstante gestus mod almindeligt accepterede fakta afslører et myopisk synspunkt. "Gospel" er for eksempel organiseret i fem blokke (herunder bare "moderne"), mens elektronisk musik er en tæt skov, selv på "super-genre" -niveauet.

Evangelium, nogle kan argumentere betyder mindst lige så mange forskellige ting som "downtempo", da det er en fangst for en lang historie med religiøs musik i Amerika, der går tilbage til det 19. århundrede og spirituelle slaveri-æra. "Spirituals" ville være et eksempel på "folkemusik", som selvfølgelig er en separat boble, der flyder ud i rummet til venstre for "Carta". Det overlapper ikke med evangeliet, men i stedet med "utility music" et udtryk, som ingen nogensinde har brugt i den måde Crauwels bruger det på, som omfatter "vaudeville", nogle af de mest populære musik fra begyndelsen af ​​det tyvende århundrede.

Den mest forbløffende del om Musicmap er imidlertid, hvor små specifikke kunstnere nævnes i beskrivelserne, når du klikker gennem genrene på hovedsiden. De er henvist til 9-sang YouTube-afspilningslister (Spotify "Coming Soon …"), som du kan udvide ud fra genre beskrivelse fanerne.

I enhver anerkendelig, omfattende historisk tekst er detaljerede casestudier afgørende. For eksempel er Beethoven - en af ​​musikens vigtigste taleperiode - en meget større og multivalent figur end "Romantisk musik." Han skrev mange værker, der peger mere mod klassisk musik-traditioner, og hans metoder som komponist var vigtige for mange forskellige grunde.

Men der er ikke plads til udtrækseksempler på Musicmap (flere flowcharts, tak!) For noget, der sigter mod at være detailorienteret, klarer Musicmap stadig at være konsekvent vagt.

Enhver kortfattet historie er åbenbart ufuldstændig, men de bedste demonstrerer, at de er opmærksomme på denne kendsgerning. Det er svært at forestille sig, hvordan Musicmap - som synes at baske i sin egen kompleksitet, og at det ser ud som om et hologram projiceres i luften af ​​nogle stjerneskibs teknologiske ekspert i en budget sci-fi-film - hjælper med at fremme eller fremme enhver form for værdifuld kumulativ forståelse. Kan du forestille dig, at udlændinge fra en anden planet kommer til en afstammet jord eons fra nu og dechifrerer denne ting, eller giver nogen form for fuck? Kig på denne ting ville være nok til at få nogen til at tro, at musik er forfærdelig.

$config[ads_kvadrat] not found