'Unreal' s Black Life Matter-Baiting Episode kan være det værste

Uvirkelig forlader ofte sine loyale seere ubehagelige og endda forfærdelige. Men sjældent får det dem til at føle sig fuldstændig væmmet - eller skeptisk til showets hensigter.

Efter den katastrofale, forstyrrende konklusion af aftesens episode følte jeg mig usikker på, om min afstødning var rettet mod verden-inden-the-showet eller selve showet. Uvirkelig leveret det mest chokerende og måske ufattelige slag i sin årstid og et halvt løb med at tage fat på temaerne Black Lives Matter-relaterede temaer, var det hele sæsonen blevet ramt - med en svær suitor, Darius (BJ Britt) en BLM aktivistkonkurrent, Ruby (Denee Benton) - hoved på.

Det er måske problemet. Denne sæson, Uvirkelig har behandlet disse alvorlige og mangfoldige problemer farligt tangentielt - ofte oversimplificeres dem. Men så igen gør det også Everlasting …: Stærkt er punktet i aftesens brutale episode - og sæsonen - det, at Rachels selvsvigt (bemærket af den tilbagevendte Adam i går aftes), at hun gør noget meningsfuldt vigtigt og #good med denne sæson af Everlasting … præsenterer en logisk fejlagtighed - et patetisk eventyr, hun fortæller sig selv. Fiktion generelt overforenker også de virkelige verdenshændelser, som det overgår til en større fortælling.

Ofte, i sine mørkeste øjeblikke, de perverse ambitioner Everlasting … fold ind i dem af Uvirkelig. Det rigtige shows opera-y-dynamik, voyeuristiske linse og manipulative plotter giver os følelse som perversigt investeret som Everlasting … seeren. Dette er selvfølgelig en stor del af det der gør Uvirkelig en af ​​de mest unikke shows på tv: den følelse af at være så kvalt og psykologisk forvrænget af tegnernes omgivelser som de er.

Spoilers følger.

Men i går aftes blev Sarah Gertrude Shapiro og Marti Noxons show en usædvanlig ubehagelig simulacra af Rachel og Colemans tvang: at chokere seerne mere og mere. I slutningen af ​​episoden, Darius, genforenet med Romeo og gearet til at flygte Everlasting … så hurtigt som muligt efter debatten om en Alabama tur, tager et forfalsket joyride med Tiffany og "Hot Rachel." Rachel og Coleman beslutter i et næsten for utroligt vend på et øjeblik at tage et politi indløb med - tilsyneladende ingen tanker om de mulige konsekvenser. Rachel kalder straks den lokale PD, og ​​på en eller anden måde springer hun, Coleman, og besætningen hurtigt ud med et kamera for at opfange optagelser fra buskene.

Politiets hændelser er almindelige for reality show drama, og måske er de faktisk orkestreret. Jeg er sikker på, at Noxon og Shapiro har en vis inspiration - eller en anekdote, plukket fra deres viden om virkningen af ​​"ægte" reality-tv. Afsnittet føles bogstaveligt uvirkelig, næsten corny, og absolut tvivlsomt i sine hensigter, når Romeo er skudt ned af en af ​​officererne. Måske er det ikke meningen, at det er sådan, at sådanne tragedier sker, hvilket er sandt. Men det forhindrer ikke det i at føle sig uhyggeligt carroted ind i plot af showet og ubehageligt på næsen (en direkte skydning i modsætning til revelatorisk misbrug af en anden slags?)

Så er vi selvfølgelig tilbage i kontrolrummet med Rachels skyld og nervøs sammenbrud, og vi ser Quinn kamp om, hvordan vi håndterer sit hurtigt intensiverede nye forhold. Det er ikke som om Romeos nær-fatale skydning (vil det være fatalt?) Stopper operationer. Det er det faktum, at Rachel løser op, og vi slutter med hende i asylen, ikke på hospitalet med Romeo og Darius.

Spørgsmålet bliver: Er det faktum, at skydningen tilsyneladende virker som en komplikation i Rachels fortælling med vilje - eller tilfældigt udarbejder en erklæring om hvidt privilegium? Skal vi sympatisere med Rachel, da hun popper hendes pattedyr i det tegneserieagtige, fængselscelle-lignende asylrum (egentlig?), Eller skal vi tænke på, hvad hun har gjort som en abdikation af ansvar? Er Uvirkelig bevidst at gøre så svag en erklæring om politiets brutalitet som Everlasting … at lave en slags meta-erklæring?

Det er muligt for det at være begge, på et eller andet niveau. Vores hjerte går svagt ud til mange forskellige mennesker i denne kaotiske episode, måske den tilbagevendte, grænsevindende Adam, mindst af alle. Som vi længe har forstået, Uvirkelig har ingen helte, og ser ud til at sigte mod at komplicere enhver form for troværdighed seere til bestemte tegn på et givet tidspunkt. Måske er denne komplikation et andet eksempel.

Men da denne episode ombrydes, er det svært at ikke føle, at showrunners Noxon og Shapiro har vandret ind i denne plotline på en ufølsom måde og trukket tilbage fra det endnu mere ubehageligt. Det føles placeret som det bare den næste store ting for Everlasting …: Efterfølgeren til sidste sæson selvmord, det eneste der kunne være mere fucked-up.

Selvfølgelig, Everlasting … er ikke et show om politiets brutalitet, og det er heller ikke Uvirkelig. Den ene handler om et skampar, der kommer sammen, og den anden handler om Rachel og Quinn. Men hvad skal vi tænke på, at Rachel kan løbe fra dette - og uden tvivl komme væk med sin dødbringende trick? Er vi mere udtalt om pacingen af ​​showet - ind og ud af forfærdelig tragedie, som en delplot - eller showens verden? Hvor selvrefleksiv og selvbevidst er Uvirkelig virkelig?

Måske er vi nødt til at tænke på Uvirkelig som en slags mikrokosmos i samfundet i dette tilfælde: et øjeblik med sorg og skyld for vores egen rolle i skabelsen af ​​en kultur, der gør sådanne forfærdelige hændelser mulige og derefter tilbage til erhvervslivet som normalt. På en vis måde har det altid været et revnet spejl til hvidt, patriarkalt og myopisk Amerika. Eller måske den uhensigtsmæssige import af denne episode er alle en ulykkelig ulykke. Det vil tage mindst de sidste få episoder af Uvirkelig at afklare.