Hvem taber penge, når en berømt kunstner svigter deres arbejde?

$config[ads_kvadrat] not found

Big Stan (Full HD BluRay) FULL Movie || Rob Schneider, David Carradine, Jennifer Morrison

Big Stan (Full HD BluRay) FULL Movie || Rob Schneider, David Carradine, Jennifer Morrison
Anonim

Ohio kunstsamler Scott Mueller har indgivet en retssag på Manhattan, der kræver en $ 1,4 millioner refusion for Log Cabin Blank med skrue øjne og Cafe Door, en installation af kunstner Cady Noland. Hans klage? Janssen Gallery i New York, som solgte ham stykket, gjorde det ikke klart, at kunstneren ikke var i det hele. Noland har nu disavowed stykket, hvilket potentielt mindsker værdien og sætter Mueller i en bizar situation. Ejer han en cady noland eller ej?

Fordi Bjælkehytte, som blev oprettet i 1990, tilbragte den bedre del af et årti, der var opbevaret i et miljø, der ikke var egnet til dets rette bevarelse, måtte Janssen-galleriet lave genoprettende arbejde for at forberede det til salg. Tilsyneladende blev dette arbejde udført uden Nolands vejledning eller samtykke. Kunstneren tog ikke dette ved at sætte sig ned og faxede Mueller til en simpel, hvis man slog håndskrevet notat: "Dette er ikke et kunstværk repareret af en consevator sic, men kunstneren blev ikke konsulteret."

En talsmand for Janssen forsøgte at klarlægge Nolands kommentarer, idet han sagde, at kunstneren IKKE afviste stykket - men simpelthen implicit, at det er værd at være mindre end Mueller betalte for det. Jeg er ikke sikker på, hvad der er værre.

Det hele er en taber for Mueller. Han har hidtil kun modtaget 600.000 dollars tilbage fra galleriet, men det er en upraktisk løsning. Han vil enten have kunsten at være den kunst, han har købt, eller han vil have pengene.

Dette er en særlig overbevisende sag, fordi det involverede stykke er stort set bare en facade af en spejderhytte. Konceptet er det magtfulde ved spil her, og konceptet forringede ikke i det trækholdige lager, hvor stykket blev opbevaret. Da Noland hævder, at en kunstner kan strippe sit navn fra et stykke, der ændres på nogen måde. Hvis en domstol træffer afgørelse mod Janssen, vil præcedens gøre forhandlerne meget nervøse.

Og de burde være nervøse.

Tilbage i 2011 snakkede Noland med en samler over hendes stykke "Cowboys Milking", som hun ligeledes afviste, da Sotheby's muskel forårsagede skader på et af sine hjørner. Arbejdet er formodentlig rottende i et skab et eller andet sted med tilladelse til loven om visuelle kunstnere fra 1990, som giver kunstnere "moralske rettigheder" over alt deres arbejde, selv stykker, de ikke længere ejer.

Cady Noland kan ikke mere passe hendes skulptur mere, men hun gør kunstmarkedet til et fantastisk præstationsstykke.

$config[ads_kvadrat] not found