Hvad betyder Obamas havnationale monument endda?

Præsident Barack Obama meddelte torsdag oprettelsen af ​​det første nationale havmonument - det nordøstlige Canyons og Seamounts Marine National Monument - i Atlanterhavet, ud for Cape Cods kyst.

"Dagens betegnelse vil beskytte 4.913 kvadratkilometer marine økosystemer med unikke geologiske træk, der har været genstand for videnskabelig efterforskning og opdagelse siden 1970'erne", ifølge en pressemeddelelse. Han udvidede:

"Disse funktioner omfatter tre undersøiske canyons dybere end Grand Canyon, og fire undervands bjerge kendt som" seamounts ", der er biodiversitet hotspots og hjemsted for mange sjældne og truede arter. Videnskabelige ekspeditioner til denne region har givet nye opdagelser, herunder koralarter, der findes ingen steder på jorden og andre sjældne fisk og hvirvelløse dyr. Derudover giver kløfterne og søerne habitat for beskyttede arter som havskildpadder og havpattedyr, herunder truede sæd, fin og seihvaler og Kemps ridleyskildpadder."

"Min administration har beskyttet mere vand end nogen i historien." - @ POTUS på hans bevaringspost:

- Det Hvide Hus (@WhiteHouse) 15. september 2016

Hummer og rødkrabbefiskere er ikke ligefrem tilfredse med denne indsats, som de hævder ødelægger en stor del af værdifulde oceanfront-forretninger; de har fået syv år til at afvikle operationer i området.

"Vi skaber normalt ikke love i dette land af en imperial pennes slag," fortæller Bob Vanasse, talsmand for National Coalition for Fishing Communities, NPR. "Dette er ikke kun en ende-runde omkring kongressen, det er en ende-run rundt hele systemet Kongressen oprettet for at beskytte disse hav ressourcer."

Så hvad er et maritimt nationalt monument? Det er først og fremmest at låne fra sin landbaserede fætter, det nationale monument, som er et beskyttet område, som ligner en nationalpark. Nøgleforskellen: Et nationalt monument er skabt gennem en udøvende bekendtgørelse, ikke en kongreshandling - derfor beskyldes Obama for at være imperialistisk.

Præsidenten bruger magt tildelt i 1906 Antikvitetsloven, som gør det muligt at betegne "historiske landemærker, historiske og forhistoriske strukturer og andre genstande af historisk eller videnskabelig interesse" som monumenter, der skal beskyttes, "hvis begrænsninger i alle tilfælde skal begrænses til det mindste område, der er foreneligt med det rette pleje og forvaltning af de objekter, der skal beskyttes."

Det er meget klart, at Obama presser grænserne for hans udøvende magt i hans sidste formandskabs sidste uger for at forlade en arv - og han håber, at hans arv først og fremmest vil være en af ​​klimaforandringsaktioner og miljøbevarelse.

"Forestillingen om, at havet jeg voksede op, er ikke noget, jeg kan videregive til mine børn, og mine børnebørn er uacceptable," sagde han i meddelelsen. "Det er utænkeligt. Og den investering, som vi alle sammen gør her i dag, er afgørende for vores økonomi, det er afgørende for vores udenrigspolitik, det er afgørende for vores sikkerhed, men det er også afgørende for vores ånd. Det er afgørende for hvem vi er."

Hvis du tænker på, at han har valgt en irrelevant lovgivning for at tjene en radikal miljødagsorden, ville du ikke være den første. Men Obamas beslutning kommer med et stærkt præcedens. I 1920 tog en minedrivende den føderale regering til retten og hævdede, at hele Grand Canyon ikke kunne betragtes som et monument. Højesteret var uenig, og siden da har mange præsidenter brugt loven som et middel til bevarelse af ørkenen. Obama er bare den første til at udvide definitionen af ​​ørkenen til farvande.

Det er let at glemme, at i dag er det bizarropolitiske landskab, at miljøbevarelsen grundlæggende er oprindeligt a konservativ bekymring: Amerikas første Marine National Monument, der ligger uden for Hawaii, blev udpeget som sådan af ingen andre, at George W. Bush.

Disse ørken rum rummer. Det handler ikke om at redde planter og dyr, det handler om at redde mennesker. Det handler om, at dagens udryddelseshastighed er så høj som det var, da næsten alle dinosaurerne døde, hvilket førte mange forskere til at sige, at vi er kommet ind i Jordens sjette masseudryddelseshændelse. Det handler om, at større væsener i oceanerne uddøber hurtigere, og deres forsvinden er uforholdsmæssigt dårligt for økosystemerne.

Og hvis du kun er bekymret for en art, når den er på randen af ​​udryddelse, er det allerede for sent. Det er en håbløs årsag at beskytte et dyr under plyndring af sit levested. Det er et stort skridt i den rigtige retning at beskytte store vildmarker på land og til søs. Det handler ikke om at beskytte havet fra mennesker, det handler om at beskytte det for mennesker. Fiskeri indtil der bare ikke er nogen fisk tilbage er ikke en mulighed.