NY Magts Chris Bonanos på Daily Intel og 1940s News Photographers | MEDIA DIET

Chris Bonanos lever for øjeblikket et dobbelt liv. Om dagen er han midlertidig redaktør for New York 'S Daily Intelligencer, hvor han har til opgave at holde et konstant slag på hvad der sker. "Efter 22 år på printudgaven" fortæller han mig næsten vildt. Om natten kan du finde ham i stakken i New York Public Library, der arbejder på en bog om en 1940-nyhedsfotograf. Jeg kaldte Bonanos på hans New York kontor til at tale om at have en fod plantet fast i begge verdener.

"Det største nyhedssite i vores verden, som uinteressant et valg som det er, er nok New York Times," han siger. "De er fra et nyhedsmæssigt synspunkt hovedkonkurrenten af ​​begge New York magasin og NYMag.com. "Bonanos overvåger også" i stigende grad " Washington Post, "Nogle politisk, "" Nogle Skifer, "Og Formynderen "For mindre af en amerikansk visning." Han vil læse "lidt" af Gawker, fordi for meget efterlader ham "cranky" og handler om Atlas Obscura. "Til og fra, men i stigende grad", vil han læse New Yorker S hjemmeside, siger han. "Jeg kunne virkelig godt lide, at de fik Roger Angell til at være verdens ældste blogger under baseballspillerne, og han var fantastisk."

"I print," Bonanos fortæller mig, "Jeg abonnerer på New Yorker, GQ,, Harpers, og Bloomberg Businessweek "Hvem, det er meget, herr. "Jeg køber også Wall Street Journal et par gange om ugen, men ikke hver dag, selv om jeg tror, ​​at jeg tager fatet og abonnerer inden for kort tid. Jeg læser New York tabloids i passer og starter, og for nylig er jeg interesseret i Daglige nyheder "Skarp ny advokatstang, som synes at være kommet meget pludselig."

Så hvad er forskellen på at arbejde med printudgaven og holde tabs på ebbe og strømmen af ​​den daglige internetnyhedscyklus? "Umiddelbarheden. Og den hastighed med hvilken du skal sætte ting sammen og redigere dem, "siger Bonanos. "Du har også meget deadline-tryk på udskriftssiden, men det kommer i bølger i løbet af ugen, mens det daglige er mere som et avisskrivebord på nogle måder."

Når jeg spørger ham om han overvåger ethvert sted, kan jeg ikke være hofte til, at Bonanos rykker. "Vi har lige så meget i mening som enhver. Vi forsøger at gøre ting på en mere interessant måde, og det involverer ofte vores egne kolonister. Så der er ingen særlig hemmelig sauce."

Så hvad med den bog? "Jeg er midt i at undersøge en biografi, som jeg skriver af Weegee, 1940'erne nyhedsfotograf," siger han. "Jeg er i et mærkeligt øjeblik, hvor jeg dagligt arbejder på den mest moderne måde at indtage nyheder på, så går jeg hjem og læser mange aviser fra 1936." Bonanos siger, at nogle aviser fra den æra er digitalt arkiveret og han kan læse dem eksternt. Andre: ikke så meget. "De er i New York Public Library. Den bedste samling er i hovedbygningen på 42nd Street. Værelse 100! Jeg har tilbragt søndag om eftermiddagen. Jeg læste kopier af New York World-Telegram, som har været ude af drift."

Som en del af hans forskning for projektet har Bonanos været ved at læse memoarer og andre skrive om tidspunkterne i begyndelsen af ​​det 20. århundrede og er i færd med at komme igennem en 1943 memoir af en nyhedsfotograf, der hedder Sammy Schulman. "Det er dejligt og braggy og meget, meget informativt. Han var en fotograf, der altid jagede FDR, "fortæller han. "Det er en i en meget stor bunke af bøger om nyhedsblade og fotografer fra midten af ​​århundredet - skrevet både i den periode og senere - det er ved siden af ​​mit skrivebord." Han fortsætter: "Jeg fortæller dig noget, jeg lærte, Hvilket er, at de gamle aviser er fulde af meget korte skævheder skrevet med en vis mængde rotte-a-tat-flair. Mange af dem er ikke så velskrevne, men nogle er. Det er en form, der underligt ses på nogle blogs i dag. Jeg ville ikke direkte sammenligne blogging til 1930'erne newspapering, der er sikkert forskelle, men det har været lysende at se, hvordan folk plejede at gøre det."

På grund af arbejde, bogen og hans barn, har Bonanos ikke hyppigheden af ​​multiplexet. "Jeg har ikke spist mange medier udenfor huset," siger han. "Jeg er en tung forbruger af MSNBC hjemme. Især Rachel Maddow. "Bonanos indrømmer, at han har" en svaghed "for amatørpophistorikershow på History Channel og Discovery Channel, men hævder:" Jeg ville bare ønske, at de ville gøre færre udlændinge."

"Hvad jeg finder mig selv læsning er den bedste ældre langformede journalistik ting," siger Bonanos, når jeg beder ham om at læse for fornøjelse. "Ting du bare ikke ser mere. Lige nu er jeg midt i at læse Gay Talese's Din nabo's kone, som kun er et svimlende stykke rapportering af typen. Jeg kan ikke forestille mig, at nogen gør det nu. Han havde den store formue at være i stand til at skrive den seksuelle revolutionens endelige journalistiske historie og offentliggøre den i 1980. Det næste år var AIDS. Så det viste sig at være om hele den seksuelle revolutions historie på mange måder. Han fordybte sig i rapporteringen af ​​den bog i en grad, du ikke rigtig ser i dag. Han gik og blev i flere måneder leder af en massagestue, så han kunne skrive om det med autoritet. Hvis du ser det op, var det noget skandaløst på det tidspunkt. Fra denne afstand ser det utroligt koldt ud. Jeg er også virkelig kærlig Vis mand, den Nicholas Pileggi bog, der blev GoodFellas. Hver er virkelig noget for en forfatter-redaktør at stræbe efter: utrolig rapportering, kraftig skrivning, sidevending. Talese er mere ambitiøs i omfang; Pileggi er måske sjovere."

"Jeg gør også regelmæssige dips i de 28 bøger skrevet af John McPhee, hvoraf jeg ejer", konkluderer Bonanos i en inspirationskamp. "Når jeg arbejder på min egen bog, har jeg en Post-It fast på computeren, direkte i min synsfølge, der siger 'WWJMcPD?'"