'Game of Thrones' Sæson 6 Trænger til nye plotlines Super Bad

Det første pivotal moment i begge Sang af is og ild bøger eller HBO'er Game of Thrones, er Ned Starks død, en karakter, der i enhver anden fantasyhistorie ville have tjent som den langsigtede hovedperson. Ved at hugge Stark patriarkens hoved ud, Game of Thrones lærte sin publikum hvordan man kan se showet: med baited ånde og hvide knogler.

Starks børn blev kastet ind i kaos uden ham, og showet gjorde meget klart, at hver af dem lige så sandsynligt blev slettet i efterfølgende episoder. Problemet er, som forestillingen blev udviklet, blev forfattere mere og mere fokuseret på døden som den ende-alle plot linje. Pludselig blev undgåelse af en voldelig død det vigtigste mål for hver karakter, og det blev kedeligt.

Nu, Game of Thrones fans står over for en ny sæson, der fremmes udelukkende af death-themed plakater og trailere. Selvom bogseriens centrale spørgsmål drejer sig om magt, slægtskab, skyld og familie, er showet blevet en veludnyttet, velafprøvet ode til Grim Reaper. Game of Thrones fortjener mere.

Stark afkom har ironisk nok gået ganske godt siden deres fars død. Bevilget, en af ​​dem er død, og den anden er dødspørgsmålet, men de andre er blevet blandet over George R.R.Martins verden og udholdt forskellige lidelser. De har stadig agentur, og denne kommende sæson vil sandsynligvis se, at Sansa og Bran specifikt vokser til mere magtfulde og indflydelsesrige skakstykker. Deres strategier, kort efter at deres far blev dræbt, udgjorde kun at overleve i et fjendtligt samfund, men nu hvor de hver har fået noget under jorden, der løber fra overhængende fare, fokuserer de igen.

Sansa er nu den ældste Stark - som hun er opmærksom på - og showet vil have gavn af hendes forfulgte magt med den samme sult, hun engang fulgte en mand. Arya og Bran har for nylig forvandlet sig til magi, og kan skære ud af hovedrolle for sig selv ved at bruge deres andre verdenskompetence. Når man ser på dem, vil det være uendeligt mere interessant end at vente på for at se, hvem der skal stikke dem, når de er uforberedte.

Game of Thrones er ikke et stabby show; det var det der gjorde det så chokerende, da det begyndte. I tidlige episoder kaldte kritikere det Ringenes Herre fusioneret med Sopranerne, en apt deskriptor, i betragtning af undulations af Tony Sopran psyke var betydeligt vigtigere end mord. Game of Thrones har allerede stilladserne til psykologisk intriger: tegn som Littlefinger, Tyrion, Varys, Margaery og Cersei er lavet mangefacetterede og farlige på grund af deres følelsesmæssige evner. Der vil altid være en del af Game of Thrones Appelsagen appelleres til scener som Tywin bliver skudt ihjel på toilettet, men langt større er seriens udforskning af følelsesmæssig krigsførelse. At dræbe Jon Snow i den sidste episode af sin femte sæson gjorde flere ting til Game of Thrones samlet set.

Først og fremmest gjorde Stark-bastardens død HBO se blodtørstige; du kan næsten forestille dig et dartbord af tegneserier i forfatterens værelse, omgivet af en ring af manusforfattere med dart, salivating. For det andet startede det flere fanteorier desperat til at forbinde Jon til Targaryens. Trods alt Game of Thrones S vanedannende nihilisme, beholder sine fans håb om et Targaryen opstand. Det håb er, hvad gjorde showets forbindelse mellem Tyrion og Dany føler sig så katartisk; vi ønskede at tro, at de to blodsugede gode sjæle kunne finde mening i galskabet sammen. Flere dødsfald vil kun virke for at negere denne læsning af serien, og det er ikke en god ting.

Vi har skrevet længe om fiktionskribenter, der slår dopamin ud til deres læsere og seere, men HBO har lavet et spektakel ud af sit største program ved hjælp af den modsatte taktik. Hvor ofte gør en Game of Thrones episode efterlader en dårlig smag i seerens mund - alle jeg kender var deprimeret efter Mountain v Viper, i dagevis! - og hvor ofte plager det seeren med succes med et tegn som Brienne, indløsning af et tegn som Jamie eller den desperate og tårefulde handling af en nedtonet sjæl som Theon?

Da showet bevæger sig ind i sin første sæson, der er ubundet til kildeteksten, må det ikke fokusere helt på, hvilke tegn der lever eller dør, men i stedet for sin verdens politik og udviklingen af ​​dets lære. Døden efter blodig død er ikke transcendent fiktion, det er en offentlig hængende. Husk hvordan de gik ud af mode?