The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy
Videnskab er i bedste fald ikke noget, men en proces, en gradvis ophobning af beviser, der stræber mod sandheden. Journalistik er i bedste fald også en søgen efter sandheden. Alligevel er de to discipliner ofte i strid med hinanden. Forskernes mistillid til journalister nåede et højt vandmærke i denne uge, da deltagere i et møde for at tale om forskning i syntetisering af et menneskeligt genom blev angiveligt givet en bred gag-ordre, der forbyder dem selv at sige offentligt, at mødet skete.
Drew Endy - formodentlig den samme Drew Endy, der lærer bioengineering på Stanford - tweeted et skærmgreb af marchordrerne sammen med denne kommentar: "Hvis du har brug for tavshedspligt for at diskutere din foreslåede forskning (syntetiserer et menneskeligt genom), gør du noget galt. "Denne erklæring, dog kortfattet, resoneres i politik- og journalistiksamfundene. Hvis videnskaben forfølges for egen skyld til gavn for det offentlige gode, er det alligevel offentligt, hvor lidt det kan være, at fortjener nogle oplysninger.
"Vi opfordrede bevidst ikke medierne, fordi vi ønsker, at alle skal tale fritt og ærligt uden bekymringer for at blive misquoted eller fejlagtigt, når diskussionerne udvikler sig", skrev møderrangørerne ifølge skærmgriben.
Hvis du har brug for tavshedspligt for at diskutere din foreslåede forskning (syntetisering af et menneskeligt genom) gør du noget galt. pic.twitter.com/SN1X8zlPH8
- Drew Endy (@DrewEndy) 9. maj 2016
Det er nemt at se deres punkt. Journalister opfylder ikke altid høje standarder for nøjagtighed og integritet, når de rapporterer om videnskab, som John Oliver påpegede i denne uge. Syntese af menneskelige genomer virker som et særligt følsomt forskningsområde, som kan lænne sig let til sensationalisme og fejlfortolkning.
@ h0pbeat @DrewEndy @carlzimmer medierne har en forkærlighed for sensationalisering af videnskaben. Jeg kan komme bag en videnskabsmand-eneste diskussion
- E. Nicole (@NickyinBrooklyn) 9. maj 2016
Men at lukke den offentlige samtale er den forkerte måde at håndtere dette på. Her er sagen: Forskere er allerede meget forsigtige med de ting, de siger offentligt. Normalt vil de ikke tale om forskningsresultater, før de er blevet offentliggjort i en peer-reviewed journal, og selv så er de hurtige til at forklare begrænsningerne i metoden. De videnskabsmænd, der laver runderne med dårlig videnskab om morgenpræsentationer, er vel dårlige forskere. De er outliers.
@DrewEndy Vi mangler naturligvis den større sammenhæng her, men privat diskussion eller noget som Chatham House Rule muliggør ærlig samtale
- Petar (@pvtodorov) 9. maj 2016
Selvfølgelig skal forskere have rum til private samtaler, men i en alder af radikal gennemsigtighed indebærer hemmeligholdelse skyld. Hvorfor ikke instruere møde deltagere i stedet for at undgå at repræsentere orres ord eller positioner og passe på at repræsentere deres egne? Et all-out publikationsforbud giver det tydelige indtryk af, at der sker noget skitseret bag lukkede døre.
Hvis et forskningsområde er så følsomt, at selv anerkender dets eksistens bliver et problem, er det måske et tegn på, at en ærlig offentlig samtale skal ske, før forskningen fortsætter alvorligt.
Antarktis Rescue Mission Flight stopper i Chile på grund af dårligt vejr
Opdatering: Flyplanerne er landet i Antarktis, men der er stadig en lang vej at gå. To fly, der var bestemt til Amundsen-Scott Sydpole Station, blev vejledt søndag, efter at forræderiske forhold havde betydet, at en rednings mission skulle sættes i stå. Der er i øjeblikket en medicinsk nødsituation på stationen med en memo ...
'Lego Movie 2' Anmeldelse: Så godt det gør det originale udseende så grundlæggende som Duplo
Den første 'Lego Movie' var langt bedre end den havde ret til at være og vendte det, der kunne have været en nøgen cash greb ind i en sjov, berørende historie takket være et perfekt udformet script fra filmskabende duo Phil Lord og Christopher Miller og en star-studded cast. 'Lego Movie 2' har en endnu hårdere opgave at overgå ...
Forskere siger gen redigering vil uigenkaldeligt ændre menneskelig udvikling
Over 150 fremtrædende amerikanske forskere opfordrer nu til et moratorium for menneskelig genredigering, og håber at forhindre "designer babyer" fra at blive født, før vi ved, hvordan de skal håndtere konsekvenserne. I erklæringen udgivet af Center for Genetik og Samfund på mandag understreger forskere, at menneskelig genredigering er ir ...