T-Mobile CEO John Legere Cursus på EFF

Lad os åbne med dette klip fra administrerende direktør og formand for T-Mobile USA.

Allerede tænker du: Jeg elsker denne virkelig down-to-earth udøvende, fordi han f-bomber eller Hvorfor er denne udøvende forbandelse nogen via Twitter?

Det er dit svar, du skal bestemme, men lad os prøve og backtrack til, hvorfor et øjeblik har "snoet".

T-Mobile tilbud Binge On: Legere meddelte, at T-Mobile-kunderne kunne starte streaming igen den 15. november, kunne T-Mobile-kunder nyde streaming video-leveret til en bitrate svarende til 480 p-fra indholdsproducenter som ESPN, Fox Sports, HBO, Hulu og Netflix og juridisk porno. - uden at det understreger deres dataplaner.

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7. januar 2016

Men på mandag offentliggøres nonprofit digitale borgerlige frihedsrettigheder, The Electronic Frontier Foundation (EFF) hvem hvem stopper uret ved at annoncere deres studier tyder på, at T-Mobile er "throttling" (forsætlig nedsættelse af internet service) hver video, der bliver streamet. FCC siger, at en sådan praksis ikke er OK under netneutralitetsstandarder:

"Ingen forbrænding. Den åbne internetregel i 2010 mod blokering indeholdt et supplerende forbud mod nedbrydning af lovligt indhold, applikationer, tjenester og enheder med den begrundelse, at en sådan nedbrydning ville svare til blokering. Denne ordre opretter en særskilt regel for at beskytte mod nedbrydning rettet mod specifikke anvendelser af kundens bredbåndsforbindelse:

"En person, der beskæftiger sig med levering af bredbåndsinternetadgangstjeneste, for så vidt som sådan person er så forlovet, må ikke forringe eller forringe lovlig internettrafik på grundlag af internetindhold, -applikation eller -service eller brug af en ikke-skadelig enhed underlagt rimelig netværksstyring."

CEO's svar? Ringer b-llsh-t på EFF. Bogstaveligt talt. Ved 1:32 mærket.

Han siger også sit svar som sådan: "Der er folk derude, der siger, at vi er 'throttling', det er et spil semantik, og det er b-llsh-t. Det er ikke det, vi laver. Virkelig. Hvad stramning er, sænker data og fjerner kundekontrol. Lad mig være klar: Binge On er ingen af ​​disse ting. Når du streamer video med et deltagende websted med Binge On, trækker det aldrig data fra din plan. Og ved du hvad? Mobile kunder vil ofte ikke have, eller har brug for, fulde, tunge, gigantiske videodatafiler. Så vi byggede teknologi til at optimere til mobile skærme og strømme med et bitrate designet til at strække dit mobil data forbrug. Du får samme kvalitet på video som at se en dvd men brug nu kun en tredjedel så meget af dine data - eller selvfølgelig ingen data - når det er en Binge On-indholdsleverandør. Det er ikke (airquotes) throttling, det er en stor fordel."

“ Du får samme kvalitet på video som at se en dvd ”

Netneutralitetsreglerne tydeliggøres - som det understreges med fed skrift ovenfor - at udbydere af internetadgangstjenester "ikke forringer eller nedbryder lovlig internettrafik."

I T-Mobile-sagen kunne en indholdsudbyder som Hulu eller HBO have givet OK til at sænke bitrate som en del af Binge On -Men hvad med et firma som YouTube, der sender i HD-kvalitet, bedre end DVD-kvalitet og har ikke givet tilladelse til at ændre sin strøm? Hvis T-Mobile er nedværdigende alle videoindhold uanset … ja, man kunne se, hvad EFF taler om.

Medmindre du selvfølgelig er John Legere:

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7. januar 2016

Det skal bemærkes, at Legere snart tweeted at han ved, hvem EFF er:

Lad mig være klar - jeg ved hvem @EFF er. Jeg er sikker på, at de gør mange gode ting for mange forbrugere, men innovation kan være kontroversielt!

- John Legere (@JohnLegere) 7. januar 2016

Men bare hvis du ikke er bekendt med EFF, har de succesfuldt kæmpet The Secret Service og det amerikanske justitsministerium i retten - så alle derude, der måske vil udfordre dem, som måske administrerende direktør for en trådløs teleleverandør - det bliver nok nok til at være scrum.