Elizabeth Shapiro Q & A: Mocking Hitler på History Channel

History Channel har forsigtigt forsøgt at genopfinde sig i det seneste og sin nye blok af late night comedy specials, Natklassen, funktioner skrive og forestillinger fra Dan Harmon og Elizabeth Shapiro. Shapiro's show, Kryds af historien, fokuserer på små, tilsyneladende inkonsekvente øjeblikke i historien, som viste sig at være ekstremt vigtige.

Jeg talte med Shapiro på telefonen og håbede på at finde ud af, hvordan hun interagerer med historisk kendsgerning, både som komiker og forfatter.

Hvordan udviklede du showet? Hvad så det ud, da det begyndte?

Nå startede projektet faktisk med bare Hitler-episoden. Hitlers ansøgning om kunstskole, to gange og afvises, er en periode i tiden, som jeg har fascineret med i et stykke tid. Han ville virkelig være en kunstner! Jeg ønskede at udarbejde mine spørgsmål, som i: "Hvem er disse mennesker, der afvist Hitler to gange?" Og jeg ville gerne spille med, hvordan hans adgang ville have ændret verden. Jeg skrev scriptet og fik mine venner sammen til at filme det.

Det endte med at vise sig godt, og på grund af modtagelse besluttede jeg mig for at udvikle det til et show. Jeg elsker at undersøge øjeblikke i historien, som er utroligt skæbnesvangre møder, men alle der faktisk var der ville have kaldt dem jordiske. Her er sagen: Du ved ikke ofte i nutiden, at historien bliver lavet.

En del af hvad fik mig begejstret for vejkryds var begrebet at undersøge historien forskelligt. Jeg var nødt til at bruge dette mikroskopiske fokus på tilsyneladende små begivenheder, som de 30 minutter før Lincoln blev skudt. Jeg har fået denne vidunderlige mulighed for at se på historien på en ny måde, samtidig med at man driller ud komedien og den dramatiske ironien. Mine tegn har ingen anelse om, at deres øjeblik er konsekvens.

Er det nemt at finde komisk materiale i historiske tekster, eller skal du bruge din fantasi?

Okay, det er aldrig nemt at skrive. Men jeg tror for mig, at komedie kommer fra ting, der forstyrrer mig. At sætte noget i et sjovt perspektiv er min måde at håndtere ting, der forstyrrer mig. I den forstand er historie desværre moden med mange forstyrrende ting.

Der er ingen mangel på disse øjeblikke, og indtil nu har jeg virkelig nydt med at finde dem. I hver episode er der lidt karmisk skrivning - katarsis - fordi jeg har denne evne til at fortælle historien fra en ny vinkel. Vores anden episode er mordet på Abraham Lincoln, som jeg nævnte.Vi kender fra historisk tekst, at Lincolns livvagt var en raserende alkoholiker, der forlod sin post ved afbrydelse for at tage en drink i baren ved siden af, hvor John Wilkes Booth fik en drink og forsøgte at finde et flydende mod for det han skulle gøre.

Vent - whoa whoa - det vidste jeg ikke. Det er sindssygt!

Yeah! Nogle mennesker har været elementære for historiske bevægelser, ligesom denne berusede politimand, og af hvilken grund vi har glemt dem. Kan godt lide, hvorfor kunne ikke nogen have set det der kommer? Tiltalte denne fyr, der var en rasende alkoholiker - med alle former for overtrædelser på hans rekord - med sikkerhed fra præsidenten. Han holdt bare svigtende opad, hvis man kigger på hans optegnelser.

Dette var før Secret Service, så han var dybest set en D.C. politimand. Af alle politiet fra D.C. på kraften valgte de denne fyr til præsidenten.

Så min favorithistorie om denne fyr, John Frederick Parker, er, at han engang blev fundet ud af en vognbil. De bringer ham ind i stationen, og hans chef er som: "Hvorfor blev du sendt ud på offentlig transport?" Hans undskyldning var, jeg bar dig ikke - jeg kunne ikke klare det, fordi det var for lækkert - at han havde hørt ænder quacking på vognen, og han havde fået ombord for at inspicere situationen. Af en eller anden grund var hans chef ligesom, "lyder godt for mig! Godt arbejde, Parker! "Og fremmet ham. Nogle gange er der bare et togbrud, der kommer og ser tilbage kan vi se stykkerne falde sammen for at lade det ske, men ingen fangede på.

Det er en skør detaljer. Hvordan finder du disse ting? Kan du beskrive din forskningsproces for mig?

Arbejde på History Channel var vi heldige at have nogle historikere, der var konsulenter, og de var virkelig hjælpsomme. For det meste fandt jeg øjeblikket først, og bad derefter folk om at hjælpe mig med at undersøge og bygge op omkring det. Vi skulle finde ud af den tidsperiode, de hændelser der førte til det, de involverede tegn, hvordan det så ud. Det er lidt ephemeral. Jeg ville ønske, at det var en mere glamourøs proces.

Nej, det er godt! Så du syntetiserede kilder.

Ja måske. Min tante er historiker og hun fortalte mig om bodyguarden, så jeg fik den historie fra hende og skrev om det og udviklede den. Vi taler ikke typisk om små øjeblikke, når vi studerer historie, det handler mere om store bevægelser, så jeg var nødt til at gøre noget detektivarbejde, der kødede det ud. Jeg læser en masse alternative historiktekster - de tager ofte et vigtigt øjeblik og dekonstruerer, hvad det måske kunne have set ud, på en tilbøjelig måde.

Det skal være spændende at skrive late-night comedy til et netværk, der ikke har produceret ting som dette før.

Jeg mener, jeg er super spændt! Heldigvis for os, måske ikke heldigvis for menneskeheden, er historien fyldt med materiale til komedie. Jeg synes det er utroligt at være en del af dette Natklassen blok. Og åh, min gud, at have et show ved siden af ​​Dan Harmon? Craig Ferguson? Jeg er omgivet af disse strålende komikere: Det er vidunderligt surrealistisk. Jeg tror, ​​at det faktum, at de tillader os at skubbe konvolutten og nå frem til et publikum, der tydeligvis er til historien, men også ønsker en edgier stemme - og komisk materiale, hvilket jeg nyder. Det har virkelig været vidunderligt.

Kryds af historien airs på History Channel torsdag aften kl 11:30.