TV vs projektor? Det burde virkelig være ingen konkurrence nu

Projektorer er fremtidens tv, og CES 2019 viste det. På det årlige gadgetshow i Las Vegas i denne uge viser de seneste fremskridt, at goggleboksens alder kommer til ophør. I de kommende år kan vi se tilbage på ideen om at hænge en kæmpe flad sort glas og undre os over, hvordan vi så langsomt har slået dem.

Det skyldes, at projektorer simpelthen har mere at byde på. Det siger nok sig selv, at projektorer vinder på størrelse. Tag for eksempel Optoma HD143X, an Inverse favorit. For $ 499 kan projektoren kaste et 1080p billede op til 300 inches diagonalt. Et tv af den størrelse i et hjem er næsten uhørt, og mens Samsungs 75-tommers NU8000-serie pakker flere pixels ved 4K opløsning, betyder prisen på $ 1.999 at betale fire gange prisen for et mindre billede.

Det giver også et overraskende lyst billede. Den er klassificeret til 3.000 lumen, en måling af lyskildens lysstyrke, og i praksis betyder det, at brugerne ikke behøver at tegne gardinerne for at skylle ud et omgivende lys for at opnå et billigt billede.

Der er også andre fordele. Selvom du finder et stort tv, er det utroligt upraktisk at skjule skærmen, når den ikke er i brug. Samsung har forsøgt at afbøde dette problem med The Frame - som viser illustrationer, når fjernsynet er slukket - og som bruger bevægelsesdetektorer til at mærke, når en seer er i rummet. Det er også udvidet lignende funktionalitet til sine QLED paneler, der sigter mod at blande sig ind i væggen og vise information som tiden.

Det betyder stadig, at tv'et forbliver på plads, hvilket betyder at du stadig bruger strøm, om end 30 procent af strømmen i sin fulde tv-overvågningstilstand. Men selv med disse tilstande beordrer tv'et en tilstedeværelse i stuen, der næsten er umuligt at undslippe. Åh, og du kan glemme enhver form for bærbarhed.

Tv'er vs. Projektorer: Fremme hvor det er mest

Forskere vil pege på en række områder, hvor projektorer stadig kommer op korte. De tager et stykke tid at tænde, de har lav opløsning, billedet forsvinder, hvis nogen står i vejen, og de er støjende.

På CES 2019 forsøgte projektorerne at mildne alle disse problemer. Vava afslørede en ultra-kortkast projektor, der bruger Advanced Laser Phosphor Display til at tilbyde en 4K opløsning. Det er en boks, der sidder ved siden af ​​den påtænkte væg i stedet for den anden side af rummet og stråler opad i skarp vinkel for at tilbyde billeder op til 150 inches fra 7,2 inches væk. Vava bruger Android 7.1 og indeholder et 30-watt Harmon Kardon DTS-HD lydsystem, alt for $ 3,499.

Ultra-short throw er ikke noget nyt, men det har i høj grad været begrænset til 1080p billeder indtil nu. Samt at arbejde mere som et tv, hvor folk kan gå rundt i rummet som de behøver uden at skære ud af billedet, placerer det også lydkilden væk fra seerne for at skabe en bedre oplevelse.

Laserprojektorer tilbyder også en række fordele i forhold til lampebaserede projektorer. Mens mange lamper vil nedbrydes efter et par tusinde timer, kan laserbaserede designs som Xiaomi Mijia vare op til 25.000 timer. Det er nok at se en film på to timer hver dag i de næste 34 år. De tilbyder også meget hurtigere opstartstider, i modsætning til lampebaserede modeller, der kan tage op til 30 sekunder at varme op.

Det ultra kort kaste 4K lasermarked er opvarmning, da LG og Optoma også lancerede deres designs på CES i år. LGs HU85LA kan skabe et 100-tommers billede fra 3,9 tommer væk med 2.500 lumen, ved hjælp af to lasere for at øge billedet. Optomas P1 kan skabe et 120-tommers billede med 3.000 lumen fra "inches" væk, bundle en soundbar og støtte til Amazon Alexa og Google Assistant i et kit koster $ 2.999.

Tv'er vs. Projektorer: Hvorfor tv'er stadig kunne vinde

Så hvorfor køber nogen tv længere? Et vigtigt problem er billedkvalitet: Mens HU85LA og P1 begge gør krav på support til HDR10, er det uklart, om dette vil opfylde standarderne for et almindeligt tv-apparat, som kan afhænge af en sort skærm for at skabe mere overbevisende variationer i lysstyrke og farve. Og mens nogle projektorer kan tilbyde et synligt billede i sollys, er det svært at slå den pålidelige kvalitet, der kommer fra et almindeligt tv.

Med hensyn til strømforbrug er projektorer stadig ganske kraftige. Samsungs Ramme er klassificeret til 160 watt i den 55-tommers model, mens Optoma HD143X bruger mellem 205 og 295 watt.Dette kan variere afhængigt af tv-størrelsen, selvom: Samsungs 85-tommer JU7000 4K TV bruger en gigantisk 443 watt på sit maksimum.

Endelig er der en løsning. På tv-siden er 4K nu smuds billigt, med Amazon sælger en 43-tommer Toshiba 43LF621U19 for kun 279,99 dollar. Mange "4K" -projektorer bruger pixelskift, der hurtigt bevæger de enkelte pixler for at udfylde hullerne og nå en højere opløsning, et resultat beskrevet i fællesskabet som "faux-K." True 4K-projektorer kan koste tusindvis, som Sony VPLVW385ES, der koster $ 7.999. Real-world tests viser pixel shifting producerer overbevisende resultater, men det bruger stadig et trick for at opnå noget, et billigt tv trækker sig uden problem.

Tv'et var et ikon fra det 20. århundrede, synonymt med store øjeblikke som dronning Elizabeth II's kroning eller månelandingen. Men når historikere ser tilbage på det 21. århundrede, har projektoren muligvis usurped sin position som vejen for at se billeder i hjemmet takket være sit overlegne design. Måske når de første mennesker lander på Mars, ser vi deres udnyttelser med en lille lysbjælkeboks.

Relateret video: Apple annoncerer en ny version af Apple TV i 2012