Hvad er cohousing? Hvordan man opbygger en smartere by uden teknik

Tanken om, at teknologien vil løse komplekse og systemiske problemer som klimaforandringer, fattigdom, boligkrisen eller sundhedsvæsenet er forenklet sagt. Vi har brug for et radikalt skift i, hvordan vi lever, og udformning af miljømæssig og social bæredygtighed kan ikke kun dreje sig om at anvende nye teknologier på vores eksisterende levemodeller.

Vi har brug for at støtte levemodeller, som både kan forbedre vores faktiske velbefindende og reducere materielle krav på planeten.

Eksisterende modeller for byudvikling, der kan nå disse mål, tager fat i hele Nordamerika. Et eksempel er samarbejdsboliger eller cohousing.

Som kommuner overvejer udviklingen af ​​smarte byer, skal de overveje, hvordan borgerne bidrager til den relative "intelligens" i en by. Cohousing er kun en sådan model, da den både er en form og en proces af design til samarbejde, der hjælper med at skabe levende og robuste samfund.

Alfabetets Sidewalk Labs kortlægger en ny slags kvarter, der ville ombygge en 12 hektar storbydel i Toronto kaldet Quayside fra "internet up".

Dette er kun begyndelsen på forholdet, da alle øjnene er på den fremtidige udvikling af de 750 hektar, der grænser op til siden langs den østlige havnefront.

Det har været et år med skandaler i Silicon Valley, fra Google, der deler e-mails med app-udviklere til en fælles undersøgelse mellem Justitsministeriet, FBI, Federal Trade Commission og Securities and Exchange Commission i datalækker af Facebook. Et netværk af nabolag bygget "fra internettet op" er måske ikke den sælgende funktion Sidewalk Labs havde håbet, at det ville være. Det bør ikke komme som en overraskelse, at mange mennesker mistænker dette forslag.

Flere stier til Smart City

Der er forskellige veje, der fører til smarte byer. For eksempel har vi techno-utopier, der fokuserer på den digitale optimering af byen, med særlig fokus på infrastruktur. Eller vi kan overveje, hvordan sociale innovationer kan føre til en bedre livskvalitet for flere mennesker.

Selvfølgelig er der tidspunkter, hvor disse tilgange krydser, men jeg kan ikke undgå at lægge mærke til det særlige fokus på de teknologiske aspekter af næsten enhver kritik af Quayside-projektet.

Disse kritikker, af akademikere, teknologiske forfattere og berørte borgere er berettigede, fordi hidtil har "smart city" tilgange over hele verden generelt været relateret til top-down-processer med fokus på ny teknologi. Folk, der bor i disse byer, er ofte udelukket fra meningsfuld deltagelse i planlægningsprocessen, som senere påvirker deres liv. I betragtning af niveauet af engagement i dette spørgsmål er det helt klart, at borgerne i Toronto er sultne for muligheden for virkelig at deltage i at gøre deres by bedre.

Med det for øje vil jeg gerne henlede opmærksomheden på et element i planen, der fremlægges af Quayside-forslaget: Cohousing.

En model af meningsfuldt samarbejde

Der er en antagelse om, at folk forstår hvad der menes med cohousing, men som forsker på dette område kan jeg forsikre dig om, de fleste mennesker gør det ikke.

Nogle mener, at det er en slags tilgang til overkommelige boliger, som endnu ikke er tilfældet i Nordamerika. Der er lidt forståelse for, hvordan naturen af ​​denne form for forsætlig samfund repræsenterer et forholdsvis radikalt og positivt skift i det moderne liv, hvor folk lærer gennem almindelig praksis at skabe konsensus med deres naboer om spørgsmål om deling, omhyggelig og meningsfuld samarbejde.

Dette er en model af design, udvikling og ledelse, som når det gøres korrekt, kan bidrage til en "bottom-up" tilgang til at opbygge byen. Men i både selve forslaget og mediedækning er kohousing ikke klart defineret.

Hvad er cohousing?

Cohousing omfatter deltagelse i projektets design, udvikling og ledelse af en selvorganiserende gruppe eller kollektiv. Det er en af ​​en række kollektive boligmodeller, der opstod i Nordeuropa i slutningen af ​​1960'erne og 1970'erne.

Beslutninger træffes ved konsensus, og at tale gennem forskelle er centralt for oprettelsen af ​​disse samfund. Beboere ejer eller lejer komplette private boliger inden for det større projekt (typisk mellem 15 og 33 husstande), mens de også deler fælles ejendom, som f.eks. Et fælles hus, et stort køkken og spiseplads, gæstesuiter og haver.

Den juridiske struktur af disse samfund kan variere: Nogle er kooperativer, mens andre er ejerlejligheder.

Materialisk Simple, Relationally Rich

En af grundene til, at denne model er interessant, er, at det viser os, at når medlemmer af et forsætligt samfund mødes for at designe deres eget kvarter, vælger de mindre personlige rum og flere fælles ressourcer. de vælger væsentligt enkle, men rige relationelle liv.

Disse projekter kan også hjælpe "frø samfund" til et større område. På trods af at de fleste af disse samfund ikke er certificerede grønne bygninger, viser forskning os, at sammenhængende samfund kan overgå grønne bygninger på miljøforanstaltninger, og det er sandsynligvis relateret til styringsstrukturen i stedet for teknologisk innovation. Smart, nej?

En casestudie i Barcelona antyder, at der er meget at vinde fra sammenkoblingen af ​​top-down med bottom-up-tilgange i form af smart byudvikling, da partnerskaber mellem forskellige interessenter kan styrke samarbejdet.

Cohousing-samfund på tværs af Canada og USA kunne drage fordel af kapaciteten hos virksomheder som Sidewalk Labs til at mobilisere folk, politikere og ressourcer.

For at dette skal fungere for sammenhængende lokalsamfund, skal der imidlertid være en reel mulighed for at samarbejde med de eventuelle beboere, så de har ejerskab til processen, fordi cohousere selv skal være drivkraften bag processen.

Den følelse af samfund, der kommer fra sammenhængende udviklinger, skyldes ikke blot dets fysiske design, det er heller ikke en lykkelig ulykke - det er det centrale mål for udviklings- og ledelsesprocessen, der starter forudgående til design og udvikling af disse samfund.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation af Cheryl Gladu. Læs den oprindelige artikel her.