I retssager mod digital sex-legetøjsvirksomheder bliver Teledildonics patentkrig skitten

Teledildonics, som alle 21-årige sex-haver burde vide, er input / output af elektroniske sexlegetøj via internettet. Det er ligesom Skyping, men med din junk. Industrien er lille, men langt forbi dens pubescence - den har eksisteret siden 90'erne - men nu er det, der taber, en hammer, der håndteres af en patenthaver ved navn Warren Sandvick. Hans partner, Tzu Technologies, har indgivet seks retssager mod virksomheder, der ønsker at få dig af, truer med en hånd (hh) at sætte orgasmer tilbage i 30 år.

I 2002 godkendte det amerikanske patent- og varemærkestyrelsen Sandvick til et fejlagtigt teledildonics proces patent. "Under Construction" hjemmeside af hans firma, HasSex Inc., gør sine hensigter underforstået, hvis det ikke er klart: Det er i patentholdingsspil.

Sandvick siger selvfølgelig, at de trolliske konsekvenser er absurde. "Jeg ventede næsten 17 år at oprette en opfindelse baseret på mit patent," skrev han i en mail til Inverse. "Grunden til det, jeg aldrig før gjorde, var, at jeg aldrig troede, at teknologien var på rette sted. Så da jeg begyndte at se mere og mere ud på at bringe mit koncept til liv. Problemet er, at jeg fandt mange virksomheder, der allerede gør det.

"Så jeg nåede ud til alle disse virksomheder ved hjælp af min IP og de ignoreret mig fuldstændigt. På dette tidspunkt nåede jeg ud til TZU for at håndhæve patentet og partnerne med dem om produktudvikling."

Relativt store virksomheder inden for teledildonics-feltet, som Kiiroo, har tidligere haft patentet. Disse virksomheder er ikke så store, og Sandvick laver nogle ulige valg på hvem der skal sagsøge. Af de virksomheder, mod hvilke klager er indgivet, leverer kun én, Vibease i øjeblikket produkter til salg, som Ars Technica påpeger. Sexlegetøjswebsted Metafetish bemærker, at det er særligt underligt at gå efter Internet Services, WMM Holdings og Kickstarter, som ikke er i direkte konkurrence (Kickstarter) eller ud af det produktsalgsspil.

Efter patentet blev licenseret i år fra HasSex til TZU Technologies, går den nye indehaver efter sexlegetøjsforhandlere, hvoraf mange Ars Technica noter er små eller allerede lukker butikken.

Hvad får USA patent 6 368 268 slået med den trolliske etiket er bredden af ​​sine krav - patentering en amorf proces, snarere end et bestemt internet sex legetøj - der kunne suge i en række teledildonics virksomheder:

… det er et primært formål med opfindelsen at tilvejebringe et system, der tillader en operatør at have interaktiv kontrol af en seksuel hjælp, der anvendes til at stimulere en modtager, som er fjernt placeret fra operatøren. Det er et yderligere formål med opfindelsen at tilvejebringe et system, hvori en operatør kan stimulere en modtager over i øjeblikket eksisterende computernetværk, såsom internettet. Det er endnu et formål med opfindelsen at tilvejebringe en multimediehændelse, såsom et forudindspillet videoføde, der automatisk driver et stimuleringshjælpemiddel placeret ved en brugergrænseflade.

I klagen over den Kickstarter-støttede håndholdningsenhed Frebble hævder advokaterne for TZU for eksempel:

Frebble Product Family omfatter stimuleringssystemer. Hvert af stimuleringssystemer har en håndbetjent indgangsenhed til generering af et kommandosignal som reaktion på en indgang fra en første bruger. En første brugergrænseflade er forbundet til den nævnte indgangsenhed til generering af et styresignal baseret på kommandosignalet. En anden brugergrænseflade er placeret fjernt fra første brugergrænseflade, og en anden brugergrænseflade modtager styresignalet. En stimuleringsindretning modtager et styresignal fra den anden brugergrænseflade. Stimulationssignalet giver stimulering til en bruger som reaktion på styresignalet.

Produktets produktfamilie er i strid med et eller flere krav fra '268 patentet.

Frebble ønsker at "skære igennem afstanden og dele den mindste gestus - klemmen af ​​hånden - det betyder så meget", hvilket er charmerende, men lige så erotisk som at gå din bedstemor over et kryds.

Sagerne vil gå til retten i det centrale Californien distrikt. De dårlige nyheder for de små virksomheder er, at de bliver nødt til at ansætte advokater for at bekæmpe klagerne. Men fordi patentet er så latterligt engorged - og ikke blev arkiveret indtil 1998 - kan en inter partes review dræbe patenterbarheden af ​​kravene, som muligvis lade de små fyrene komme afsted.