DST: 5 måder amerikanere kunne drage fordel af permanent vende ure fremad

I min forskning om sommertid har jeg fundet ud af, at amerikanerne ikke kan lide det, når kongressen messer med deres ure.

De tager fejl. DST sparer liv og energi og forhindrer kriminalitet. Ikke overraskende, nu foreslår politikere i Washington, Californien og Florida nu at flytte til DST året rundt.

Kongressen bør gribe på denne momentum for at flytte hele landet til hele året DST. Med andre ord drej alle ure permanent ud. Hvis det gjorde det, ser jeg fem måder, hvorpå amerikanernes liv straks ville blive bedre.

1. Liv ville blive sparet

Kort sagt, mørket dræber - og mørket om aftenen er langt dødeligere end mørket om morgenen.

Aftenhastigheden er dobbelt så dødelig som om morgenen af ​​forskellige grunde: Langt flere mennesker er på vej, mere alkohol er i bilisters blodstrømme, folk skynder sig at komme hjem, og flere børn nyder udendørs, ukontrolleret leg. Dødsulykker i køretøjer på fodgænger øges tredobbelt, når solen går ned.

DST bringer en ekstra time sollys ind om aftenen for at afbøde disse risici. Standard tid har netop den modsatte virkning ved at flytte sollys til morgenen.

En meta-undersøgelse foretaget af Rutgers-forskere viste, at 343 liv om året kunne reddes ved at flytte til året rundt DST. Den modsatte virkning ville opstå, hvis USA indførte standardstandard året rundt.

2. Kriminalitet ville falde

Mørke er også en ven af ​​forbrydelse. Flytende sollys ind i aftenen har langt større indvirkning på forebyggelsen af ​​kriminalitet end det gør om morgenen. Dette gælder især for ungdomsforbrydelser, som spidser i efterskole og tidlige aften timer.

Kriminelle foretrækker stærkt deres arbejde i mørke aften og nat. Kriminalitetsfrekvensen er lavere med 30 procent om morgenen til eftermiddagstid, selv når morgentimerne opstår før solopgang, når det stadig er mørkt.

En britisk undersøgelse fra 2013 viste, at forbedret belysning om aftenen kunne reducere kriminaliteten med op til 20 procent.

3. Energi ville blive sparet

Mange mennesker ved ikke, at den oprindelige begrundelse for oprettelsen af ​​DST var at spare energi, oprindeligt under Første Verdenskrig og II og derefter senere i OPEC-oljekrisen fra 1973. Når solen er ude senere om aftenen, reduceres maksimale energilaster.

Næsten alle i vores samfund er vågen og bruger energi i de tidlige aften timer, når solen går ned. Men en betydelig del af befolkningen sover stadig ved solopgang, hvilket resulterer i betydeligt mindre efterspørgsel efter energi.

At have mere sol om aftenen kræver ikke bare mindre elektricitet til belysning, men reducerer mængden af ​​olie og gas, der kræves for at opvarme boliger og virksomheder, når folk har brug for den energi mest. Under standardtiden stiger solen tidligere, hvilket reducerer morgendagernes energiforbrug, men kun halvdelen af ​​amerikanerne er vågen til at kunne bruge solen.

Denne begrundelse motiverede nogle i Californien til at anbefale permanent DST for et årti siden, da staten oplevede tilbagevendende elmangel og rullende brown-outs. Tjenestemænd i California Energy Commission anslog, at 3,4 procent af Kaliforniens vinterenergiforbrug kunne reddes ved at flytte til året rundt.

Tilsvarende resulterede DST i 150.000 tønder olie, der var gemt af USA i 1973, hvilket bidrog til at bekæmpe effekten af ​​OPECs olieembargo.

4. Undgå urskiftere forbedrer søvn

Kritikere af DST er korrekte om en ting: Den toårige ur-switch er dårlig for sundhed og velfærd.

Det bliver ødelæggende med folks søvncykler. Hjerteangreb stiger 24 procent i ugen efter, at USA "springer frem" i marts. Der er endda en uptick i ugen i november, når urene "falder tilbage".

Hvis det ikke er så dårligt, viser en undersøgelse fra 2000, at det store finansielle marked indekserer NYSE, AMEX og NASDAQ gennemsnitlige negative afkast på mandagens handelsdag efter begge urskiftere, formodentlig på grund af forstyrrede søvncyklusser.

Kritikere af halvårlig urskiftning bruger nogle gange disse punkter til at argumentere for permanent standardtid. Jeg synes dog, at det er vigtigt at bemærke, at disse samme søvnydelser også er tilgængelige under hele året. Plus, standardtid tilbyder ikke energi eller livreddende eller kriminalitetsforebyggende virkninger af DST.

5. Rekreation og handel blomstrer i solen

Endelig blomstrer rekreation og handel i dagslys og er hæmmet af aftenmørke.

Amerikanerne er mindre villige til at gå ud og handle i mørket, og det er heller ikke meget nemt at fange et baseball i mørket. Disse aktiviteter er langt mere udbredte tidligt om aftenen end de er tidligt om morgenen, så sollys er næsten ikke så nyttigt da.

Det er ikke overraskende, at det amerikanske handelskammer samt de fleste udendørs fritidsinteresser favoriserer udvidet DST.

Forskning viser, at sollys er langt vigtigere for amerikanernes sundhed, effektivitet og sikkerhed i den tidlige aften, end det er tidligt om morgenen. Det er ikke at sige, at der ikke er ulemper for DST - især en ekstra time morgenmørke. Men jeg tror fordelene ved udvidet DST langt opvejer de af standard tid. Det er forbi tid, at USA sætter ure fremad for evigt og må aldrig skifte dem igen.

Denne artikel blev oprindeligt udgivet på The Conversation af Steve Calandrillo. Læs den oprindelige artikel her.