Dumpster Fire, der er videospilkritik, holder Gita Jackson Warm

Det har været et vanvittigt år for Gita Jackson. Efter at have offentliggjort en række ekstraordinære stykker om videospil, og tager en redaktør rolle på sæt ind, hun blev netop kaldt "videospil blogger af året" af Kritisk-Distance. Ingen kan fortælle dig hvorfor hun fortjener denne ære bedre end folkens over på C-D.

"Årets blogger voksede ud af en uformel tradition i vores retrospektiver i slutningen af ​​året, der var designet til at henlede opmærksomheden på eksemplariske kritikere, der skubbede diskursen frem i det forløbne år," siger senior curator Kris Ligman. "Tidligere modtagere inkluderer spilforsker Brendan Keogh og Giant Bomb S Austin Walker. Prisen selv giver ingen privilegium - vi tilbyder ikke en pengepræmie, og Gita er ikke ved at ende som et tegn i det næste Peter Molyneux-spil (i det mindste håber vi ikke). Hvad Kritisk afstand 'S Blogger of the Year titel tilbuddet er sondringen mellem at være blevet valgt af og blandt dine jævnaldrende."

Kritisk afstand Lead Curator Eric Swain tilføjer, at "der var mange grunde til at vælge Gita i år, men hvis jeg skulle pege på en enkelt ting, der overbeviste mig om, at hun var vores Blogger of the Year, ville det være hende" vi er ikke kolonister " til Offworld. Du kan overveje det som en slags afhandling for de overordnede temaer i 2015, og derfor lagde jeg det i begyndelsen af ​​vores årsskifte tilbagevirkende. Gitas stykke minder os om, at historien vi har været undervist om spil ikke er hele historien."

Inverse satte sig med Gita for at tale om at tale om videospil. Hun havde tanker.

Du blev lige anerkendt for at gøre utroligt arbejde på et meget lille felt. Hvordan føles det? Er du på vej til Disneyland?

Stadig kan ikke helt tro det. Jeg spiser pizza i sengen lige nu. Dette er ikke første gang jeg har lavet pizza i sengen i år. Der er mindst 10 dage med pizza i sengen i år. Det er mærkeligt at have vundet en pris? Jeg lykkes nu? Mit kreditkort firma har også ringet til mig en måned lige tre gange om dagen hver eneste dag. Jeg bebrejder dem ikke, de har brug for de penge, jeg lovede dem, men hej, freelancing er mærkeligt. Jeg kan ikke synes at overbevise folk om, at det er svært. Alle vil snakke om de kølige dele som at skrive til kølige publikationer, men det er også svært at have en skidt søvn skema og ingen venner. Jeg er så ude af kontakt med, hvad jeg ligner andre mennesker. Årets Blogger of the Year var en overraskelse. Jeg vidste, at jeg var blevet nomineret, men jeg havde travlt med at prøve at finde ud af, hvem jeg skulle tabe til. Austin Walker vandt sidste år, og det er store sko at fylde.

For ikke at forklare dig for dig, men jeg har følt Gita Jacksons arbejde er defineret ved at vælge en umulig bestemt vinkel og dykke i hovedet først. Det løbende tema for dit arbejde, for mig, har altid følt mig som overkilling en detalje, og i sprængningen spørger vi hvad vi kan tage væk, der betyder noget.

De ting, der er mest interessante at dykke ind, er disse umuligt små ting. Jeg talte med kunstnere, og de vil tale om deres designproces, fordi ingen nogensinde snakker med dem. Jeg har så meget gyldent materiale fra Fullbright og Tale of Tales og Necrophone Games, men der er bare ikke nok tid. Jeg begyndte at skrive om mode, fordi det fører til tegndesign, fordi det gør det tilgængeligt, især for unge kvinder. Det er så interessant, hvordan spil lærer os at læse dem. Med alle medier skal vi læse billedets færdighed og sprog. Jeg gjorde et meget specifikt dykke i slutningen af ​​college i filmene Kan ikke næppe vente, Empire Records, Virkelighed Bites, og Skrige og så på, hvordan de viste kvindelighed som tragisk eller følelsesmæssigt ødelæggende. Djævelen er i detaljerne, og at vise alle de små måder, du bliver undervist på, er så vigtig.

Hvordan sammenligner slutningen af ​​dit år med begyndelsen?

I begyndelsen af ​​året havde jeg en ild under mig, og som året gik frem, følte jeg mig mindre og mindre. Jeg begyndte at føle sig modløs. Januar til sommer er en stigning, og juli til januar er mindre, og det sker med mange mennesker. Jeg havde folk, jeg kiggede op for at sige ting som "Da jeg var hvor du var, var jeg ikke så nær så berømt som dig." Det er sådan en underlig ide; berømmelse i denne position. Jeg så lige på dokumentarfilmen Amy og hun kunne aldrig undslippe berømmelse, fordi der var et kamera i hendes ansigt hele tiden. Jeg er klar over, at jeg har fans og et publikum, men det citat jeg tænker på er Huck fra Virkelige verden: "Jeg er nu berømt nok til at blive anerkendt i en Burger King, men ikke så berømt at ikke spise på Burger King."

Jeg tænker på dette med hensyn til YouTube-stjerner. Folk med 10 millioner YouTube-abonnenter får sandsynligvis ikke anerkendelse. Markiplier har ét billede med en fan på hele hans Twitter. Han bor i LA og er sandsynligvis smerteligt opmærksom på hans status.

Jeg er fra New England og du lærer, vokser op for ikke at blive imponeret over penge. Alle var så rige, og alle på college var så rige. Jeg er vant til at se mange ting, jeg ikke kan have. Du ender ikke med at have så meget succes efter at have mødt folk som sådan. Jeg vil gerne være mor. Jeg vil gerne have børn. Men jeg vil ikke have, at mine børn ikke forstår modgang eller budgettering eller forbindelser til verden eller penge. Jeg vil være stabil, men jeg vil have dem til at forstå stabiliteten.

Hvad tror du skiller dig ud som en forfatter?

Jeg elsker at skrive. Du får en fornemmelse at læse en masse videospil, at folk elsker spil, men elsker ikke at skrive. Jeg elsker at skrive. Det er det der kommer først. Jeg tilhører en genre af unge kvindelige forfattere nu, der elsker mode og spil og har et kritisk øje. Jeg var biografstudier stor, og jeg er meget interesseret i tv. Jeg er i økonomi lige nu, fordi det er vigtigt at forstå, hvordan penge virker, fordi tingene altid virker så knækkede? Alt ligner en trashcan ild og jeg vil forstå trashcan ilden. Vi kan genkende en dårlig ting er dårligt af kontekst og erfaring, men vi har ikke det specifikke sprog til at forklare, hvorfor tingene er dårlige. Det gør mig bare lyst til at læse flere bøger. Jeg vil forstå ting, men jeg vil gerne forstå dem specifikt. Jeg vil gerne have en mening, men ved at jeg har undersøgt denne udtalelse. Jeg synes det er derfor, jeg bliver så hyperspecifik i min skrivning, jeg føler, at jeg har brug for at støtte enhver ide for meget. Jeg har brug for at bevise det, ellers svigte jeg mine læsere.

Hvorfor er GameWriterTwitter sådan et velkendt trashfire of in-fighting?

Der var en stor ting i dag med Penny Arcade, der var dårligt, og nu er alle gale. Hvad gør alle forstyrrede er, at der ikke er mange nyheder. Spilvirksomheder holder mor på hvad der sker, eller der er ikke noget, de frigiver undtagen bestemte tider på året. Så det meste af året har du tommelfingeren din røv venter på, at der sker noget. Twitter er også hvor vi går som vores "news room" til at dække ting og teste ideer. Jeg ser det i andre industrier, men ikke på dette niveau.

Hver niche samfund elsker sladder og kampe. Hvis du nogensinde har været i sommerlejr, ved du det er sandt. Og det er så afbrudt fra andre journalistik. Alle andre ser os som jævne babyer, og det er rigtigt. Vi hader hinanden, dybt. Vi bliver så skyggefulde, fordi vi ikke er fri til at påpege, når nogen er en rykke, men det er så lille, at det kan skade din karriere. Vi er ikke fri til at gøre ofre som at tale vores tanker. Det er en ting, der er en cyklus af vaguen og call-outs, og vi gjorde det på denne måde; nu er det umuligt at undslippe. Så mange spørgsmål om journalistik som helhed er mikrokosmetiske her, men det er bare særligt dårligt her.

Jeg er så syg på op-ed stykker, der sammenligner ting til GamerGate. Skifer sammenligner Jessica Jones eller Kylo Ren til GamerGate og ikke alt er en analogi. Nogle ting er ikke en glib analogi. Der er flere 15-årige på Tumblr, der ønsker at kneppe Kylo Ren, så vil du kneppe GamerGate. Du forstår?

Det, jeg forsøger at gøre i min skrivning, er at kæmpe for at: ikke bare slå sig ud på den enkle ting at sige. En vigtig ting i et voksnes liv er at forene, at to modstridende ideer kan være sande på én gang. Sådan er livet. Modeshoppen er glib og heady, og jeg skriver intense litterære ting om fede videospil. Det gør folk en misforståelse for at give folk det enkle svar. Hvis du præsenterer ting som noget mindre end kompliceret, hjælper du ikke.

Jeg kan se mange flere skabere gøre forskellige ting uden at behøve klappen på bagsiden. Star wars fortjener anerkendelser for det. Sorte mennesker var over det. Scenerne ved Rebel-basen, alle folkene var af forskellige løb, men de havde også talende roller. Den asiatiske fyr havde en talende rolle, han var ikke bare baggrund. Skaberne tilbragte tid og tænkte på dette, men Abrams var ikke ude af sig selv at forkynde, hvad en stor fyr han var for at gøre dette.

Jeg har sagt andetsteds, at 2013 indtil nu har følt sig som en meget offentlig, almindelig kamp for repræsentation, og at det allerede føles for mig som 2016 vil fokusere på tokenisme og motivationer og i hvilken grad tokenisme er "dårlig"?

Det er slutningen på at spørge, om tingene er feministiske og begynder at spørge, om denne person af farve er den rigtige person af farve? UH. Ja, du har sikkert ret. Jeg tror i bredere medier og i videospil vi har brug for at få non-token tegn ved ikke at stole på hvide skabere. Der er mange mennesker i spil blandt flere kredse af mangfoldighed, der bringer store ting næste år. Fortæl ikke folk at lave deres eget spil, men du skal også give folk værktøjerne til at bygge disse ting, og det kræver mentorer. Jeg fik kun, hvor jeg er, fordi jeg har haft de rigtige mentorer. Mænd har været utroligt støttende, og nogle af dem har været cheerleaders påmind mig hvad jeg er i stand til, og nu forsøger jeg at betale det frem og lede yngre stemmer. Hvis du vil se, at mangfoldigheden bliver rigtig, skal du gå videre og fortælle nogen, de har tilladelse til at oprette.

Hvad ser din 2016 ud?

Jeg forsøger at flytte væk fra spil og til dækning af alt andet. Mennesker undervurderer hvad det betyder at være god til fester, at netværk, men jeg har fået så meget bedre på det, og jeg er kløe at bruge den. Jeg er meget opsat på at bidrage til bøger nu. jeg var i The Secret Loves of Geek Girls som er en samling af historier, der også indeholder Margaret Atwood. Der er et stykke derinde om min kæreste, som jeg ikke fortalte min kæreste om, indtil den blev offentliggjort, og jeg fortalte ikke min mor, at jeg havde en kæreste til natten før hun skulle få bogen. Jeg havde også et bidrag til Shooter som alle bør tjekke ud. For 2016 ville det være fantastisk at skrive med det formål at være økonomisk stabil. Vi ser hvad der sker med det. Dette er året jeg sparker babyfuglen ud af reden. Jeg har konkret bevis for, at jeg er en god forfatter og folk som mig, så på trods af hvad jeg sagde om hating berømmelse, er det året jeg skal flirte med det.