NRA's radikale holdning til 3D-trykte våben? Pistollove gælder ikke.

Enhver med internetadgang og en forkærlighed til destruktiv DIY kan downloade blueprints og 3D-print en plastpistol. Og National Rifle Association gør alt, hvad det kan for at beskytte internets stereolithografiske armor. Som politikere som New York Congressman Steve Israel er begyndt at argumentere for regulering, har de undladt at finde en debat. Der er ingen 3D-trykt pistolregulering, og NRA har ikke fundet nogen interesse i at ændre det.

For at være retfærdige, præsenterer 3D-trykte våben nyere og færre problemer end traditionelle våben. Dette skyldes, at der ikke er mange af dem. Men dette nummer ændrer sig, og der er ingen grund til at tro, at kritisk tæthed ikke vil medføre kritiske skader. Selvmonterede våben blev allerede brugt i massageskytelsen i Santa Monica i 2013. Truslen om at plastikpistoler bliver 3D-trykte i de forkerte hænder er en alvorlig, en som kun øger skydevåbenbegrænsninger, ikke internetcensur, synes sandsynligvis at falde.

For at give en fornemmelse af, hvor svært det er at bekæmpe 3D-pistolreguleringen, samtidig med at man kæmper for strengere regulering af traditionelle skydevåben, skal man bemærke, at præsident Obamas eksekutive handling på våben, der kræver strengere regulering af leverandører og strengere baggrundskontrol, ikke udvide sin rækkevidde til hjemmelavede våben.

I øjeblikket gælder lovene mod surreptitivt transporterede våben kun for metalvåben. I 2013 udtrykte NRA sin modstand mod kongresmedlem Israels forsøg på at ændre den ikke-påviselige skydevåbnelov, der bestemmer, at en pistol skal være så detekterbar som et 3,7 ounce pistolformet stykke stål, der betegnes som et "sikkerhedseksemplar". Israels Foreslået ændring forsøgt at tage fat på det faktum, at afhængig af metaldetektorer for at finde skydevåben i f.eks. lufthavnens sikkerhedslinjer, var det ikke nyttigt at identificere plast, 3D-trykte våben. Han foreslog at udvide reglerne til at forbyde fremstilling af våben, der ikke kan påvises af standardmetalletekteringsudstyr, herunder dem med aftagelige metaldele, som Defens Distributed's kontroversielle Liberator. På en måde foreslog han, at våbenlovgivning skulle anvendes på våben.

Dette var selvfølgelig pisset af NRA'en, og fik dem til at udstede en erklæring, der var stærkt imod - Caps Lock inkluderet - "Enhver udvidelse" af handlingen. "Vi vil fortsat aggressivt bekæmpe enhver udvidelse af UFA eller ethvert andet forslag, der ville krænke vores Andet Ændringsrettigheder," fortsatte det. Foreningen hævdede stille en ny ret: Retten til at udskrive pistoler.

Israels oprindelige fiasko har ikke stoppet ham fra at prøve igen, denne gang at udvide sit foreslåede forbud paraply til at omfatte alle våben og deres hovedkomponenter der kunne passere gennem en metaldetektor ubemærket. Han er heller ikke alene i hans bestræbelser; Tidligere sidste år indførte også kollegiets demokrat, Mike Honda i Californien, en handling, der opfordrer til at regulere DIY-våben og købte våben lige.

Da kongressen for øjeblikket er republikansk, er det dog usandsynligt, at der kommer en ændring i bøgerne i den nærmeste fremtid. Før det sker, vil amerikanernes ret til at udskrive plastgeværer og bære dem forblive indskrevet i vores love - hvis ikke i lovforslaget.