'Avengers 4' Spoilers: 'Doctor Who'-AF Time Stone Theory kan besejre Thanos

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

En bizar Avengers 4 teori genoplivet i denne uge, der giver et overbevisende argument ikke kun for hvorfor Infinity Gauntlet blev beskadiget efter Snap, men også kunne forklare, hvordan Avengers kunne bruge tidskørsel til at besejre Thanos til sidst. Rem i for en vild tur.

Tidligere i denne uge, Observer genindført denne forfærdelige, tidlige wimey teori, der føles rippet lige ud af Doctor Who. Men det opstod først fra redditor LoL-Guru i juli. Hovedpunktet er, at mens Thanos rent faktisk samlede alle Infinity Stones, var Time Stone han ikke rigtig dengang han ønskede - det var en anden version fra fremtiden.

"Doctor Strange fremfører stenen på samme måde som Loki gjorde Tesseracten er en gigantisk misdirect!" Skriver de. "Stenen brænder briljant, fordi den reelt er på vej tilbage i tiden fra fremtiden!" Når Strange indkalder sten og giver det til Thanos for at redde Tony Starks liv, er stenen helt klart strålende, normalt en indikation på, at en sten er magt aktivt anvendt.

Thanos må selv tage fat i sin aura snarere end selve stenen for at sætte den i Gauntlet; han var i stand til at røre hver anden sten direkte (men vi ser aldrig ham interagere med Power Stone). Så snarere end Strange kalder det med den samme illusionstræning, som Loki bruger, mener LoL-Guru, at dette er Time Stone, der rejser tilbage i tiden til det nøjagtige øjeblik.

Selv ved første øjekast synes denne teori helt uhyre, husk at stort set hver sten har passive træk og noget tæt på en bevidsthed. Vision kan intuit tankene fra Mind Stone. Rumstenen anså Røde Skull uværdig og teleporterede ham over universet. Soul Stone skrækker selv Thanos i slutningen af Infinity War i Soul World. Men hvad med Time Stone?

"Jeg ville postulere, at tidsstenen kan sendes gennem tiden, alt for sig selv, fremad eller bagud," skriver LoL-Guru. Enten dette eller Doctor Strange, der er aktivt villig til det fremad i tiden, er helt plausibel. Måske vil Time Stone dukke op på Titan for Tony Stark at kræve øjeblikke efter at handlingen er færdig?

Den overordnede betydning her er, at Time Stone bevæger sig fremad i fremtiden, hvor de gode kan bruge det til i sidste ende at omskrive historien og besejre Thanos, alt før Stone går tilbage til det øjeblik, hvor det fremgår af Strange's hånd på Titan.

En anden facet af denne teori er det fordi dette ville være den samme Time Stone, der hjalp med at besejre Thanos i fremtiden for at fortryde Snap, Thanos bruger den til aktivt at udslette halvdelen af ​​universet i slutningen af Infinity War ville skabe et tidsmæssigt paradoks. Kunne det være grunden til, at Infinity Gauntlet fejlede, brød og skadede Thanos?

"Det bruger en Time Stone fra en realitet, hvor Avengers allerede har vundet og sendt det tilbage i tiden," skriver LoL-Guru. "Paradokset ved at bruge en sten fra en gensidig eksklusiv virkelighed bryder giganten og hjælper med at fremme Doctor Strange's plan endnu længere, fordi det forkæmper Thanos evne til at kæmpe tilbage, når Avengers begynder at montere deres counter offensive."

Der er tilføjet beviser for flere skud og øjeblikke fra Infinity War markedsføring, der ikke vises i filmen, som når Hulk bekæmper på Wakanda. Måske efter at de omskriver historien, vil disse begivenheder spille anderledes ud?

En potentiel rynke i alt dette er, at i maj, Infinity War og Avengers 4 forfattere Christopher Markus og Stephen McFeely sagde: "Der er en grund til, at andre ikke har gjort dette", når de taler om Thanos, der forener Infinity Stones i Gauntlet. "Fordi jeg tror, ​​det vil dræbe dig. Så den stærkeste fyr i universet skal være den, der gør det. Og jeg tror ikke, han vil gøre meget med den arm."

Så ville han have været såret enten? Måske. Men faktum er, at Doctor Strange sætter i gang en specifik tidslinje, hvor de gode fyre vinder til sidst, så Thanos har at blive såret som en del af "slutspillet" for at have håb om at besejre ham i fremtiden.

Avengers 4 vil blive udgivet 3. maj 2019.

$config[ads_kvadrat] not found