En Robotics Expert Anmeldelser Robotfejl i 'Westworld'

Når robotter i HBO er Westworld funktionsfejl, de tweak ud. "Værterne" stutter, rykker og synes generelt at lide af android anfald. Nogle af dem tipper linjer af Shakespeare, eller profeterer død for deres skabere. Visningen er sat i en tvetydig men tænkelig fremtid baseret på nuværende robot- og kunstige intelligenspræstationer, så man kan spørge sig om nøjagtigheden af ​​disse robotløg.

Indtast Stephan Bugaj, Vice President for Creative hos Hanson Robotics. Bugaj overvåger personlighedsdesign hos Hanson, og arbejder også med film- og tv-partnere. Hvis nogen virksomhed er på vej til at gøre Westworld -level androids, det er Hanson Robotics, og hvis nogen hos Hanson Robotics er ideel til at svare Westworld spørgsmål, det er Bugaj. Plus han har set, og han er en fan.

Du har sikkert set Hanson Robotics Sophia. Hvis ikke, da det debuterede, måske da Charlie Rose interviewede Sophia på 60 minutter denne sidste søndag.

Sophia er på en måde en prototype af Westworld S Dolores: Sophias fysiske udseende er udformet i det vi kan forestille os som et lab, som i Westworld, og hendes personlighed er udformet af ingeniører, også som i Westworld. (Vær sikker på, at Hanson Robotics ikke har til hensigt at skabe slaveroboter som dem i Westworld, selvom.)

Så hvor præcist er det, Dolores går igennem i episode 2? Hvad med hvad hendes "far", Peter Abernathy, går igennem? Eller salongens frue, Maeve Millay? Ja, det er bare menneskelige skuespillere med nogle specielle effekter, men forestillingen viser ikke mindre fremtiden. Gør de det retfærdighed? Bugaj udfylder Inverse ind på den nyeste teknologi.

Er robotfejl som set i Westworld ser noget som den aktuelle robotfejl i dag? Ligesom, hvis Sophia skulle nedbryde, ville hende bryde sammen ligner Dolores far's sammenbrud?

I øjeblikket robotter, når de bryder sammen, holder de bare op med at arbejde - normalt. Nogle gange begynder de at babble og sige rigtig latterlig nonsens. Ligesom, virkelig bare mærkelige, uoverensstemmende linjer med kode eller støj eller ord fra deres ordtræ. Eller de vil bare bryde. Motorer vil brænde ud, og dele af ansigtet kan sænke, eller arme kan stoppe med at arbejde. Ting kan blive trækende, og jittery, eller låse op, eller bare lukke ned. Det er dybest set, hvordan robotter nedbryder lige nu.

I showet fortæller de en følelsesmæssig historie, og de har tegn, og så skal deres sammenbrud have en sympatisk og empatisk komponent til dem. Mens lige nu bryder maskiner på rare måder.

Men sagen er: Kan du forestille dig en robot med en sammenbrud, hvis den havde de egenskaber, at de maskiner, de har skabt i deres fiktion, har? Ja, absolut. Det er helt troværdigt i den verden, de har skabt.

Hvad med de hele reciterende linjer af Shakespeare ting, når de bryder sammen?

Jo da. Hvorfor ikke? Det er faktisk tættere på ting der sker nu, for vi vil nogle gange få AI'er, som afhænger af, hvad slags interne strukturer de har til samtale, kan falde ind i et regime, hvor de bare begynder at sige ting, det kan være linjer af Shakespeare, at nogle programmør havde givet dem på et tidspunkt. Og de sker bare derom og begynder at babble det ud. Så det er helt troværdigt.

Har en robot fejlfunktion, eller bare en robot generelt, nogensinde bange crap ud af dig?

Ikke mig personligt, fordi jeg ved hvad der sker. Der har ikke været nogen grad af transcendens, men hvor der sker noget, og jeg er ligesom, "Åh min Gud" - ligesom jeg heller ikke kan finde ud af, hvordan det kunne være sket, og hvordan gjorde det endda ændre sin kode, eller sådan noget? - eller 'Åh, den ting, det gjorde, er et sikkert tegn på, ikke kun intelligens, men intelligens går ud.' Ingen af ​​disse ting er sket endnu.

Bugaj er heldig, han behøver ikke at beskæftige sig med Abernathy - endnu. Så igen vil han måske aldrig: Hanson Robotics vil ikke igen slave sine robotter, og derfor vil robotterne ikke blive motiveret til at søge hævn.

Dette interview er redigeret for klarhed og kortfattethed.