Bringing back 'Blues Brothers' kunne ikke være en forfærdelig idé

Dan Aykroyds meddelelse om, at han planlægger at lave en komo i det næste Ghostbusters film brænder op på ledningerne, men hvad med hans plan om at lave en helt ny Blues Brothers film? Nå, forfattere er næsten iøjnefaldende at undgå emnet. De burde ikke være.

Den oprindelige efterfølger, Blues Brothers 2000, var en elendig fiasko, der stort set cementerede den konventionelle visdom om originalen: Coked up John Belushi er det, der gjorde det sjovt. Det er en retfærdig kritik, men den overser de musikalske aspekter af franchisen. Den første film omfattede James Brown, Cab Calloway, Ray Charles og Aretha Franklin; mens den anden, der kom ud på højden af ​​Clear Channel's dominans, udgjorde halvt søvn B.B. King. Ackroyd siger, at han vil sætte musikken først i sin næste film, og det kan bare være en god idé.

Blues, neo-soul, funk, og alt det slags Elwood Blues kan godt lide, er blevet betydeligt mere populært i løbet af det sidste årti. Ikke kun er kunstnere som Leon Bridges, The Sheepdogs, St. Paul og The Broken Bones, Nord Mississippi All Stars, Gary Clark Jr., og ja, The Black Keys finder et publikum, vi har folk som Jon Batiste Stephen Colberts nye bandleder) danner deres vej ind i populærkulturen. Og det er ikke alt det, fordi mange ældre kunstnere finder et entusiastisk yngre publikum. Tak Spotify eller ikke, men Patti LaBelle og Stevie Ray Vaughan kan sælge billetter.

Er den nye Blues Brothers vil være sjovt? Sikkert ikke. Fangende lyn i en flaske er chokerende næsten umuligt. Men det kunne være en god måde at sammensætte en bred vifte med et ton nyt talent. Og Aykroyd, der ejer The House of Blues, får bestemt dette. Han er ikke halv så dum som hans karakter, og han har stadig god smag i musik - hvis ikke film - så lad os komme om bord.

Vi tager en anstændig guitarkrog over en politimagt, hvis vi skal.