Independence Day: Resurgence 'Beviser Bill Pullman var ond

$config[ads_kvadrat] not found

Independence Day: Resurgence | Official Trailer [HD] | 20th Century FOX

Independence Day: Resurgence | Official Trailer [HD] | 20th Century FOX
Anonim

I de 20 år siden krigen i 1996 er Washington D.C. blevet genopbygget som en Singapore-banning; et pariserhjul, der ligner London Eye, er rejst langs de renholdende Thames, og fred mellem nationer er blevet en given. Planeten hvor størstedelen af Uafhængighedsdag: Genopblussen finder sted er mere velstående end jorden vil Smith redde to årtier tidligere - tak, det antages, at der er vedtaget fremmede teknologier, der har lavet energi billigt, måske endda gratis. Men denne nye verden er kun overfladisk forskellig fra den, der ligger i ruiner. Der er sket lidt fremskridt. Og det er ikke kun fordi den pågældende blockbuster er en jingoistisk rehashing af revolutionskrigsmythology - selvom det er. Det er fordi ID2 er radikalt engageret i ideen om monolitisk, umulig kapitalistisk og uskadelig trumpetisk amerikansk kultur. Det er en film om at redde verden fra udlændinge og nye ideer.

På trods af sin racemæssige mangfoldighed er tegnene i ID2 er omtrent lige så varieret som din gennemsnitlige fodboldfodboldbane. Det eneste, der ser ud til at adskille Liam Hemsworth's roguish (vægt på "ish") pladsbakken kaptajn fra Angelababys fonetiske engelsktalende kinesiske kæmper kaptajn er, at hun sædvanligvis står ved siden af ​​et meget stort, meget rødt flag. Udover det er de temmelig samesier, kun to jordlændinge, der drikker månens mælk ud af kartoner, der er mærket på en lang række sprog. Og hvad drømmer vores rumtank kaptajn om? Flytter sin forlovede til et hjem i forstæderne med en stenmur.

Den amerikanske drøm, vi lærer, var ikke så meget et resultat af en puritanisk kultur, der stræber efter at tage rod i et ressourcerige miljø, da det var et produkt af en biologisk tilbøjelighed til at handle hos Restoration Hardware. Intet ændrer hvem vi er. Intet ændrer det, vi ønsker.

Denne kulturelle kontinuitet kan være trøstende for popcorn munchers (der er noget at sige for ikke at trække fokus fra plotets skyde-ned-element), men verdenssynet omtales af filmens hovedpersoner er distraherende bizart. De er alle i fred med deres historie, som ser ud til at gøre noget som dette: Efter den første fremmede invasion rystede den globale økonomi etch-a-sketch, tappede den mest betydningsfulde infrastruktur, verdens borgere bundet sammen og brugte nye, massivt forstyrrende teknologier til at genopbygge deres lande som Epcot Center pavilloner beskyttet af Paul Blart-stil rumpoliti. Det understreges endvidere, at amerikanerne genopbyggede deres større byer på samme steder, det vil sige oven på graverne på omkring 150 millioner mennesker (landet var mindre urbaniseret for 20 år siden). Men ikke alle har haft glæde af genopbygningen.

I betragtning af muligheden for at skabe et nyt system, der er bedre egnet til en ny, post-Alien-virkelighed, er de menneskelige beboere af Uafhængighedsdag Universet sagde: "Nah, James Madison så rigtig meget på denne skit." Ligner en savnet mulighed, ikke?

(En alternativ læsning af filmen er, at tilstedeværelsen af ​​London Eye og Burj Khalifa, to strukturer bygget efter 1996, indebærer tungt, at kulturer udvikler sig i specifikke retninger uanset historisk beredskab. Dette er næsten for rædselsfuldt at overveje).

Hvad dette betyder er, at Amerika's tilsyneladende velstand i filmen ikke er - som det oprindeligt kunne forekomme - født af den uigennemtrængelige centrisme garanteret af national enhed. Det er snarere et resultat af ekstremisme. Det ser ud til at være resultatet af præsident Thomas J. Whitmore's ekstremisme. Vi må tro på, at Bill "POTUS" Pullman udnyttede sin ukontrollerede udøvende magt - for ikke at glemme, kongressen sprang op - og nye energiteknologier til at genskabe et system med ujævnheder. Dette er ikke en antagelse. Der er flere scener, hvor Judd Hirsch dråber jiddisch bon mots, mens han besøger økonomisk deprimerede amerikanske exurbs.

Hvis præsident Whitmors mål var at beskytte den amerikanske kultur, mislykkedes han helt elendig. Filmen indeholder næsten null diegetisk musik, fordi Spotify og Taylor Swift aldrig er sket, og de mennesker, der ikke bærer uniformer, synes at have købt deres tøj fra Zara for to og et halvt år siden. Genopbygningsprocessen har ikke ført til nogen tilsyneladende kunstnerisk eller kulturel udvikling. Arkitekturen er bla. Hårklipperne suger. Samtalen fjernes af slang. Den amerikanske innovations tidsalder er tilsyneladende forbi.

Alderen af ​​superkule rumvåben er imidlertid ikke.

Og hvad er disse våben uddannet i den nye film? Lad os sidestille spoilerne og gå med dette: Monarki. Den mest oplagte ikke-fænotypiske forskel mellem amerikanerne og ydersiden er deres ledelsesstruktur. På den ene side giver rækkefølgen mulighed for den sømløse overgang og udøvelse af amerikansk magt trods mindst 18 ledige civile ledere, der står mellem en militær leder og øverstbefalende øverstbefalende. På den anden tentakel har udlændinge ingen beredskabsplan for deres lands generelle død.

I den forstand er filmen en kreativ fortælling af den amerikanske oprindelseshistorie. En slimy alien har trådt ind i King George rollen. En bonkers tidligere præsident gør en solid George Washington. Sexed-up Jeff Goldblum har overtaget til Paul Revere. Jordens smeltede kerne har størknet ind i en slags crap metafor for beskatning uden repræsentation. Og Brent Spiner er den franske musket fremstillingsindustri leverer revolutionerende brigader.

Det er alt for at sige det Uafhængighedsdag: Genopblussen er en film overbelastet med amerikanske temaer, der ikke ligner amerikanere meget. Skrøbigheden af ​​originalen, som udgjorde, at Will Smith kunne gifte sig med en stripper, føle sig uopfyldt på sit arbejde, og stadig redde verden, er væk. Hvis den første film overskrider sin egen dumhed, fordi det drejede sig om sympatiske helte, der kæmper for menneskeheden, gør den anden film ikke, fordi det handler om mennesker så følelsesmæssigt døde af tab, at de kun tænker på at opretholde en mindre end perfekt status quo. Hvis den første film drejede sig om sejr, drejer det sig om formildende skader. Det er en sjov film og værd at se, men det er også rigtig trist og underligt; og Bill Pullman ser bizar ud, når han barberer.

Velkommen til Jorden.

$config[ads_kvadrat] not found