High Death Tolls on Television Hint til større problemer i fortællende fortælling

Denne sæson på tv, for at elske en karakter var at frygte, at de måske ender ihjel. Det var en dødsårsag og kontrovers, en som permanent ændrer den måde, vi tænker på karakter og indsats på tv.

I en undersøgelse af tv-sæsonen 2015-2016, Vox indsamlet data om tegn, der døde i tv-serier efter at have vist sig i mindst tre episoder. Tallene er temmelig svimlende: 241 tegn sætter kuglen i denne sæson, men dødstallet er særlig højt for kvinder, minoriteter og LGBTQ-tegn, da de forekommer meget sjældnere end lige hvide mænd, der stadig dominerer tv-landskabet.

Repræsentation er et problem for stort set alle, der ikke er en straight white guy, og tvens tilsyneladende fascination med karakterdød gør det værre. Mens mænd teknisk set udgør størstedelen af ​​dødstallet (med en smal margin på 56 procent), fortæller deres andel af tællingen ikke rigtig hele historien. Vox s Caroline Framke påpeger, at de parametre hun lagde ud (nemlig at tegnet skal ses i tre episoder af showet) tillod en række shows for at komme væk med en relativt lav dødsfald, fordi størstedelen af ​​deres død tilhørte kvinder, der var kun til stede for en episode eller to, og hun bemærker, at mens mange småpersoners død ikke blev talt, fandt hun at mange af dem tilhørte kvinder "og de selv maler et billede af, hvem tv-industrien ser som engangs. "Hun fortsætter og siger:

"Denne kvalifikation er også i det mindste delvist ansvarlig for det faktum, at tilbagevendende / regelmæssige kvindelige tegn blev aflivet til en lavere sats end mænd. Der er simpelthen færre regelmæssige / tilbagevendende kvindelige tegn, og mange shows dræbte allerede kvinder venstre og højre inden for en episode eller to introducerede dem i første omgang."

Det taler til et holdingsproblem med kvindelige tegn, LGBTQ-tegn og mennesker af farve. Vi lever stadig i en verden, hvor tv-shows afvises for at være "for kvindelige og stærke kvindelige fører er en sjældenhed. Deres massive andel af dødsfaldet, når de ikke udgør en tilsvarende del af bly eller væsentlige roller, er en ret klar indikation af, at tv-programmer ikke nærmer sig karakter, døden er fejlfri, men dens tilgang til kvinder er også fejlfri.

Tallene styrker også mange af de krav, der er optrådt i medierne med hensyn til kvindelige kvinder, der dør på fjernsynet og "begrave din gays" trope. Vox Undersøgelsen viser, at 10 procent af de registrerede dødsfald var kvindelige kvinder, og der var næppe en mere bemærkelsesværdig tegnedød i denne sæson end Lexas Den 100. Men det tal tager ikke højde for kvindelige kvinder, der blev introduceret og dræbte derefter i færre end tre episoder. Autostraddle egen undersøgelse viser, at i de sidste 40 år med fjernsyn har kun 11 procent af showsne inkluderet lesbiske eller biseksuelle kvindelige tegn, hvilket virkelig illustrerer, hvor uforholdsmæssigt antallet af kvindelige karakterdødsfald er i sammenligning med det samlede antal kvindelige kvinder der vises på tv.

Diskuterer disse tal inden for den større sammenhæng med tv'er behandling af død, Vox siger: "Rette hvide mænd kan stadig dø på tv (hej, Ned!), men de støttepersoner, der får de slags ikke-resonante dødsfald, der får fans til at rulle deres øjne, er meget mere tilbøjelige til at være kvinder, farvefolk, eller LGBTQ tegn."

Det er vigtigt at genkende disse tegn Dødsfald er ikke nødvendigvis tilfælde af showrunners og forfattere, der søger at dræbe kvinder, folk i farve og LGBTQ-tegn med uhyggelige eller vindictive mål. Problemet stammer i stedet fra hvordan disse figurer er skabt og placeret i fortællingen. Men gør ikke fejl: den kavaleriske holdning til den fortællende virkning af repræsentative figurer er uhyggelig, selv når det er utilsigtet.

Med nogle få undtagelser dræber tv-shows ikke deres kundeemner. De dræber understøttende tegn, ofte for chokværdi eller for at give et hovedkarakter nogle smerter at "arbejde igennem." Disse understøttende tegn kan tage på vigtige dele af plottet, men mange er i sidste ende forbrugelige. Når et shows repræsentation viser sig i understøttende tegn, der bliver dræbt for at fremme en andens historie, underminerer den værdien af ​​denne repræsentation?

Det er klart, at der er meget bundet i problemet med tegn død på tv. Men Vox påpeger også, at en anden stor del af problemet med karakterdød på tv er de meget mærkelige tilgange, vi ser til liv og død i fortællingen, især med hensyn til døden som den ultimative hævning af indsatsen i et show.

"Hvis det værste, der kan ske med et tegn, er at hun kunne miste sit liv, så er karakteren formentlig ikke særdeles veludviklet i første omgang," siger VerDerWerff. Han fortsætter med at påpege, at følelsesmæssige indsatser er sværere at skabe, men at de ofte er karakteren af ​​standout-tegn.

"Det er selvfølgelig meget nemmere at skabe indsatser, der vedrører en persons fysiske krop. Oprettelse af indsatser, der vedrører en persons sind eller sjæl, er ubestrideligt sværere, fordi det kræver at grave dybt og skabe flotte figurer, hvis liv du bryr dig om så meget, at selvom de siger, at de mister deres job eller en elsker, finder du dig selv forvirret.

Et eller andet sted langs linjen tog behandlingen og opfattelsen af ​​liv og død i fjernsyn en forkert tur, og det ændrer fundamentalt vores oplevelse af fortællinger. Når mere end 240 tegn dør i en enkelt sæson, og da mange af disse tegn udgjorde den repræsentation, som Hollywood så desperat har brug for, er noget galt. Når det sker med en sådan frekvens, er døden på fjernsyn ikke meningsfuld, skarp eller endog chokerende, men udmattende.