De tyve videnskabelige spørgsmål kandidater skal besvare

Præsidentvalget er tre måneder væk, og det amerikanske folk har hørt deres kandidater tale meget om indvandring, våben og Hillary Clintons e-mails. Men for nogle få kommentarer til klimaforandringer, hvad 2016 kandidaterne ikke har talt om, er videnskab og teknologi.

På tirsdag meddelte ti millioner amerikanske forskere og ingeniører, at de ønsker at ændre sig og kom sammen for at frigive de 20 spørgsmål, de mener er de mest presserende. Spørgsmålene er vedlagt et åbent brev underskrevet af 56 førende amerikanske ikke-partisanlige videnskabelige organisationer, der beder kampagnerne Hillary Clinton, Donald Trump, Jill Stein og Gary Johnson om at returnere svarene senest den 6. september. Du kan tænke på det som præsidentlige lektier, kun svarene kunne bestemme den fremtidige retning i USA.

Denne indsats ledes af Shawn Otto, medstifter af organisationen ScienceDebate.org. Han mener, at det er vigtigt, at journalister og offentligheden gør et bedre job på at holde præsidentkandidater ansvarlige for at besvare spørgsmål om videnskab og teknologi.

"Vi lever i en ny æra hvor vi i de kommende 40 år skal generere så meget ny viden som alle optagede historier", fortæller Otto Inverse. "Vi er virkelig nødt til at finde en mere robust måde at integrere den viden i vores offentlige dialog, så vi kan fortsætte med at lykkes i den demokratiske proces."

Otto siger, at videnskaben vil påvirke vælgere lige så meget som økonomisk og udenrigspolitik. Når seerne ser debatter, der er vært for medier som CNN eller Fox, blev de spurgte spørgsmål typisk ikke formuleret med input fra førende videnskabelige organisationer.

Otto siger, at han har modtaget interesse fra kampagnerne Clinton, Stein og Johnson - hvilket er i tråd med succesen i 2008 og 2012-iterationerne af dette initiativ, da præsident Barack Obama, Governor Mitt Romney og Senator John McCain alle svarede på lignende spørgsmål. Han er mindre sikker på, at spørgsmålene vil blive besvaret og returneret af Trump lejren.

"Trump-kampagnen er usædvanlig i denne cyklus," siger Otto. "Mine republikanske videnskabs- og ingeniørpolitiske kontakter, der er rådgivere for indenrigspolitikken i D.C., ved ikke, hvem der arbejder på disse emner ved Trump-kampagnen. Vi er i kontakt med det generelle personale, men vi ved ikke sikkert, hvordan de skal reagere. De andre kampagner har alle formidlet modtagende, positiv interesse."

De tyve spørgsmål var målrettet ikke rangeret og anses alle nødvendige for at svare for at opretholde en god livskvalitet.

Rush Holt, som er administrerende direktør for American Association for Advancement of Science, understreger, at en præsidents holdning til videnskab og forskning påvirker væksten i økonomien, uddannelsen og folkesundheden. Når spørgsmålene er besvaret og returneret, er ideen, at de vil blive offentliggjort online af ScienceDebate.org og fremmes af de andre signatarorganisationer. Tidligere siger Otto, at svarene har genereret nok historier til at udgøre omkring 850 millioner medieindtryk.

Har du været utilfreds med den manglende samtale omkring teknologi og videnskab denne præsidentkamp? Så kan du også gerne spørge dine kandidater om disse 20 spørgsmål:

1. Hvilke politikker vil bedst sikre, at Amerika forbliver i spidsen for innovation?
2. Hvad er dine videnskabelige og tekniske forskningsprioriteter, og hvordan vil du balancere kortsigtet versus langsigtet finansiering?
3. Hvad er dine synspunkter om klimaændringer, og hvordan vil din administration handle på disse synspunkter?
4. Hvilke skridt vil du tage for at beskytte biologisk mangfoldighed?
5. Hvilke skridt vil du tage for at beskytte sårbar infrastruktur og institutioner mod cyberangreb og at sørge for national sikkerhed samtidig med at du beskytter personlige oplysninger om elektroniske enheder og internettet?
6. Hvad vil du gøre for at reducere de menneskelige og økonomiske omkostninger ved mental sygdom?
7. Hvordan ser du energilandskabet i løbet af de næste 4 til 8 år, og som formand vil din energistrategi være?
8. Hvordan vil din administration arbejde for at sikre, at alle elever, herunder kvinder og minoriteter, er parat til at løse udfordringer fra det 21. århundrede, og at offentligheden har et tilstrækkeligt niveau af STEM-færdigheder i en alder domineret af kompleks videnskab og teknologi?
9. Hvordan ville du forbedre føderal forskning og vores folkesundhedssystem for bedre at beskytte amerikanerne mod nye sygdomme og andre trusler mod folkesundheden, som f.eks. Antibiotikaresistente superbugs?
10. Hvis du vælges, hvilke skridt vil du tage for at sikre adgang til rent vand for alle amerikanere?
11. Hvad er din plan for brug, udvidelse eller udfasning af atomkraft, og hvilke skridt vil du tage for at overvåge, styre og sikre nukleare materialer i løbet af deres livscyklus?
12. Hvordan ville du styre den amerikanske landbrugsvirksomhed til vores højeste fordel på den mest bæredygtige måde?
13. Hvordan vil din administration afbalancere nationale interesser med globalt samarbejde, når man tackler de trusler, som videnskaben gør, som pandemiske sygdomme og klimaforandringer, der krydser landegrænser?
14. Hvordan vil videnskaben informere din administrations beslutninger om at tilføje, ændre eller fjerne føderale bestemmelser, og hvordan vil du opmuntre en blomstrende erhvervssektor samtidig med at du beskytter amerikanere, der er sårbare over for folkesundheden og miljømæssige trusler?
15. Hvordan vil din administration støtte vaccine videnskab?
16. Hvad skal USAs nationale mål være for udforskning af rummet og jordobservation fra rummet, og hvilke skridt vil din administration tage for at nå dem?
17. Hvordan vil din administration få forskere, læger og farmaceutiske virksomheder til at løse problemet?
18. Hvilke bestræbelser vil din administration gøre for at forbedre vores havs og kystliniers sundhed og øge havfiskeriets langsigtede bæredygtighed?
19. Vil du støtte eventuelle ændringer i indvandringspolitikken vedrørende forskere og ingeniører, der modtager deres kandidatgrad på et amerikansk universitet? Omvendt, hvad mener du om den seneste kontrovers over beskæftigelsen og H1-B Visa-programmet?
20. Hvordan vil du fremme en kultur med videnskabelig gennemsigtighed og ansvarlighed i regeringen, samtidig med at forskere og føderale agenturer beskyttes mod politisk indblanding i deres arbejde?