Hvor går 'Star Trek' film efter 'Beyond?'

Efter det sidste skud fra Enterprise skød i rummet i slutningen af ​​1979'erne Star Trek: The Motion Picture skærmen blinkede "Det menneskelige eventyr er lige begyndt." Trettisyv år og 13 film senere ser det ud som en underdrivelse.

At lægge de mange fjernsyn til side Treks (næste års Star Trek: Discovery vil være den syvende), den filmiske Treks er begyndt at demonstrere James Bond-stil, der forbliver magt. Men ligesom deres 70'ere og 80'ere forfædre, den samtidige Star Trek film står over for udfordringen med at finde ud af, hvordan man forbliver relevant og populær i en verden domineret af igangværende superhero sammenstød og den fornyede dominans af Star wars. Den nyeste film, Star Trek Beyond, er i vid udstrækning blevet mødt med positive anmeldelser og anstændigt returkontor. Med en 14. film (eller 4. afhængigt af hvordan du ser det) allerede i forproduktion, hvad skal Trek film gør det næste?

Mild Spoilers for Star Trek Beyond ahead

Ifølge officielle pressemateriale, der er frigivet studioer Paramount, Bad Robot og Skydance Productions, ved vi allerede, at kaptajn Kirks (Chris Pine) far, George Kirk (Chris Hemsworth) er sat til at vende tilbage i det næste Star Trek film. Hvorfor? Jeg vil sige de sikre penge her er på den produktion, der ønsker at drage fordel af marquee værdien af ​​Chris Hemsworth bliver noget af en superstar siden hans korte udseende i prolougen af ​​2009-filmen. Hvorvidt dette skoenhorning af stjernekraft i det næste Trek er til din smag eller ikke er ved siden af ​​det punkt: det sker! Det vigtigste spørgsmål er hvordan vil skrive- og direktørholdet indarbejde George Kirk i næste film?

Mange fans vil nok blive foruroliget over forestillingen om en tidsrejsehistorie med kaptajn Kirk og hans afdøde far, men begrebet moral og dødelighed bøjningstids paradokser er nogle af Star Trek er bedste dramatiske brød og smør. Den elskede episode "The City on the Edge of Forever" indeholdt Kirk, der grappede med at redde livet fra 1930'erne socialarbejder Edith Keeler (Joan Collins).

I Kirks oprindelige tidslinje døde Keeler i en gadeulykke, men hvis han, Spock eller Bones vælger at redde sit liv, skaber hun en global fredsbevægelse, som igen ændrer deres historie og dermed sletter besætning af Enterprise fra eksistens. Spock og Kirk ved, at Edith Keeler var "rigtig" om "fred", men på den "forkerte tid". Men hvordan kan de lade en uskyldig person dø? Der er en grund til dette Star Trek episode anses stadig for at være en af ​​de bedste.

korrelativt, Star Trek: The Next Generation tilbød episoden "Tapestry", hvor den interdimensionale rumgud "Q" gav kaptajn Picard en chance for at undgå en næsten dødelig barkamp i sin ungdom. I den normale tidslinje har Picard et kunstigt hjerte, fordi han blev stukket i denne slagsmål, hvilket vil få ham til at dø nok på grund af en ulykke med sit falske hjerte i nutiden. Og så ændrer Picard sin fortid, og dermed gør han den kolde, selvsikre person, han var bestemt til at blive. Hvad var den rigtige beslutning? At blive stukket gennem hjertet? Eller at være dig selv? Skal nogen rod i at ændre fortiden?

Den første J.J. Abrams Star Trek filmen lavede en ret stor del af forsøget på at overbevise publikum om, at Kirkens far helt tilbage før sin fødsel ændrede hele "originalen" Star Trek tidslinje. Afhængigt af hvor du falder på fan-outrage spektret dette var enten en dygtig måde at ændre gamle kontinuitet ved at ære det, eller et kæmpe slag i ansigtet. Hvis den næste Trek-film giver den nye kaptajn Kirk den mulige evne til at gå tilbage i tiden og Gemme George Kirk fra døden er den klæbrige paradoksale konflikt ikke kun i den førnævnte Trek-tradition, men også lækker meta. Gennem tidsrejse vil den nye kaptajn Kirk ødelægge sin eksisterende biografi?

Vi har set denne slags underlige forsonende retcon overvejende i superheltiske tegneserier (som DCs forskellige iterationer af Krise på uendelige jordarter) eller endda i en mærkelig tid-rejse mashup film som X-Men: Days of Future Past. Her kan plotkonflikterne være tankevækkende, men bivirkningen er, at franchisen ender med at have en samtale med sig selv om sig selv. Igen, afhængigt af hvor du står, eller hvordan den udføres, kan det være enten fremragende eller alt for selvbevidsthed. For at sige det en anden måde: hvis den næste Star Trek Sammenføjer denne kanon med "gammel" canon, det kan skabe en rigtig god Tilbage til fremtiden far-søn ting i rummet. Men betyder det også, at William Shatner vil vende tilbage som "Old Kirk?" Er det noget, vi selv vil have?

I slutningen af Star Trek Beyond, besætningen er givet en ny us.S.S. Enterprise og hvert medlem af den moderne cast bliver til en del af den berømte "Space … The Final Frontier" voice-over. Lige før dette slutter, er det også vagt indført, at nybegynder Jaylah (Sofia Boutella) kan blive med i Star Fleet, og måske endda besætningen. Alt om denne finale har tegn på ny begyndelse og frisk start.

Og alligevel har vi set det her før. I den oprindelige løbet af Star Trek film, den tredje post fremhævede ødelæggelsen af Enterprise og den fjerde film centreret på tidsrejse. Og selvom Ud over er en original historie (i modsætning til Ind i mørket Er vagt Khan's vrede genindspilning) synes det stadig at være et par beats fra de gamle film. Hvis Simon Pegg og Doug Jung er tilbage med at skrive skuespil til næste Star Trek, der er al mulig grund til at tro, at de vil bringe tilbage tidskørsel for at lette tilbagekomsten af ​​George Kirk. Det betyder at det på mange måder er muligt at jo flere Star Trek Filmerne ændrer sig, jo mere er de desperate for at finde tidsrejser paradokser for at forblive det samme.