Hvorfor kan vi ikke stemme med selfies? Vi har teknologi og sikkerhed

Det er den amerikanske politiske proces, der gav os et ord som "gerrymandering", omformulering af valggrænser til fordel for en part over en anden. I stedet for at se, at USA fornyer metoder til at øge afstemningen, afhænger vi stadig stort set af at fylde cirkler med en blyant eller lave bogstavelige huller i et stykke papir for at kaste vores stemmer.

Dette er ikke tilfældet i hele verden, hvor borgerne i nogle lande bruger teknologisk aktiveret afstemning, der er let og praktisk at bruge. Og nogle af dem er ikke engang "cool" lande.

Overvej Estland, den baltiske nation på 1,3 millioner mennesker, der startede sit internetafstemningssystem i 2005. Ved landets valgmøde i 2015 udgjorde 176.491 mennesker, der udgør 30,5 procent af de berettigede estiske vælgerne deres stemmer online. Estland er et af de mest internetfokuserede lande i Østeuropa, så måske er den eneste grund til, at sats ikke højere, at nogle mennesker stadig nyder manglende arbejde for at komme til afstemningerne.

Maskinerne er tilstrækkeligt avancerede nok til at identificere mennesker baseret på visse uforanderlige egenskaber i vores kroppe, som vores retinale scanninger og fingeraftryk. Du ser dette i gang hver gang du aktiverer en iPhone ved at trykke på tommelfingeren til dens fingeraftrykslæseflade.

Og Amazon har et selfie-patent, så folk vil kunne betale med deres ansigter, og MasterCard implementerer et "selfie security system".

Denne teknologi kunne sikkert implementeres til afstemning, nej?

For at besvare dette spørgsmål ser vi til de måske usandsynlige lande i Uganda og Ghana, hvor biometrisk afstemning allerede er gennemført. På trods af forhindringer - faldt nogle ghanesiske stemmeautomater ned og bidrog til lang ventetid at stemme - den nye teknologi blev stort set set som en succes. Selvom vælgerens oplevelse med det var langt fra perfekt, bliver frøene til teknologiske fremskridt plantet langt fra den første verden.

Af hvilken som helst grund fik elektronisk afstemning aldrig meget af en shake i USA efter den demokratiske primære i 2000. Langt fra at fange og tage flyvning, falder den elektroniske afstemning i USA. Biometrisk og internetaktiveret afstemning bidrager til et mere præcist resultat af et valg hurtigere, men det ville have brug for en hipper mekanisme til at arbejde i USA.

Så hvorfor kan vi ikke stemme med en selfie direkte fra vores telefoner og vælge vores kandidat ved at blinke eller blinke? (Forestil dig: "Bliv en gang for Trump, to gange for Clinton"). Hvis Snapchat er smart nok til at bytte dit hoved med en andens, har vi helt sikkert teknologien til at vælge et ansigt ud af en lineup og finde ud af, hvilke af dine øjne der er lukket.

Et sidenafviklet firma, der hedder Election.com, lette internetkomponenten i Arizona's berygtede 2000 valg, men dets bestræbelser blev mødt med skrig af civile rettigheder bekymringer involverer statens betydelige indfødte amerikanske befolkning, trusler om cyberattack og juridiske bestræbelser på at stoppe valget fra nogensinde finder sted. Ingen af ​​disse var vellykkede, og valget blev gennemført online. Som Al Gore opfandt internettet, er det måske passende at han vandt, men der er stadig debat om hans sejr var legit: var det et privat valg uden for føderal jurisdiktion, en slags hybrid mellem offentlig og privat valg eller en konventionel primær er der sket en online stemmeafdeling?

Fordi der altid vil være plads til mistillid i teknologien, og fordi politikens flirtationer med mistillid er velkroniserede, ser det ud til, at amerikanerne vil holde fast i blyant og papir, da de bestemmer den næste leder af den frie verden.

Indien er måske den bedste vej, når det kommer til elektronisk afstemning. Da landet har den næststørste befolkning i verden, har det siden 1982 brugt digital teknologi til at forkaste og tælle alle disse stemmer. Dens elektroniske afstemningsmaskiner eller EVM'er koster omkring $ 400, og lad pollstrene straks kende et valgs resultater, ned til hvor mange der stemte for hvilken kandidat i en given valglokale. I 2011 tog landet sin stemme online, da staten Gujarat gennemførte internetbaseret afstemning.

David Bismark er udvikleren bag et elektronisk afstemningssystem, der præsenterer sig som "Bitcoin of voting." Hans system er hyper-sikker, tæller nøjagtigt stemmer og beskytter vælgerens identitet mod magtmisbrug. Det indebærer brug af udførlige kryptografiske teknikker for at holde alles stemme hemmelig. Han lægger sine ideer i den følgende TED-tale:

I mellemtiden er alle de selvstykker, vi tager på, stort set meningsløse, når de kan bidrage til vores nationale diskurs.