Hvorfor Cersei vil gøre en bedre herskere end Jon eller Daenerys

Denne artikel indeholder spoilere.

Cersei Lannister er en certificerbar nutjob. I Game of Thrones Sæson 6 finale, tog hun begrebet "sød hævn" for langt, brutalt forbrænding af hundreder og glædeligt sipping vin som de skreg. Selve arrangementet var ikke en overraskelse, men dens udførelse var strålende atmosfærisk; Cerseis rolige opførsel var chillende, og ingen kunne have forudsagt, at det ville udløse Tommens selvmord eller Cersei's opstigning til jerntronen. Nu hvor hun sidder på det højeste og mindst behagelige sæde i Westeros, klædt i Karl Lagerfelds skurk kollektion, kan det ikke godt bode. Eller kan det?

Lad os undersøge hendes konkurrence. Foruden Cersei kommer de to hovedkrav til tronen fra Daenerys, som er på vej til King's Landing med ild og blod i øjnene, og Jon Snow, den nye King of the North og nyligt afsløret sande søn af Lyanna Stark (og Rhaegar Targaryen).

Som vi tidligere har diskuteret, er Daenerys ikke en dygtig hersker. Hun har en vane med at invadere steder, hvor hun ikke kender tollerne, pålægger sin vilje på dem og forlader dem værre end de var før. Hun har ingen reel erfaring med at holde sig fast og kende de lokale skikke - hun sagde, at hun ville i Meereen, men se hvordan det viste sig. Hun tog en omvej for at forbrænde nogle Khals, og Meereen gik til lort.

Sure, med Tyrion ved hendes side, vil hun få en bedre forståelse af King's Landing. Men som vi har set igen og igen, undervurderer hun lige hvor forfærdelig en hersker hendes far var. Barrison Selmy måtte minde hende om i sæson 5; Tyrion mindede hende om i sæson 6. Westeros folk vil ikke skynde sig for at omfavne en anden Targaryen. Og som vi så fra Sams ubehagelige familie middag i "Blood of My Blood", mener almindelige Westerosi-borgere som Sams bror ikke engang, at hvide vandrere eksisterer. Tilstedeværelsen af ​​drager vil derfor forårsage massepanik blandt de almindelige mennesker.

Jon Snow (Stark? Targaryen?) Er det andet logiske valg, men han har allerede demonstreret, at han er alt for anstændig til at være en god konge. Hans handlinger i slaget af bastarderne - satte ham i fare for det åbenlyst uhåndterlige håb om at redde Rickon - viste at han stadig sætter hjerte for hjerner, ligesom hans bevægelse i sæson 6-finalen for at sende Melisandre væk. Sikker på, at dræbe Shireen var en forfærdelig handling, men logisk er Melisandre et uvurderligt aktiv. At vinde Game of Thrones, man må være i stand til at lægge kold logik før anstændighed.

Jon er for forunderlig heroisk til at overleve i King's Landing. Han er også lige så ufaglærte hos PR som nogensinde og må stole på en 10-årig pige for at bekæmpe hans retoriske kampe for ham.

Cersei forårsagede panik ved at begå massemord, men klart folkene har det fint med en trussel, de kender. De har behandlet Wildfire og conniving Lannisters før; de kan gøre det igen. Så vild som Cersei er, ved hun, hvordan King's Landing virker. Hun er kold og hensynsløs, hvor Jon er for heroisk, og hun har et bedre CV end Daenerys. Dette er ikke at sige, at hun vil være en stor hersker - dårlig Margaery ville have været det bedste, eller Lyanna Mormont. Westeros er rigtig skruet sammen med hende i kraft.

Men af ​​de tre contenders for jerntronen er den vanvittige dame på det faktisk et sundere valg end de to mere idealistiske unge herskerne. Det er den slags tankeføde, der kun giver mening Game of Thrones.