FBI vil ikke sige, om San Bernardino iPhone Hack var "Nyttig"

Nu, hvor FBI officielt har fået adgang til iPhone, der blev brugt af en af ​​skyderne i San Bernardino-terrorangrebet, der dræbte 14 tilbage i december, er det store spørgsmål, om telefonen havde nogen oplysninger, der ville have berettiget at tvinge Apple til at hakke sin krypteringsteknologi. For øjeblikket holder FBI stille om, hvorvidt hack hentet "nyttig" info.

"Vi arbejder stadig på det, jeg tror det er svaret," sagde James A. Baker, bureauets generalrådgiver, under et offentligt udseende.

Hvad angår om offentligheden nogensinde vil se telefonens indhold, var Baker lige så vagt. "Hvis og hvornår det bliver hensigtsmæssigt at oplyse det, vil vi," sagde han.

Efter at Apples administrerende direktør Tim Cook gravede i hælene mod bureauets føderale retssag, betalte det retshåndhævende organ et uanmeldt beløb til et firma, der viste et alternativt hack. Selvfølgelig har manglen på offentligt tilgængelige oplysninger fra telefonen ikke overbevist Baker om, at hele kampen med Apple var for ingenting.

"Det var værd at kæmpe for at sikre, at vi har vendt om hver sten, vi kan med hensyn til undersøgelsen. Vi skylder det for ofre og familier at sørge for, at vi forfølger enhver logisk ledelse, "sagde han.

FBI har ikke offentliggjort nøjagtigt, hvordan det brød ind i iPhone, og det har heller ikke rådgivet Apple om, hvordan man løser sårbarheden.

Linjen er forholdsvis lav for, hvad FBI ville overveje nyttige oplysninger, så det kan ikke være godt for søgningen, hvis agenturet ikke kan sige endnu, om det viste sig noget af nogen interesse.

"Hvis der er flere oplysninger i telefonen - flere kontakter, flere meddelelser, mere af noget - det er en succes for FBI," sagde han.

FBI lider en række public relations tilbageslag under kampen med Apple, hvilket delvis fører til beslutningen om ikke at bekæmpe kampen over telefonen i retten. Så det forekommer usandsynligt, at Baker ville nægte at dele opdagelsen af ​​oplysninger, som ville retfærdiggøre bureauets handlinger, men der kan være gyldige grunde til ikke at gøre det.

Den retshåndhævende myndighed har allerede antydet, at den vil forny sin retssag i en eller anden form, hvis den ikke i fremtiden kan afdække et tilsvarende ansvar for det, der blev anvendt i San Bernardino-sagen. Forståelse hvad FBI fandt på San Bernardino iPhone ville uden tvivl ende med at forme debatten om eventuelle fremtidige anmodninger om at tvinge Apple til at bryde ind i sin krypterede teknologi.

Stilhed betyder ikke enten ja eller nej, men hvis FBI havde fundet nyttige oplysninger, når den havde foretaget de relevante undersøgelser som følge heraf, ville vi nok høre om det. Det er karakteren af ​​kampe i offentlighedens øjne.