'Spillet af Thrones' Fans er gale om Arthur Dayne's Swords In The Tower of Joy Scene

I den seneste episode af Game of Thrones, Bran Starks Glædeligens Tårn tilbagekaldte mange seere til at råbe: "Åh, kom igen!" Som scenen skar ret kort, når tingene blev interessante. Trods alt, som Isaac Hempstead-Wright fortalte Inverse, glædetårnet vil være hjemsted for "jordskælvende" information.

Men nogle fansens fjer blev rystet allerede før. Som du måske husker, mens Bran så unge Ned kamp Arthur Dayne - også kendt som Woodes Rogers til Sorte sejl fans - han nævnte, at Dayne var kendt for sine legendariske sværdeværdier.

Naturligvis, fordi nej Game of Thrones tegn kan kun have et navn, dayne var kendt som morgenens sværd. Og naturligvis, fordi historien ikke kan navngive et tegn uden også at navngive livløse objekter, der er forbundet med denne karakter, havde Daynes sværd også et navn: I bøgerne brugte han et legendarisk greatsword kaldet Dawn.

I showet kan du huske at han havde to sværd. Ændringen kan virke mindre, for nogle, men GoT fans er ikke noget, hvis det ikke er detaljeret orienteret, og det rører helt op til kontroversen.

En Reddit-bruger påpegede: "Dual-wielding ser cool ud, men han ville være ulempe. Jeg ville forvente bedre fra den bedste sværdmand i de syv kongeriger. Der er en grund til, at dual-wielding hersker i videospil og ikke i historiske kilder."

En anden bruger gav sig det: "Jeg tror det viste, hvordan man kunne få det til at fungere. Det er uforudsigeligt, og i en verden som Westeros, hvor kampstiler er normalt ret strukturerede, ville det være en reel smerte at kaste ud alt, hvad du kendte til en dual-wielding fyr."

Det Game of Thrones wiki er ligefrem snarky om det - i hvert fald som snarky som Wikis kan være.

I The A Song of Ice og Fire romaner blev Dawn smedet af metalet af en "faldet stjerne". Dens kniv er så bleg som mælkeglas og siges at være lige så skarp som Valyrian stål. I novellerne er Dawn et Greatsword, der ligner Is, som Ser Arthur bevæger sig med begge hænder, mens det i skuespillet er portrætteret som et Longsword, der bæres sammen med et andet blad i hånden. Der er ingen omtale i romaner, at Arthur nogensinde har brugt et andet sværd sammen med Dawn.

Sass niveauerne i den sidste linje nærmer sig Queen of Thorns niveau.

Begge sider af argumentet har fortjeneste. På den anden side synes det at være tåbeligt for showens forfattere at ændre noget så lille, unødigt at påberåbe sig fan-raseri. Ville det have dræbt Game of Thrones at skildre fyren, der var kendt for sit store skinnende sværd som at bære et stort skinnende sværd?

Men på den anden side synes det at være kedeligt at blive foruroliget over en mindre ændring som at bytte et stort sværd til to sværd. Og de to sværd er fornuftige som en stenografi måde at formidle Daynes badassery uden pauser for at give os en udstillingsmonolog om Dawn.

Den store afhentning er, hvis du tror Game of Thrones fans kan ikke røre op debatten selv om tilsyneladende mindre detaljer, så ærligt, du ved ingenting.