25 år efter 'Terminator 2' er det stadig seriens bedste

Den 3. juli 1991 udgav James Cameron og Arnold Schwarzenegger utvivlsomt den bedste actionfilm fra 90'erne: Terminator 2: Dommedag. Efterfølgeren til 1984s kritisk anerkendte ustoppelige robot-chase-film, T2 satte op til at bygge videre på og styrke den post-apokalyptiske verden skabt i den første film. Efter frigivelsen blev filmen hyldet som en øjeblikkelig klassiker. I de år der har fulgt, har det forblevet højdepunktet i en franchise, der fortsatte med at løbe ned ad bakke, da Cameron forlod Skynet-apokalypsen i sit bagspejl.

Hvordan var det, at Cameron formåede at opfange Terminator Universes ånd på en måde, som ingen filmskaperen siden har været i stand til at gentage? Hver af de efterfølgende indgange har gjort lige stor brug af blærer og halvt-halvt-kølige en-liners som T2, men fra tid til anden har serien fortsat skuffet både fans og kritikere. Så hvor er lokket af Terminator 2 lyve og hvorfor har det lykkedes at vige så stort i de femogtyve år siden udgivelsen?

Det hele begynder med verdens ende.

En Ode til Simpel Verdenskonstruktion

I den ikke så fjerne fremtid bliver et militært computerprogram kaldet Skynet selvbevidst og frigør en hær af morderiske robotter for at snyde menneskeheden ud. Skynet er stort set succesfuldt i denne bestræbelse, indtil nogle opstartgeneratorer, der hedder John Connor, begynder at dreje krigen. I en sidste grøftindsats for at bevare sin egen fremtid sender Skynet en humanoid maskine (Arnold Schwarzenegger) tilbage i tiden til at af John Connors mor (Linda Hamilton), før den generelle er født. Selvfølgelig går planen helt tilbage og ikke kun bliver maskine knust, men takket være en tidskørende god fyr ved navn Reese (Michael Biehn) slutter Connor med den meget frelserende Skynet forsøger at undgå at skabe.

Det er originalen. I efterfølgeren giver Skynet tidskørende mord et andet skud ved at sende en søde-ass flydende metalrobot (Robert Patrick) efter John Connor (Edward Furlong), når han er ti. Heldigvis for den gamle John sender gamle John en venlig Terminator (Arnie igen) for at beskytte barnet. Sammen med mor, Sarah (Hamilton, virkelig dræber det), træder trioen ud for ikke blot at holde John sikkert, men fortryde de forestående dødsfald af milliarder mennesker.

Okay, se hvad jeg gjorde der? Jeg forklarede sammenhængende opsætningen for begge film i to afsnit. Hele universet er let at forstå og nemt at komme om bord med. I et øjeblik af øjeblikke kan du blive fanget på backstory og bosætte sig komfortabelt for eventyret ved hånden.

De tidligere film viste sig tilsyneladende i et forsøg på at kortlægge deres egen vej - nægtede at acceptere denne grundlæggende opsætning, og resultatet var enten subversionen af ​​Cameron's arbejde eller den unødige fortynding af dens meddelelse. Hvor de senere film i Terminator serier fokuseret på quibbling over minutia af Cameron tidligere film, Cameron fokuseret på at gøre sin verden konkret og derefter lade hans karakterer lege rundt.

Det er Sarah Connors Show

I de første to Terminator film, stjernen er ikke john connor eller noget un-killable robot. Fremtiden generelt er mere McGuffin end noget andet. Johns mor, Sarah, er den virkelige stjerne i filmen. Hun er den, hvis karakter virkelig udvikler sig i løbet af fortællingen. Hun er en lykkeligt ledig kvinde, der pludselig byrdes med viden om, at hun er ansvarlig for at prædike verdens frelser.

Som Sarah Connor negler Linda Hamilton overgangen fra offer til soldat. Hun er skræmmende på en måde, der næsten er umulig at replikere. Du er måske Dragons Moder, men Linda Hamilton vil spise dig til morgenmad.

Terminator 2 handler om, at kvinden kommer til at tro på noget håb, selv når hun ved, at dommedag er barreling mod hende. Så meget som det er en fantastisk action flick, Terminator 2 er også en undersøgelse af, hvordan en normal person ville reagere på utroligt stress og vildt uretfærdige omstændigheder.

Alle de andre film i serien glemte det og dumt kastede Hamilton. Det resulterede i en serie film, hvor John Connor virker som en actionhelt, mens Arnold Schwarzenegger bliver brutaliseret på halvtreds forskellige måder. Der er ingen tegnudvikling, ingen menneskehed på spil, og det er en virkelig dum ting at forlade en historie, der bogstaveligt talt handler om at redde menneskeheden.

Ingen skæbne men hvad du laver

Her er det måske den mest alvorlige fejl, hver eneste dag Terminator filmen har lavet: skæbne eksisterer. Ikke alene er det helt imod T2 S grundlæggende filosofi, det gør også for kedelige historier (og ingen mængde kickass handling kan overvinde en kedelig historie).

I Terminator 3 det forklares ret tidligt, at der er nogle faste punkter i tide, der simpelthen ikke kan ændres, en udvikling, der i det væsentlige ophæver alt, hvad tegnene i serien har gjort op til det punkt. Det betyder også, at alt Connor og Claire Danes gør i filmen, vi kigger i øjeblikket, er ubrugelig. Amed med den viden, plot af frelsen - der beskæftiger sig med at oprette begivenhederne i den første film - bliver lavet før kreditterne er færdige med at rulle. Og … Gud ved kun, hvad der foregår med plot af Genysis.

I modsætning til disse film, dog, Terminator 2 opererer på en selvbestemmelsesfilosofi, der både giver publikum og fortæller interessant (fordi der kunne ske noget). Hvad mere er, i Camerons oprindelige vision, har Sarah Connors handlinger faktisk virkninger for virkeligheden.

Den rigtige hemmelighed

Den rigtige grund til at Terminator 2 fortsætter med at få velfortjent ros, og resten af ​​filmene styrker og brænder på billetkontoret? I T2 Cameron skabte en overbevisende historie, der centreret om relatable characters opererer i et unikt sæt af omstændigheder. Derefter lagde han skræmmende specielle effekter og kugleformede actionscener ud over det solide fundament.

Det ser ud til, at filmskaberne involveret i efterfølgerne startede på morderobotter og flyttede baglæns. Det fungerede ikke for Skynet, så hvorfor skulle det fungere for dem?