Spock bør defineres i "Star Trek: Discovery"

Med Star Trek: Discovery at bringe et af de mest populære science fiction-koncepter tilbage til tv næste år, er det helt muligt, at vi får en anden version af et af de mest populære fiktive tegn fra tid til anden: Spock.

Fordi den nye Trek-serie er sat et årti før den oprindelige serie, ville det være fornuftigt at have en lille smule Spock, men det ville være fantastisk at have en masse af spock Ifølge den oprindelige serie episode "The Menagerie", serverede Spock ombord på U.S.S. Virksomheden mindst 13 år før kaptajn Kirk tog kommando. Hvis Opdagelse virkelig foregår et årti før det klassiske show og er sat i samme tidslinje "prime universe", betyder det, at Spock hænger på Enterprise med Captain Pike på samme tid Opdagelse Det sker. I en rundkørsel er dette slags ligner hvornår Deep Space Nine og Den næste generation luftes samtidig. Begivenheder blev henvist og undertiden krydsede tegn endda. Dengang var det en nyhed, men nu har jeg i hvert fald et glimt af Spock på Opdagelse virker som en nødvendighed.

At have Zachary Quinto spille en ung Spock i denne sammenhæng ville også fungere helt. I 2009 Star Trek film, når Old Spock (Leonard Nimoy) tid rejser fra 2390 til 2258, han anerkender James T. Kirk og Montgomery Scott som unge mænd, selvom disse versioner af karaktererne er spillet af Chris Pine og Simon Pegg. På samme måde nævner Nero at han kender Kirks ansigt fra Jordens historie, hvilket ville have været historien om den gamle skole kontinuitet.

Det er klart, at der er en smule villig, suspension af misligholdelse her, men det fastslår, at vi skal tro på, at disse tegn er fysisk de samme mennesker. På samme måde forstår vi at Saavik i Star Trek II er den samme person fra Star Trek III selvom hun er spillet af Kirstie Alley i en film og Robin Curtis i den anden. (Andre film gør det hele tiden også. Rhodey blev spillet af Terrence Howard i Jernmand men erstattet af Don Cheadle i alle resterende efterfølgere).

Point er: Quinto er den nuværende kanoniske Spock, i hvilken som helst version af tidslinjen du kan forestille dig. Time-travel shenanigans i den første J.J. Abrams Star Trek Filmen ændrede ikke fysiske tegn på tegnene. I stedet ser de anderledes ud på grund af, at nutidige aktørers irriterende ulemper danner 20. og 21. århundrede, der bliver tvunget til at skildre mennesker, der ikke bliver født indtil det 23. århundrede. Så hvis Spock har så meget som en walk-in i Star Trek: Discovery det burde være Zach Quinto at spille ham.

På dette tidspunkt vil du muligvis ryste hovedet med tvivl. Hvorfor ville Bryan Fuller, Nicholas Meyer og Opdagelse hold bringe Spock ind i det nye show overhovedet? Ville hans nærværelse ikke skabe en byrde? Skal de ikke begynde friske med nye figurer? Kort sagt: Nej. Spock er for godt til dem ikke at medtage, og hvis jeg var i deres rumsko, ville jeg ikke kunne hjælpe mig selv.

Fra et kontinuitetssynspunkt ville det være super nemt at have Spock involveret i masser af store begivenheder, som vi aldrig havde hørt om før. Hvorfor? Spock er god til at holde hemmeligheder og ville bestemt ikke tilbyde nogen information, medmindre han måtte. Af den grund, hvis Opdagelse viser federationen i en fuldblæst krig med Klingons, Spock kunne være i en episode, hvor han går undercover med nummer én til planeten Kronos eller noget. Hvad angår mulige tomter, så gør jeg selvfølgelig bare noget her. Men ud af alle tegnene i Star Trek, ville det være ekstremt let at lagre på nogle tilbagevirkende kontinuitet med Spock. Han holdt hemmeligheden med hvad der skete på Talos IV i over et årti, så hvem siger at han ikke havde en hel masse andre opgaver fra Starfleet i disse dage?

Den anden store grund til at bringe Spock på Opdagelse er simpelthen fordi han er hands-down den fedeste jævla karakter i alle Star Trek. Gennem Spock får du en komplet mikrokosmos til hvad der gør konceptet til Star Trek så stor generelt; hans menneskelige halvdel er i krig med sin vulkan. Passion versus logik. De store spørgsmål om eksistens! Du ved hvad jeg mener. Spock er som en space-age Sherlock Holmes uden noget stofproblem, færre forstyrrelser og en tortureret sjæl. Han besidder en litterær slægt, der får ham til at føle sig tidløs, men også helt unik. Spock var ikke Joseph Campbell-heroisk arketype i Luke Skywalker's blodår, men i stedet en nyskabende type science fiction-hovedperson. Han er den oprindelige tænkende personens helt, og Star Trek er tænkningens popeventyr.

Jeg har ingen tvivl om, at de kreative kræfter bagved Star Trek: Discovery ved hvad de laver Men hvis de ikke bringer Spock på det nye show i den første sæson, vil det kun være fordi de redder ham for sæson to. Alligevel ser du på det, det er en god indsats at du kan begynde at tænke på Star Trek: Discovery mere som hvad jeg kalder det i mit hoved fra nu af: STAR TREK: SPOCK (PROBABLY) STRIKES TILBAGE.