Den bedste del af 'Game of Thrones' Sæson 6 Var 'Inside the Episode'

Måske, ligesom Game of Thrones kreditter ruller, slukker du tv'et. Måske du flip tilbage til HBO Go Roku menuen for at prøve nogle Ted 2. Men de af os, der forkæler den fulde blok af Game of Thrones programmering hver søndag denne sæson sluttede vores nætter med de talende hoveder af GoT: showrunners og forfattere David Benioff og D.B. Weiss. I de ugentlige segmenter "Inside the Episode" brød de ned de finere punkter i episoden, vi lige havde set.

Med George RR Martin - forfatteren af ​​de ordfyldte bøger, som serien er baseret på - kun tjener i en ikke-kald-vi-vi-ring-du rådgivningskapacitet denne sæson, den uophørlige chill Benioff og Weiss fik chancen for at forkæle deres sande, publikum-satiating tendenser. Hvordan kommer den Stark Armé ud af Bolton-hærens dødspydcirkel? Disse riddere af Vale må ride op lige i sidste øjeblik. Hvordan køber Arya alt det, der rejser og bagningstid for at knule med min mand Walder Frey? Bare accepter det det er syg. Det er også som, "Daame, nej det gjorde hun ikke."

Benioff og Weiss's blockbuster-movie-ready plots denne sæson giver os dybest set, hvad forestillingen har altid glædeligt os med, i sin mest unapologetiske form. Det er: hævn, forfærdelse, ondskabsfulde forudsigelser for den vinter, alle er så ind i, og hovedet bliver afskåret, knust eller trampet. Det er næsten som om GoT, i sæson 6, endelig fundet ud af, hvordan man holder det 100 med sig selv. Benioff og Weiss segmenter "Inside the Episode" tilbyder kun flere beviser til støtte for denne teori.

Hvis du fantasiserede det allusive eller pseudo-politiske øjeblikke i GoT var gennemsyret af dyb mytologi eller arcane historiske præcedenser, måske ville du blive overrasket over, hvordan Wiki-kan mine drenge Benioff og Weiss holde det. Tænk for eksempel den scene, hvor Tyrion forhandlede med slaverne om en syv årig afviklingsplan for øvelsen. "Et af de historiske eksempler, vi så på, da vi skrev disse scener, var mærkeligt nok, Abe Lincoln," forklarer Benioff, som han virkelig synes, det er mærkeligt.

"Han var ikke klar til at slippe af med slaveriet lige så hurtigt som folk tror!" Benioff forklarer.

Hvad med Jon Snows mord-for-posse? "Det er lidt som mordet på Julius Caesar, hvor der var mange mænd involveret i konspirationen, afslører Benioff. Disse fyre ved, hvad de vil, og de ved hvordan man får det: deres gamle AP History-lærebøger.

Mere lærerigt er Benioff og Weiss 'åbenbaringer om karaktermotivationer - for eksempel at løse nogle tvetydigheder om den kejsersammenlignende sammensværgelse.

"Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om hvem der gjorde dette og hvorfor," siger Weiss, der lægger loven op. "Det var en meget klar powergrab." For at bryde det ned, de fyre - hvis ansigter vi så før de hver og en klæbte en kniv i Jon Snow - var tegnene de så ud som de var. Og da de sagde, at de gjorde det "for uret", betød det, at de ikke troede, at Jon Snow gjorde et godt stykke arbejde som Lord Commander of Night's Watch. Det lader til, at de også ønskede at tage kontrol over det selv.

Denne berusede indsigt strækker sig til alle elementer af plottet. Weiss bryder ned de skeptiske Dothrakis mentalitet, når Dany lyser op i dette tempel i brutale detaljer: "De tror, ​​hun er en sjov udseende hvidhåret pige, der har lagt sig på rekordtænkning, hun er alt det og strækker en flok high-falutin titler efter hendes navn. "På Cerseis moralske tvetydighed ekstrapolerer Benioff:" Hun er ikke en ond heks, hvis funktion i livet er at udføre det onde."

Det var også fascinerende, da min brygger Benioff og Weiss redegjorde for deres referencepunkter for visse dope billeder - for eksempel Melisandre's opstandelsesritual. "Det er lidt som om du anvender padlerne til patienten af ​​hjertestop, men padlerne virker ikke," forklarede Benioff, hvilket gør os til at overveje, at det er sådan sådan.

Da B & W måtte håndtere Jon faktisk kom op fra pallen, blev tingene lidt mere komplicerede. "Den første version, vi skrev, havde meget at tale", forklarede Weiss, diskuterede sneens første scene og processen med redigering af et script. Som vi så det på siden, skrev vi ud, indså vi, at det bare var for meget dialog."

De bemærkede også de udfordringer, som Kit Harrington, skuespilleren, der spiller Jon Snow, skulle beskæftige sig med i sin første back-of-the-dead scene. "Det lever at lære med erfaringerne med at blive myrdet, hvilket er en oplevelse af absolut ingen i denne verden," forklarer Benioff. Dette gør det smerteligt klart, at selvom Benioff gør et dope-ass-show fuld af vanvittige magiske ting, tror han ikke på det. Erwa-Erwa -hvad? Måske tror han også i en spirituel forstand ikke på opstandelsen, hvilket er tankegang fra en fyr, der virker som vågnet som Benioff. Men den eneste måde at finde ud af det svar på, går sandsynligvis ind i BDM'erne (Benioff DM).

Ian McShane, en meget kortvarig tilføjelse til GoT kastede denne sæson, hævdede, at han ikke forstod den diehard fandom omkring serien, som han beskriver som "bare bryster og drager". Det vil sige, det er meningen at være sensationelt. Ting sker for sygdomsfremkaldende eller chokerende virkning, og derefter glemmes det hurtigt. Måske var det mest dekadente eksempel i sæsonen McShane's rolle i sig selv: en masse problemer og en stor lønseddel for at fremhæve hundens rehabilitering, genoplive sin blodtørst og vise nogle flere manglede kroppe.

Med andre ord, Benioff og Weiss - hvem er rigtige - ved, hvordan man giver folket det, de ønsker. På mange måder, de er folket. De, som mange GoT fans, måske kneppe med metal og har syge tats. De var også helt freaked, da de lærte om planen for Hodor: "Jeg husker Dan, og jeg kigger bare på hinanden, da han sagde det og bare var som, Helig lort," siger Benioff. De gør det mest populære show på premium kabel, og en af ​​de mest kulturelt betydningsfulde stykker pop art de seneste fem år. Hvorfor? Fordi de kender folk som den dybe lort. "Genopbygning er klart et tema i denne sæson," forklarede Benioff, som om bare at bemærke det. Mine vilde Dan og Dave ved, hvordan man laver tv'et.