Twitter bør holde det enkelt og skrot de planlagte 'emoji reaktioner'

$config[ads_kvadrat] not found

Cardi B Goes Undercover on Reddit, Twitter and YouTube | Actually Me | GQ

Cardi B Goes Undercover on Reddit, Twitter and YouTube | Actually Me | GQ
Anonim

Tidligere i måneden fjernede Twitter sin langvarige "favorit" -knap (en stjerne) og erstattede den med en "lignende" knap (et hjerte). Nu ser det ud til, at platformen tester evnen til at reagere på tweets med en emoji.

Tilføjelse af emoji reaktioner vil dog ikke forbedre Twitter oplevelsen. Reagerer på Twitter, som det står nu, er ligetil: Du "kan lide" noget og gå videre; du retweet det fordi du vil have det Andet folk at vide, at du virkelig kan lide det; eller du ignorerer bare tweets helt. Reaktionsmuligheder ville bare mudrede noget, der ikke behøver meget fastsættelse. Twitter er unikt, men det vil stadig være hvad alle andre er.

Jeg kan ikke tro, at de endelig tillader mig to tweets (Den bedste del er, at det ikke engang er en joke, jeg har lige fundet dette …) pic.twitter.com/cyJ6Lmfhgx

- Ninji, berygtede hund (@_Ninji) 16. november 2015

For eksempel eksisterer en sådan funktion allerede i Slack, det meget populære intraoffice kommunikationsværktøj (og lejlighedsvis psykoterapeut). Som Twitter synes at introducere omgående, giver Slack brugerne mulighed for at reagere på meddelelser med hundredvis af emojis, med evnen til at lave din egen. Det ville ikke engang være første gang, at Twitter tilsyneladende kopierede Slack heller, da fjernelsen af ​​direkte besked tegn grænser syntes lidt reaktionær.

Tilføjelse af emoji reaktioner på Slack er sjovt, da platformen primært bruges til arbejde. Det er en pause fra overfaldet af opgaver og hemmeligt klager over for dine kolleger om, hvordan disse fyre i markedsføringen altid tager de værste shits ovenpå. Twitter er dog allerede en fri for alle. Du kan bogstaveligt talt sige noget, så længe det passer under 140 tegn. Du kan bare tweet en emoji som dit svar, hvis du vil, da Los Angeles Clippers gjorde det så flittigt i sommer. Og hvis det er for kompliceret for dig, skal du bare tweet et billede af en emoji.

pic.twitter.com/SIyHJjDScR

- Paul Pierce (@ paulpierce34) 8. juli 2015

Selv Twitter-ledere brugte deres platform som det er meningen at reagere på en journalists forespørgsel om den nye funktion. De reagerede ikke med 🙊. De just tweeted 🙊.

Jeg spurgte Twitter for kommentar til emoji-reaktioner, og dette er deres bogstavelige erklæring i sin helhed: 🙊

- Casey Newton (@CaseyNewton) 16. november 2015

Twitter skulle gerne være den enkleste sociale medieplatform at bruge. Der er en tegn grænse, så diatribes er sjældne. Du kan tilføje medier (fotos, videoer, GIF'er osv.), Men det tæller kun som en del af tegnegrænsen. Det er meningen at være minimal, men alligevel hurtig. Det bør ikke være kompliceret.

$config[ads_kvadrat] not found