Der har aldrig været en film som 'Creed'

En spinoff er som regel en sidste kløftindsats. Disse franchise death knells sker normalt, når en historie ideer har kørt deres kurs, men en ny film kan stadig gøre en buck, forlænge den udmattede herlighed. Vælg en sidekarakter, tænk på nogle desperat inkonsekvente måder at referere til originalen, og forhåbentlig se pengene gå ind for et sidste forsøg. Det slutter normalt ikke godt. Men det kan ændre sig med denne måneds frigivelse af Creed.

Der er ingen fejl i det: Creed er en fyldig spinoff af Stenet franchise, som har formået at parlay sin underdog-over-the-world historie med hovedrollen - og for det meste rettet af - Sylvester Stallone i næsten 40 år. Den første film vandt bedste billede i 1976 (imod ikke mindre end Netværk, Taxachauffør, og Alle præsidentens mænd) og catapulted Stallone fra en fyr, der havde dabbled i softcore porno i en A-liste stjerne, der ville definere 80s action maximalisme.

Resten af ​​serien nåede aldrig disse højder. Den første efterfølger var fast; den anden var campy; den tredje, 1985 s Rocky IV, var apotheosen af ​​geopolitisk-sport cornball drama: Stallone's underdog boxer vinder i grunden den kolde krig for USA ved at besejre Ivan Drago, en sovjetisk superfighter, der i en tidlig scene i filmen dræber Rockys bedste ven og tidligere modstander Apollo Creed i en kamp. I 1990 en frygtelig femte rate alle men dræbt franchisen før stallone genoplivet sin karriere og karakteren igen med 2006 s Rocky Balboa, en tilsyneladende svane sang.

Men tegnet fortsætter med at komme ud af måtten på uventede måder. I Creed den seks-filmhelt vender tilbage som et sidekarakter, der spiller træner til Michael B. Jordanes ledelse. Jordan spiller Adonis Creed, søn af Rockys døde ven. At bringe i en senere generationskarakter er ikke banebrydende; sådan et skridt definerer spin-offs af alle slags. Find en gammel karakter, der er central til plottet i de tidligere film og tilføj en ny karakter, der er relateret til ham, til nye eventyr. Men hvad adskiller Creed fra de andre store skærmens spin-offs i verden - din Minions, dine Scorpion Kings, dine X-Men Origins: Wolverine, et al. - er det Creed mangler desperation iboende i de fleste spin-offs forsøger at sidestep de vigtigste film.

Stenet har allerede været på toppen af ​​filmverdenen. Karakteren vandt den tunge titel i filmene; Stallone hævdede Oscar i det virkelige liv. Serien har været et moderat succesboks kontorligt, men det er nej Hurtig og Furious eller 007 efterfølger, scooping op en milliard dollars med hver rate. Motivationen til at lave en anden Stenet Filmen er uden tvivl kommerciel, men synes også at komme fra Stallones passion for karakteren og universet. Creed er den sjældne spin-off, der skyldes mere til kunstnerisk kærlighed end til fortjeneste motivet.

Denne følelse af ægte formål for Stenet spin-off måske koger ned til ung direktør og co-screenwriter Ryan Coogler, hvis Fruitvale Station samlet alvorlig Sundance buzz og nogle Oscar-taler, da den blev frigivet for to år siden. Cooglers film, som også stjernede Jordan, tog en brudt men stædig afroamerikansk ledelse og fortalte sin historie med en sikkerhed, der sjældent ses i en storfilm-debut. Coogler syntes at låse på Creed fordi han så muligheden for at fortælle en lignende type historie, men en der har navnet genkendelse til at omskrive den måde, spin-offs normalt mislykkes deres hovedfilm.

Creed har potentialet til at vise de bedste aspekter af kontinuitet, og måske opveje antagelsen om, at en serie nødvendigvis skal overgå så mange rater. Helvete, hvis det lever op til sit uventede potentiale, kan det endda garantere en efterfølger.