En kort taxonomi af film Fire-quels

En helt forudsigelig ting er sket i de 12 år mellem hvornår Jaws briste på tværs af skærme som en øjeblikkelig horror klassiker, og når den tredje efterfølger, Kæber: Hævn, snuble ind gennem bagdøren. Serien holdt op med at give et rip om de mennesker, der betalte for at se det.

Co-star Michael Caine vidste den fjerde Jaws var en fars, da han lavede det, og gik ned i filmhistorie ved at anerkende lige så meget. "Jeg har aldrig set det," sagde han engang, "men for alle regnskaber er det forfærdeligt. Jeg har dog set huset, det har bygget, og det er fantastisk."

Længe efter kreativitet, energi, vision og kunstneriske integritet er fordampet, de fjerde rater af filmfranchiser går fremad, zombielignende og normalt som braindead. Denne uge Jurassic World slutter sig til den tvivlsomme arv. Med en smule bæven slår vi således i retning af en fjerde runde af T-rex chases og pterodactyl-angreb, der medvirker i genbrug af en ide, der plejede at virke temmelig fantastisk og nu - måske vil det være okay? Vi håber? Ligesom fjerde margaritas og fjerde ægteskaber har fjerde filmafdrag en tendens til at producere kraftigt reducerede afkast, der passer ind i fire hovedkategorier. Til:

fortsættelser

Tak til din yndlings langvarige unge voksenforfatter for disse. Fortsætninger går igennem de uforanderlige bevægelser, enten fordi de er baseret på bøger, der allerede strækker sig forbi en trilogi, eller fordi trilogien fortsatte med at ryste i dumptruck-masser af penge.

Eksemplet på de fire kvælder ramte begge disse kategorier: Harry Potter og ildkuglen var en del af Potter-roman cash machine samt en ret anstændig film i sig selv. Ingen tvivl om folkene bag Narnia Serier havde lignende designs, men af ​​en eller anden grund kunne de bare lave film, der matchede deres ambitioner. Tre tilpasninger i stadig blomstrende kvalitet er lavet af C.S. Lewis 'syvdelte serie. En anden efterfølger ser tvivlsomt ud, medmindre en Fox-revisor bestemmer, at de virkelig kan bruge en nedskrivning på 100 millioner dollars.

En nyere crasser tendens strækker litterære trilogier i fire film. Det Tusmørke og Hunger Games flicks raked i så dumme mængder dej, at filmskaberne besluttede at fortsætte med at tilføje nuller til den samlede. Opdel de tredje bøger i to film? En ædel behandling, de sagde. Bevar integriteten af ​​forfatterens vision, de sagde. Donuts i deres nye Ferraris, de gjorde.

Andre fire-quels er blot fortsættelser af historier, som publikum er kommet til at nyde. Intet iboende forkert der, og faktisk er der nogle ikke forfærdelige film i denne skimmel. Rocky piskede Dolph Lundgrens røv (og måske / definitivt vandt den kolde krig?) I Rocky IV; når Johnny Depp og Orlando Bloom siver hinandens tømmer i de første tre Piraterne fra Caribien film, kaptajn Jack Sparrow gik ud på sin egen skattejagt i I ukendt farvand; da dommedagen skete og sprængte den moderne civilisation som vi vidste det T3, vi havde brug for at finde ud af, hvilke nye shenanigans Skynet fik sig ind i Terminator Salvation; og alle vidste, at John McClane ville dø hårdt igen på et tidspunkt, så de lavede Live Free eller Die Hard, som alle så og derefter straks glemte.

Mockeries

Andre fire-quels er ikke så heldige. At vide, at titlen alene vil lokke publikum, studioerne slop op en masse uanset. Batman & Robin påførte batsuit brystvorter på fanboys; Alien Opstandelse lo i ansigtet af den uberørte claustrophobic horror af de tidligere film og erstattede den med en cockamamie alien / Ripley hybrid mishmash; og Superman IV: Quest for Peace bør bare blive forsøgt for krigsforbrydelser.

Disse er de gawdawful sidste strå, før en franchise bliver forladt eller genstartet (som vi kommer til senere). Kingpin af denne junkheap er den førnævnte Kæber: Hævn. Det fremgik, at en anden dræberhaj følger hovedpersonens kone fra de to første film til Bahamas og præger på sin familie.Det bore den hilariously-næsede tagline af "Denne gang er det personligt." Roger Ebert tog denne fiasko til opgave med en dejlig bit af kørsel ved calumny, der begynder med spot-on diagnosen: " Jaws the Revenge er ikke bare en dårlig film, men også en dum og inkompetent en - en ripoff."

Prequels og Reboots

Andre dårlige fjerde rater blev nulstillet helt eller fra starten af ​​skohornets oprindelige historier til færdige trilogier. Den overordnede præstation i at fortælle en historie ønskede alle at vide, men behøvede ikke at blive fortalt som en pandering legetøjs kommerciel: Star Wars Episode I: Phantom Menace, prequelen, der smed væk fra din barndom i 136 minutter lige. Samme gik til Peter Jacksons sørgede første kapitel af Hobbitten, den første kedelige tre timer af en overopblæset ni-timers trilogi bygget ud af en 300-siders bog.

Intet antal fanboy fervor kan retfærdiggøre disse aborter. X-Men Origins: Wolverine, for en smule umenneskelig årsag, har Black Eyed Peas rapper will.i.am som en teleporterende mutant, der sporter en cowboyhue, turkisringe og guffe-som-helvede nuancer. Hvorfor.

Re-dos er i hvert fald interessant, da de er en stiltiende fælles anerkendelse mellem filmskaperne og publikum ja, det blev lidt træt. Nogle gange franchiser fortjener ikke anden / fjerde chance. Reboots som The Amazing Spider-Man og Bourne arven bare lazily gentage de historier, de mente at erstatte. Dette svarer til at genanimere et lig a la Weekend på Bernie's eller wiggling en død mus foran din kat for at få det til at virke levende.

Den eneste undtagelse synes at være Transformatorer: Udløbsår, den sjovløse fjerde del af Michael Bay's robot-franchise af eksplosioner, eksplosioner, top-boobs og eksplosioner, der bare slog op og smed tegnene og kontinuiteten fra de første tre film og stadig lavede en seriøs bank.

Stadig, nogle re-dos holder landingen. Hurtig og rasende, den fjerde rate af den usandsynligt populære Hurtig serier, er ikke en af ​​de bedre film i bunken, men det genforenede hovedpersonerne fra originalen og sat op de næste tre film, nogle af de bedste actionflicks i det seneste årti. Tilsvarende Mission umulig: Ghost Protocol (alias Ghotocol) havde absolut ingen forretninger så god som det var. På trods af at man introducerede en ny karakter, der spillede af Jeremy Renner, der skulle overtage spionserierne til Tom Cruise - for hej, hvad er en bøf, kort filmstjerne fra en anden? Ghotocol overskredet kritiske og økonomiske forventninger til at blive den mest populære rate af serien.

nostalgier

De nostalgiske fjerdedeler har tendens til at trække sammen detaljer fra hver af de tre foregående kategorier i et sentimental rod og er normalt defineret af de mistænkeligt lange huller i årtier eller mere mellem dem og de tidligere rater i serien. Ligesom fortsættelserne fortsætter de historier, fordi de kan. Ligesom mockeries blegner de i forhold til originalerne i en sådan grad, at de bliver ironiske eller latterlige. Ligesom prequels eller re-dos tager de et let gamble ved at forestille deres næste historier i en meget anden sammenhæng.

Stallone rejste et af hans mest ikoniske tegn til en fjerde film, Rambo, 20 år efter den tredje film. Resultaterne blev blandet. Skuespilleren lignede mere en gigantisk bunke af læderlæder end en actionhelt, men det blev givet et pas, fordi det ikke var helt frygteligt og havde nogle gnarly 950-cal. blodbad. Selv Steven Spielberg opgravede Indiana Jones franchise for en fjerde gang, næsten to årtier efter den tredje rate og sætte en clunker, der rangeres med den værste af hans karriere med Kongeriget Krystalskallen. Dens forfærdelige selv skabte sin egen meme. Disse nostalgiske poster tilføjede ikke meget til deres tidligere popularitet, men de trak heller ikke af dem.

Hovedparten af ​​disse glorificerede forfængelighedsprojekter producerer mellemliggende resultater, men den seneste succes af regissør George Miller's fjerde Mad Max-film, Fury Road, en af ​​de dårligste resultater i dette eller et hvilket som helst årti, kunne udgøre flere throwback-franchise.

Fury Road lykkedes stort set fordi det respekterede dets publikum, idet vi antog vores fortrolighed med et etableret univers og derefter sprang fremad, idet vi vidste, at vi enten ville holde op eller dø i ørkenen. Kan Jurassic World ligeledes trives på sine fordele frem for navnegenkendelse? Dens dinos-run-wild-again handling synes at passe til alle ovennævnte kategorier. Det fortsætter det harebrained forsøg på grådige kapitalister at åbne en dinosaur forlystelsespark; det har chutzpahen at forsøge at undskylde for de ikke-troede efterfølgere ved ikke at give en lort om visse kontinuitetsdetaljer; og det er anstrengende at rykke tilbage til Spielbergs original, i en grad der nærmer sig parodi.

Ligesom de doltiske besøgende, der vender tilbage til en park, hvor du har en meget god chance for at blive slået fra hinanden ved genetisk modificerede dinosaurer, vil Amerika trudge tilbage til teatret for mere. Og hvis Jurassic World skrider ikke sin slægt på trods af sin inauspicious status som en fjerde, kan vi sandsynligvis forvente en femtedel.