Bortset fra politiet, hvem skal bære kroppen kameraer til at arbejde?

Første gang nogen fortalte mig, at jeg skulle bære et kamera, cyklede jeg i downtown Toronto og kørte om chauffører med en cykelklubber, en fremmed ved et stoplys. Hun var en ældre kvinde, udsmykket i reflektorer, med et kamera monteret på sin hjelm. Du bør altid bære en, sagde hun, så i tilfælde af en ulykke ved de, at du havde det rigtige.

Dette indså jeg, selv da, var en velgørende antagelse om, at hvis en bil skulle løbe ind i mig eller dør mig, eller klip mig, eller hvad har du, ville det formentlig være førerens skyld. Dette er generelt sandt: En person, der skærer en hel del hjørner som cykler på byens gader, som jeg gør (ved at køre igennem stopskilt og rødt lys, for eksempel efter at have tjekket fanatisk for tværgående trafik) gør langt flere beregninger i hans hoved end den gennemsnitlige chauffør og tager langt mere omhu, bevæger sig på vejen. Jeg er også sværere at se end en bil, og selvfølgelig har flere i fare i en sådan kollision. Chancerne er et kamera ville fange nogle nyttige beviser i tilfælde af, å sige, at blive dørt af en taxa på Union Square.

Dette er den anden side af at have et kropskamera: I modsætning til politiet, hvis kropskameraer stort set overholder deres adfærd på jobbet, bør andre erhverv anse dem for lovovertrædelse, forsvar eller noget mellem:

- Bouncers. Det værste blandt dem betragter sig selv-off-the-world cops minus træning eller ansvarlighed. Måske må ikke hver bouncer på hver klub være yoked med et kamera, men hvad med leddene som South Florida strandbarer hvor grunts tager folk fra hinanden med straffrihed? Her er en 2013-konto fra en fyr, der siger, at fem bouncers arbejdede ham over: "Fyren bankede mig i ryggen af ​​hovedet, og jeg gik ned med ubevidsthed. Så vågnede jeg, og de sparkede mig i maven, i ribbenene i kuglerne i mit hoved. Fem fyre på en. De ville bare dræbe nogen om natten. " Uden kameraer er det dit slurrede ord mod fem sikkerhedsdudes. Stænger, der modtager klager, ville gøre det godt at krop-cam deres indlejrede muskler.

- Cykel budbringere. De er som udendørs menneskelige versioner af russiske dash cam supercuts. Men advarslen gælder stadig: Hvis du er den, der bryder lovene, er det måske ikke den bedste praksis at rulle rundt om at skabe bevis.

- Umpires. Måske vil de revidere deres egne opkald efter det faktum; måske vil de lade os gøre det. Men ump's-eye-view er en underligt hypnotisk måde at se et spil under alle omstændigheder.

- Togteknikere. Amtrak bevæger sig til at udstyre tog med den nærmeste ting til kropskameraer i kølvandet på det nordøstlige regionale tog 188 crash i maj, at sætte kameraer i førerhuse med de mennesker, der kører dem. Det er en god start, men den bedste måde at få en tidslinje for en ingeniør beslutningstagning er første person video og lyd. Som Associated Press rapporterer: "National Transportation Safety Board anbefalede først at kræve lydoptagelser af lyd i lokomotiv førerhuse efter en 1996-kollision mellem pendeltog og et Amtrak-tog i Silver Spring, Maryland. Ingen af ​​pendeltogets driftsmedlemmer overlevede, og bestyrelsen var ude af stand til at bestemme deres handlinger, der førte til ulykken."

- Bartenders. Arbejdspladsoverfald faldt konsekvent og i vid udstrækning i USA mellem 1993 og 2009, pr. Justitsministeriet, men uden for mennesker, der beskæftiger sig direkte med kriminelle og psykisk syge, stod bartenderne overfor nogle af de højeste satser på arbejde på arbejdspladsen. De er også tilbøjelige til at blive truet og røvet. Noget ved at få folk til at berusede til at leve giver anledning til at se menneskets skyggefulde sider. På den lyse side: B-rollen ville være nogle af de fineste af enhver besættelse. Fordi sjove ting sker, når en fyr går ind i en bar.

- Skovhuggere. En anden yderst farlig besættelse, hvor små slips fører til død / nedbrydelse / forsikringskrav. Og når tingene går rigtigt, er visningen et helvede at se.