Mangel på Quadcopter Restriktioner kunne starte sjovt civilt UAV Arms Race

$config[ads_kvadrat] not found

Mangal Pandey:The Rising - Aamir Khan,Rani Mukerji,Ameesha Patel, Bollywood Historical Action Movies

Mangal Pandey:The Rising - Aamir Khan,Rani Mukerji,Ameesha Patel, Bollywood Historical Action Movies
Anonim

Teknologien bag mod-drone drone er i alvorlig fare, som det japanske politi demonstrerede i begyndelsen af ​​december. Systemet testes i Tokyo ganske enkelt - en stor drone swoops over en mindre rotocraft, snagging sit bytte i et rektangulært net. Det er som en tegneserievision om en oceanisk fødekæde, der udføres af himmelroboter.

Selvom der endnu ikke er en anti-quadcopter-teknologi til at regere dem alle - er et hvidt hus-støttet 100.000.000 grand prize op til tinkereren, der udformer en måde at stoppe en drone forsigtigt på. Nets synes at være en tidlig frontrunner. I modsætning til en pellet eller missil er net mindre tilbøjelige til at forårsage sikkerhedsskade, hvilket gør dem attraktive muligheder for myndigheder i Tokyo, Paris og andre byområder.

Der er måder at komme rundt om et net på - og ned ad denne vej ligger drone modifikation.

Som det står nu kræver opbygning af din egen drone at tage hensyn til overraskende få begrænsninger. De fleste amerikanske civile bestemmelser har fokuseret på, hvor du kan flyve, ikke hvad du kan flyve: den skal forblive inden for synsfeltet, veje mindre end 55 pund og opretholde fly under 400 fod fra jorden. Og takket være en ny FAA-regel skal du registrere det før din første flyvning. Men hvis du vil opgradere dine rekvisitter til at sige, net-shredding blade? Eller for at tage ilden lidt længere, stram en pistol til din drone?

Hvis du flyver din gun-drone på privat ejendom, som Connecticut myndigheder fandt ud af i juli, er der ingen overtrædelse - undtagen for sund fornuft. Virkelig.

Det er ikke at sige, at alle drone DIY'er er ved at binde våben til deres hobby - og væk fra privat ejendom bliver hensynsløs udryddelse en ting - men man kan argumentere for, at hvis fighter drager med knivskarpe strenge er lovlige selvom det er forbudt i dele af Brasilien), hvad skal man stoppe razor drones? Nettet kunne stadig tage ned de fleste modded droner, men tingene bliver interessante ved maksimal nyttelast. Ting bliver også interessante, når folk begynder at bruge autonome drone styring til at programmere undvigende manøvrer. Sjovt!

Taget til ekstreme bliver dette et våbenstrid med drone-modvirkning og mod-modvirkning. Er der en måde at nippe på i budet - vil vi se regulering der dikterer designet af, hvad du må flyve? At se på Amerikas yndlingsbil - bilen - er at se grænser. Selvom du kan købe pigge til din bilkofanger fra Wal-Mart - og tilsyneladende vil ingen af ​​dem straks trække dig over, hvis din semi har Mad Max -style vognhubcaps) - der er love, der mandat det, ja, du har brug for en katalysator og graden af ​​farvetone på dine vinduer.

Så vi bliver ikke overraskede, hvis stater begynder at skitsere, hvad acceptabelt quadcopter design ser ud, især når det kommer til at undslippe net eller hvad som helst, der fylder anti-drone-rollen. Til sidst, i hvert fald - hvis fremskridtet er uundgåeligt, så er lovgivningsafdelingen liggetiden.

$config[ads_kvadrat] not found