50€ FASTFOOD VS 50€ FAIT MAISON PENDANT 24H !
fed mig op var ikke en dokumentarfilm i den måde, at en Errol Morris eller Maysles brothers film er. Det vil sige, det er baseret mindre på fakta end showmanship og er gået med selvbetjente buffoonery og unøjagtigheder. Alligevel var det banebrydende, og ikke kun fordi Morgan Spurlocks blodværk gik fra sund 30-noget til græsk yoghurt ved blot at spise McDonald's i en måned. Nej, nogle mennesker har helt savnet lejligheden af binge og er ved med at perfektere en ubehagelig slags ny økonomi: brand loyalitet som udvidet jobprøve eller almindelig opmærksomhed.
Spis en stor Mac hver dag i et par måneder, og du kan være den nye Ronald. (Eller anti-Ronald, i Spurlock sagen.) Og førstegangsbasis her er ingen fluke. Hvis du siger "Jared", ved næsten alle hvem du taler om - og det er ikke Leto. Fogle har naturligvis været i brand for nylig på nogle meget forbløffende måder. (Faktisk den mest damning: for børnepornografi.) Men tidligere havde denne fyr et job at lave bogstaveligt millioner af dollars og alt, fordi han besluttede at spise på metroen i en virkelig lang tid. Stop og tænk over det. Hvad fanden?
Nu kommer disse berømmende gluttoner op hver dag. Min personlige favorit kan være den fyr, der forsøgte at få mest muligt ud af en Olive Garden "Never Ending Pasta Pass" og spiste der 95 gange om seks uger. Når osten bliver malet på sin pasta, så maler han hele sin kulhydratrige styrke til at hilse på det med en super-icky, "Hej ven." Han pumpes og mærkeligt drives.
Det er hvad der sker nu: Spis en skive mad på en fælles og i det mindste de lokale nyheder måske dækker din selvpåførte monocropping. For få uger siden var der konkurrerende overskrifter på to forskellige fyre, der spiste Chipotle for streger. (En gjorde det i 100 dage og den anden til 153. Tillykke?) Hvis du bare Google "mand spiser Taco Bell", kommer resultaterne op som denne fyr, der spiste hele dollarmenuen i et møde eller denne fella, der spiste andet end T Bell i en uge. I søgelinjen går "mand spiser Twinkies" og her går vi:
Hvorfor lover vi disse mennesker? Endnu bedre: Hvorfor er vi endda opmærksomme?
Brand loyalitet som et middel til opmærksomhed eller endda en koncert er ikke noget nyt. Hvis du arbejder på J. Crew, vil de sandsynligvis have, at du har båret deres tøj før. Men de kan også tro, du er en psyko, hvis du udelukkende bære deres tøj. Men ikke metroen. Jareds historie var en måde for dem at få beskeden derude, at A) Subway er sund og B) Subway er for everyman. Han høste belønningerne - som kan beslaglægges hurtigere end senere. Men han vil ikke være den sidste ekstreme loyalitets-pitchmand, selvom hans historie har taget en dystre tur.
Brands elsker engagement og det amerikanske folk elsker mærker. Der er noget attraktivt om en historie, der går: Area man spiser udelukkende Lunchables i to måneder! Det er alt, hvad vi ønsker: Det er sjovt, det er brutalt, det hælder til barndomsminder. Da vi var børn var det helt normalt kun at spise Burger King. Nu hvis en voksen gør det: hellig lort. Hvilken aberration. Lad os få et kamera på denne fyr, stat. Og måske give ham millioner af dollars for at starte.
Hvorfor en populær 'Star Wars: Battlefront' Mod er blevet dræbt
For gaming fans af Star Wars: Battlefront "Galaxy in Turmoil" mod bragte nogle old-school magi tilbage; men nu, efter problemer med Star Wars-kanonen, har Lucasfilm lukket det ned. De beføjelser, der er ved Disney / Lucasfilm og spillets udgiver, Electronic Arts har besluttet, at indie-developer Frontwire's mod "G ...
Hvorfor går Litecoin op? Hvordan den mere valuta-lignende krypto fungerer
Litecoin, et alternativ til den mest populære cryptocurrency Bitcoin, vokser i et tempo, der ligner de tidlige dage af dets forgænger.
Højere standarder: hvorfor det at gå lavt kun fører til elendige forhold
Hvis du har klaget over at have et crappy forhold, har du måske brug for højere standarder næste gang. Her er nogle retningslinjer for dig.