'Star Wars Episode 9' Ryder: 3 Grunde En anden dødsstjerne kan være stor

For alle, der holder håb om, at nye Star Wars-film kan prøve en ny form for plot-enhed, har den nylige rygte om en ny Death Star-esque superweapon i Episode IX er en bummer.

Det eneste der er mere generisk end Starkiller Base i Kraften vækkes var Death Star II i Tilbagevenden af ​​Jedi. Så forestillingen om at Star Wars: Episode IX vil stole på den samme gamle gigantiske superweapon trope er foruroligende, men ville det virkelig være så forfærdeligt? Her er tre måder en massiv superweapon faktisk kunne være stor i Episode IX - og en måde det kunne få alle fans til at græde i skuffelse.

Årsag 1: Det kunne være noget sjovt som verdens ødelæggere fra Dark Empire

I 1991 Star Wars tegneserie serien Dark Empire, ikke alene kom kejseren tilbage til livet takket være nogle kloge kloner, hans nye imperium ansat en flåde planet-suckers kaldet world devastators. Disse ting var stort set en kombination af Mega-Maid fra Spaceballs og Borg fra Star Trek: The Next Generation. De rullede op på en planet, begyndte at suge alt op og brugte alle de ting, de spiste til at lave robotte automatiserede våben. I virkeligheden havde imperiet i denne serie TIE Fighters, der var som skræmmende, selvkørende Teslas.

Selv om det var lidt tåget, var denne slags superweapon i det mindste ny, hvilket bringer en frisk sci-fi-vinkel til tropen. Hvis Episode IX havde superweapons som dette, det ville rock.

Årsag 2: Hvad hvis det var faktisk skræmmende som solskæreren i Jedi Academy Trilogy ?

Før Kraften vækkes kom ud, antog mange fans (herunder din virkelig) at Starkiller Base ville være en enhed, der ødelagde stjerner. Dette ville ligner et skib kaldet The Sun Crusher, som dukkede op i Kevin J. Andersons tre-bogscyklus, Jedi-akademiet Trilogy. I den anden bog, Mørk lærling, en af ​​Luke Skywalkers elever, der vendte sig til det onde (lydbekendt?) stjæler Sun Crusher og begynder at sprænge hele stjernesystemer.

Det lyder måske ligner Episode VII S Starkiller Base, men den superweapon var for abstrakt til at være virkelig skræmmende. Starkiller Base ødelagde en flok planeter på en gang fra en stor afstand. Big whip.

I modsætning hertil var Sun Crusher skræmmende i disse bøger, fordi det var både lille og diskriminerende. At sprænge planeter, du har målrettet specifikt, er én ting, bare at sprænge alt i et givet stjernesystem er langt mere hårdt. I Et nyt håb, Sagde Darth Vader: "Evnen til at ødelægge en planet er ubetydelig ved siden af ​​kraftens kraft." Okay, men ville han have sagt det, hvis vi talte om at ødelægge hele stjernerne?

Årsag 3: 70% af Star Wars-film har superweapons (og vi elsker dem!)

Når vi taler om Vader, kunne vi let omskrive ham ved at sige dette: Evnen til at ødelægge en planet er ubetydelig ved siden af ​​den fortællende afhængighed af supervåben i Star Wars-film. På en måde var Vader venlig med at trolle Star Wars-film på forhånd med denne revne. Har du brug for bevis? Af de ti eksisterende Star Wars-film har kun tre film ikke tomter, som har eller er afhængige af en slags superweapon. Virkelig!

Imperiet slår tilbage, Phantom Menace og Solo, alle klarer at fortælle plads eventyr historier uden at true helterne med en kæmpe superweapon. Imidlertid har resten af ​​Star Wars-filmene supervåben enten front-and-center eller bruge deres eksistens til at motivere plottet. Dette er indlysende i Et nyt håb, Tilbagevenden af ​​Jedi, Rogue one, og Kraften vækkes fordi tre af disse film har en dødsstjerne i dem - og en af ​​dem har en Death Star-banning kaldet Starkiller Base.

Men hvad med Angreb af klonerne, Hævn af Sith og Den sidste Jedi ? Nå nok, hele plottet af Angreb af klonerne er en røgskærm til opstanden af ​​imperiet, og i den sidste handling af filmen gør Count Dooku faktisk en tidlig version af Death Star-planerne. Ditto for Hævn af Sith; De endelige scener skildrer faktisk Vader og Kejseren, der ser som Death Star er konstrueret.

Mest chokerende er den mest innovative, progressive og risikable Star Wars film af dem alle - Den sidste Jedi - Indeholder faktisk ikke en, men to superweapons, der motiverer næsten hver enkelt plothandling. De massive Dreadnaughts, som Poe Dameron er så bekymret for, hedder "flådedrabere", og halvdelen af ​​filmen er forbundet med denne frygt. Men så, når modstanden gemmer sig på Crait, afslører Finn, at den første orden har miniaturiseret "Death Star tech" i form af gigantiske kanoner. Så selvom Star Wars forsøger at være anderledes, skaber supervæbnene stadig en flot, pæn måde at definere, hvad det er de gode fyre er imod.

Pointen er, at der ikke er nogen tvivl om, at Star Wars har en afhængighed af at strukturere sine plots omkring superweapons. Jo mere vigtigt punkt: Ingen synes at lægge mærke til eller pleje.

Hvorfor en superweapon kunne være forfærdelig: J.J. Abrams

Se, jeg elsker J.J. Abrams, men har du set Star Trek Ind I Mørket ? Du ved, filmen han rettede lige før han gjorde Kraften vækkes ? Alle klager det Kraften vækkes krybber fra Et nyt håb, men i Star Trek Ind I Mørket J.J. Abrams rips-off sig fra som fem år tidligere. Ind i mørket er sådan en unoriginal sci-fi actionfilm, at den faktisk indeholder Benedict Cumberbatch styrter et kapret stjerneskib ind i en skyline i et forsøg på at skabe en slags 9-11 allegorie … i rummet. Ikke alene var det tunghændet. Det var også kedeligt.

Det faktum, at alle har glemt Ind i mørket og blev overrasket af nogle af Wonkiness of Kraften vækkes er sjovt og hjerteligt. Vi nørder virkelig er optimistiske over vores film!

Med det i tankerne, hvorfor ville en superweapon i Star Wars: Episode IX være dårligt? Nemt svar: J.J. Abrams har ikke en god track record med denne slags ting. Så hvad er sandsynligheden for, at en ny superweapon vil være virkelig corny eller værre - formet som en kugle?

Han Solo ville sige "aldrig fortælle mig oddsene." Så igen er Han Solo død.

Star Wars: Episode IX er ude overalt den 19. december 2019.