Kan Will Graham være den bedste Hannibal for tredje gang?

På torsdag aften, NBC er Hannibal pludselig morphed til en litteralistisk tilpasning af forfatter Thomas Harris 'Lecter canon. Selv om den første halvdel af denne sæson liberalt udgjorde elementer fra den italienske centreret "Hannibal", havde Bryan Fullers show tidligere været tilfreds med at kaste Harris 'karakterer i et barok passionsspil. Showens handling fandt sted i Lecters tidlige voksenalder, før hans fængsel og dermed i tiden mellem Harris ' Hannibal Rising og rød drage romaner.

Nu hvor forestillingen er kommet som en elg-lignende fra skoven og fundet en god trod-vej, har seerne mulighed for at kontrastere til film og bøger med disse figurer. Denne kontrast er skarp, og den har alt at gøre med, hvad der kører Will Graham.

rød drage var Harris første hit. Fire år efter offentliggørelsen i 1981 blev bogen tilpasset af Michael Mann, der var pre- Varme, mest kendt for sit arbejde på Miami politi, i Manhunter. Det ville blive lavet igen i 2003 med dets oprindelige navn og betydeligt mindre inspirerede resultater, men historien forblev robust. Det gør det stadig.

I NBC's Hannibal, vi er ankommet til det punkt, narrativt, hvor rød drage historien begynder. Hannibal er låst op, og Will er ude af seriel-killer-profilering og Hannibal-tracking-spillet. Men intet er så simpelt, så vi må møde Francis Dolarhyde, den Røde Drage morder - også kendt for hans forfærdelse som "Tandfeen".

I tone føles showet nu ligner Mann's hyper-stylized Manhunter. Men Fuller er fantasifulde: Dolarhydes scener foregår i vid udstrækning inden for sine egne vrangforestillinger, og Will har morphed ind i et walking Land's End-katalog. Scenerne er mere velkendte, især dem, der byder på Jack Crawford, der besøger Will Graham for at bede om hans hjælp på "Tandfe" -sagen. Det er som en afståelse. Publikum ved, hvordan det går.

Grunden til at dvæle i det øjeblik er netop fordi det virker så rote. Denne scene var Wills introduktion til verden i rød drage. På tv-showen tager Fuller Grahams karakter i en langt mere drastisk misantropisk spektroskopi, til det punkt, at han næsten spiller Anakin Skywalker til Lecters Palpatine. Så billedet af Will Graham bosatte sig i familielivet føles mere akavet og usikre her end hos Edward Norton i Trække på og William Petersen i Manhunter.

Petersen er fortsat den mest behagelige og forståelige Will Graham, der endnu er forpligtet til at skærmbilledet; han virker straks hensigtsmæssigt plaget og også i stand til kærlighed og empati. Han er også over-the-top på en sjov måde. Han er heller ikke så skælvende og udmattende dramatisk som Dancy, eller som helt uden personlighed eller motivation som Norton, som med rød drage, vendte sig om i en af ​​hans værste roller.

Hvis Petersens Graham er en unik karakter, og Norton er en indbetalt check, er Dancy's en diagnose.

Men dog Manhunter Gjorde Graham, Mannens stil er næsten for specifik og sløv for skræmmer til at arbejde. Hannibal klarer at blive stiliseret og skræmmende på en gang. Forhåbninger bør løbe højt, på dette tidspunkt kan Fuller og Company bedst Petersen, der (noget ironisk) blev en berømt tv-politiker. Selv om den moderne Graham er i stand til at overleve den morderiske psykolog, bliver han nødt til at undslippe koblingen af ​​showets psykologkonsulent.