'Revenant' Er Anti-'Martian '

Alejandro G. Iñárritus nye film Den tilbagevendende er mange ting. A. A. Dowd's review for AV Club kaldte det en film "perched mellem en slags 1800-tallet Dødsønske film og en hviske Terrence Malick meditation om forholdet mellem mand og natur. "Peter Travers i Rullende sten sagde det er en "en visceral slag i tarmen." Alan Scherstuhl i The Village Voice beskrev det som et "chillende, omrørende, oplevelsesmæssigt nedsænkning i, hvad liv og dødsdrama faktisk kunne føles." Det er ikke let kategoriseret, men måske nøglen til forståelse Den tilbagevendende er at sammenligne den med en overlevende-episk fætter i den seneste årgang. Iñárritu's vildmarksoverlevelsesfilm er det næsten komplette spejl modsat af Ridley Scotts ydre rum-overlevelses thriller, Martianen, udgivet tidligere i år.

Filmene har meget til fælles. De hedder begge på en lignende, uskadret måde, og hver titel henviser til deres hovedpersoner som noget andet. Hver film får scads af Oscar buzz, og i princippet handler begge film om mænd, der afskæres fra civilisationen og overlades til naturen. Leonardo DiCaprio's bjergmandskabskarakter Hugh Glass kan lige så godt være en forfader til Matt Damons karakter Mark Watney i Martianen. Der er nary en figurativ forskel mellem det store åbne røde ødemark, der definerer Watys kamp for at overleve på Mars i forhold til de barske, uforgivelige vildt, som Glass skal krydse for at søge hævn.

Glass 'eye-for-an-eye mentalitet tvinger ham til at kravle tilbage og dræbe den mand, der er ansvarlig for at dræbe sin søn. Watney har ingen hævnmotiv, men han søger absolution fra de beslutninger, han har truffet for at få ham til at blive strandet 250 millioner miles hjemmefra. Ligesom deres grundlæggende situationer er de samme, er den måde, de går på at rette op på dem, helt forskellige.

Den mest populære linje fra Martianen er, når Damons karakter vurderer hans omstændigheder, mens han strækker sig på Mars - ikke mange ressourcer, ingen kommunikationsforbindelse med NASA, begrænsede muligheder - og slår ud, at han er "Skal være nødt til at udbrede videnskaben." Og videnskaben skød ud af det gør han. Watney lærer, hvordan man dyrker mad, skaber ilt, etablerer transmissioner til Jorden, og (spoilere) undslipper i sidste ende Mars ved at bruge sine smarts. Det er en fuldstændig by-the-numbers og rationel tilgang til overlevelse.

Watney løser hvert puslespil ved at stole på videnskabelig tanke og teknologi. Og det var en forbandet crowd-pleaser. Det var en velsignelse for NASA-sætet, der så mulighederne for rumrejser dim i 2011 med rumfærgenes pensionering. Filmens frigivelse ekko vores historiske øjeblik, når private virksomheder som SpaceX og Blue Origin har gjort plads ser nærmere ud end nogensinde.

Martianen Den logiske tilgang kom på det rigtige tidspunkt, hvilket er det der gør Den tilbagevendende lige så interessant. Dens tilgang er åbenlyst gammeldags, for så vidt historien finder sted i begyndelsen af ​​1820'erne, men dens hovedkarakter opkræver - eller kravler - ind i dramaet med et instinkt så primalt er det ligefrem primordialt. Ingen statslige organer eller diplomater arbejder for at bringe glas hjem. I Den tilbagevendende det er kun en mand, Jorden, og mange blod og dyrkroppe. Hans beslutninger er udelukkende baseret på at holde sig i live uden tanker, og den eneste måde, han bliver i live på, er hvis han reagerer til sit miljø.

Hvis en fjendtlig indianer stamme fanger hans spor, skal han slække tilbage i utemåbte flodstrøfter for at flygte og bede han ikke drukner. Hvis han skal spise, bliver han nødt til at stole på sprængende kød fra døde bøfler eller venskaben til en forbundende indiansk allieret. Glas er samtidig fremtrædende for sin egen overlevelse og i indfaldet af et forbudt miljø. Det er rent kaos, og enhver pålidelig viden om, at han har af den vildmark, gør lidt forskel i den robuste Wyoming backcountry. Den eneste måde at overleve i Den tilbagevendende er at træffe den rigtige beslutning på det rigtige tidspunkt.

Begge Martianen og Den tilbagevendende nuværende lignende omstændigheder og to modsatte måder at overvinde dem. Den ene er drevet af logik og fradrag, den anden ved naturlige opfordringer. Der er ingen rigtig måde at bestemme, hvilken er bedre end den anden, for det meste fordi Martianen har en iboende optimistisk outlook mens Den tilbagevendende er næsten uforskammet dour. Alligevel formidler de begge, at om du er alene på Mars 60 år fra nu eller i det 19. århundrede Wyoming, vil den menneskelige vilje til at overleve tage mange former.