Akademikere Hvem besøger 'Black Listed' Nations er forbudt mod at indtaste USA

Planen var at rejse til Phoenix, Arizona og give en samtale på Cultural Evolution Society Conference. Så King's College London paleoarkæolog Katie Manning, Ph.D., og sin familie forberedt til rejser, booking fly og organisere en camping tur i Joshua Tree National Park. Men få dage før hendes tur fik Manning nogle alarmerende nyheder. USA ville ikke lade hende komme ind.

Amerikas Elektroniske System for Rejsetilladelse (ESTA) havde nægtet hendes ret til at rejse til USA under Visa Waiver Programmet på grund af hendes rejser til Sudan for hendes arbejde. Den 17. oktober tweeted tweeting ud nyhederne og modtog næsten tusind retweets gentage sin meddelelse: "Jeg er i chok."

Manning er ikke den eneste arkæolog - eller videnskabsmand for den sags skyld - hvem der er blevet forladt eller forbudt ved den amerikanske grænse på grund af deres rejser til ESTAs sorte lister, hvilket måske er overraskende, stort set islamiske nationer. Som hun og andre forskere fortæller Inverse, det forværrer det internationale videnskabelige samfund.

Jeg er i chok. På vej til Phoenix, sammen med familien, som plenarforfatter på # CESCONF2018 og lige blevet nægtet adgang til USA. Hvorfor? Fordi jeg som arkæolog gjorde fieldwork i #Sudan i 2014.

- GreenSahara (@ GreenSahara16) 17. oktober 2018

Da Manning gik til den amerikanske ambassade i London for at spørge, hvad der kunne gøres, var svaret i bedste fald usympatisk. Hun blev fortalt det, fordi hun gennemførte feltarbejde i Sudan i 2014 - fire år siden - hun ville have været nødt til at ansøge om visum mindst seks til otte uger før rejsen.

Men denne forklaring tog ikke fat i det fulde omfang af hendes problemer. I sandhed er det usandsynligt, at noget ville have ændret sig meget, hvis hun havde anvendt tidligt. Fordi Sudan er et af de lande, der er sortlistet af ESTA-programmet, ville hun have haft brug for at ansøge om et fuldt visum - ikke kun visumfritagelse, ligesom de fleste rejsende fra godkendte nationer.

Visa Waiver Program (VWP) gør det muligt for statsborgere fra bestemte lande at rejse til USA uden at få visum, og ESTA er det automatiserede system, der bestemmer disse besøgendes støtteberettigelse. Hvis du er fra et land, der er godkendt til dette program, som Storbritannien, skal du normalt starte ESTA ansøgningsprocessen kun 72 timer inden du går.

Mannings tur til Sudan ændrede sin situation helt. I januar 2016 fastslog gennemførelsen af ​​loven om forebyggelse af terrorforebyggelse fra 2015, at selvom du er fra et VWP-land, hvis du har "rejst til eller været til stede i Iran, Irak, Sudan eller Syrien den 1. marts eller den 1. marts, 2011 "du er ikke længere berettiget til VWP. I juni 2016 blev de samme regler gældende for Libyen, Somalia og Yemen.

"Tilstedeværende var jeg ikke klar over disse ændringer, og måske burde jeg have været opmærksom på det," siger Manning. "De fleste af mine amerikanske kolleger har ingen anelse om, hvad en ESTA er, og mine internationale kolleger, der er opmærksomme på det, er det fordi de har gået igennem processen med at anvende og blive nægtet."

Rachel Kendal, Ph.D., nuværende formand for Cultural Evolution Society, fortæller Inverse at andre ikke kunne deltage i konferencen på grund af lignende grænsekontrolforbindelser. Manning var i stand til at give hende en snak om neolitisering i Europa og udviklingen af ​​landbrugsøkonomier fra Skype, men i sidste ende var det et tilbageslag for flere parter.

"Delegater og Katie mistede de forventede interaktioner under konferencen og potentialet for netværk og forbedring af arkeologers repræsentation inden for kulturel udvikling," siger Kendal. "OS. Border Control skal erkende, at der er mange legitime grunde til, at enkeltpersoner kan have forbindelser til landene på deres 'sorte liste'."

Overraskende, selvom Mannings erfaring var, bliver det en stadig mere almindelig begivenhed. ESTA's bureaukratiske strid og modsætning, siger akademikere, gør USA til en meget uinteressant mulighed for videnskabsmænds samlinger. Her vinder ingen: både internationale akademikere og det amerikanske videnskabelige samfund står for at miste værdifuld støtte.

Cameron Petrie, Ph.D. er en læser i Sydasiatisk og Iransk Arkæologi ved University of Cambridge. Da han forsøgte at rejse til USA i 2017, blev hans elektroniske ansøgning om ESTA nægtet. Heldigvis havde han ansøgt om ESTA tidligt nok, at han stadig var i stand til at gøre sin tur ved at anvende gennem et fuldt visum.

"Jeg har rejst til Iran mange gange for min forskning, og loven har haft en vis effekt på mig, fordi det gør at visummet bliver mere kompliceret, tidskrævende og dyrt end før," fortæller Petrie Inverse.

I mellemtiden har Scott MacEachern, Ph.D. er professor i arkæologi og antropologi ved Duke Kunshan University, hvis arbejde ofte tager ham til Afrika. Han fortæller Inverse at han har set effekten af ​​grænsekontrol, der begrænser hans kollegers evne til at deltage i konferencer og andre former for akademiske interchanges, især hans afrikanske jævnaldrende.

"Dette fik virkelig dårlig post 9/11 - så meget, at Verdens Arkeologiske Kongres i DC i 2003 havde reelle problemer med deltagelse fra forskellige dele af verden, herunder Afrika, fordi deltagere fra mange andre lande simpelthen ikke kunne få visum, "Forklarer MacEachern. "Det er blevet værre siden da. Der er mange lande, hvis statsborgere ikke har nogen nem vej til at komme til USA - det tæller ikke engang virkningerne på mennesker som Dr. Manning, som er en statsborger i USA, men som straffes på grund af lande, hun rejser til for videnskabelige formål."

Lige i sommer var MacEachern på organisationsudvalget for en konference af afrikanske arkæologer. De besluttede at ændre lokalet fra en amerikansk by til en canadisk by, fordi "af de problemer, vi havde forventet at få amerikanske visa til vores kolleger fra Afrika." Han siger, at denne beslutning blev truffet efter et par amerikanske konferencer, hvor hver afrikansk deltager blev nægtet deres visum.

"Ingen af ​​vores afrikanske kolleger ville få lov til at deltage," uddyber Manning, som også er involveret i Society of Africanist Archeologists konferencen. "De ville ikke få lov til at komme ind i landet. Så det er simpelthen ikke værd at forsøge at holde disse møder der."

Konferencer er yderst vigtige begivenheder for akademikere at dele deres resultater, opdatere deres ekspertise, danne nye samarbejder og blive inspireret af nye ideer. Stuart Watson, ph.d., postdoktorale forsker inden for dyreadfærd og kognition ved Zürich Universitet, siger "det er kritisk for videnskaben som helhed - for ikke at nævne selve forskernes karriere - at disse begivenheder er så tilgængelige som muligt til forskere fra alle baggrunde og nationer. "Han har også hørt en række forskere hævder, at internationale konferencer ikke bør afholdes i USA, før der er en ændring i politikken.

"Fri bevægelighed," siger Kendal, "af akademikere for at samarbejde og sikre, at mangfoldigheden af ​​meninger og erfaringer fra alle akademikere bliver hørt, er afgørende for fremskridt på et akademisk område."

Selvfølgelig er der langt mere ødelæggende konsekvenser af forbuddet, indrømmer Watson. "Denne ulempe er en dråbe i havet i forhold til de lidelser, disse fjendtlige indvandringspolitikker påfører de mindre heldige individer, de er designet til at målrette." I 2017 forbød præsident Donald Trump visum eller visum for rejser til USA for landene inden for ESTA forbud samt Tchad, Nordkorea og Venezuela. I juni 2018 blev disse forbud opretholdt af USAs højesteret. Retfærdighed Sonia Sotomayor, der afviste, argumenterede for, at forbuddet ikke var berettiget af national sikkerhedshensyn - det punkt, der blev godkendt af Chief Justice John Roberts - men "var primært drevet af anti-muslimske animus".

For forskere på ydersiden er det en klar indikation af, at USA ikke er så tiltrækkende, som det engang var.

"USA skal komme over sin kulturelle og politiske frygtsfaktor forbundet med ikke-amerikanere," siger MacEachern. "Men jeg kan ikke se det ske nogen gang snart."