Ken Burns sætter Trump on Blast i Stanford: "Glaringly Qualified"

Bernie Sanders vil sandsynligvis aldrig falde ud af løbet, men hvis han gør det en dag, har vi været begavet med en erstatning #burn. Filmmageren Ken Burns leverede påbegyndelsestale på Stanford University i dag, hvor han fortsatte med at regne retorisk ild ned på en teknisk unnamed præsidentkandidat, der selvfølgelig er: ingen af ​​Donald Trump.

Dokumentarfilmeren er et berømt aktiv medlem af det demokratiske parti, så det er ikke overraskende, at hans tale opfordrede de nyligt minte grader til at "bekæmpe - uanset din politiske overtalelse - de diktatoriske tendenser hos en kandidat med nul erfaring i den meget malignerede, men subtile politik i politikken."

Kunne tale om nogen der.

Burns er kendt for dokumentarer som Borgerkrigen, men (fortællende) har også lavet filmarbejde til det demokratiske nationale udvalg. Han fortalte folkemængden i Stanford, at denne valgcyklus skulle "helvede i en håndkurve", som ikke er super let at argumentere for - og at mens præsidentkandidater generelt er kvalificerede individer, har vi denne gang meget ikke kvalificeret (Igen, ingen navne). Da det meste af Trumps base ikke har haft privilegiet af videregående uddannelse, er det sikkert at antage, at flertallet af lytningsgrader mere eller mindre var om bord med dette.

Udtrykket "proto-fascisme" blev også brugt. God fornøjelse:

* Præsident Hennessy, medlemmer af bestyrelsen, kendetegnede fakultet og personale, stolte og lette forældre, rolige og fredfyldte bedsteforældre, distraherede, men hemmeligt glade søskende, kære kolleger, studerende på klasse 2016 godmorgen. Jeg er dybt hædret og privilegeret, at du har bedt mig her om at sige et par ord i en så vigtig lejlighed, at du måske finder det, jeg må sige værdig til din opmærksomhed på så vigtig om dagen, især en med sådan historisk betydning. Et hundrede og femogtyve år. Wow.

Tak også for den generøse introduktion, præsident Hennessy. Jeg føler mig altid tvunget til at inokulere mig selv imod en sådan ros ved at huske at jeg har hjemme i mit køleskab en gammel og nu falmet tegneserie, der viser to mænd stående i helvede, flammerne slår op omkring dem. En fyr siger til den anden, "Tilsyneladende betød mine over 200 skærmkreditter ikke en forfærdelig ting." De gør det ikke selvfølgelig; der er meget mere mening i dine præstationer, som vi minder om i dag.

Jeg er i mindehistoriens historie. Det er ikke altid et populært emne på universitetsbiblioteker i dag, især når det til tider forekommer at være nogle anakronistiske og irrelevante forfølgelser, især med den hårde uopsættelighed, som dette øjeblik synes at udøve på os. Det er mit job at minde folk om - med historie, hukommelse, anekdote og følelse af den magt, vores fortid også udøver, for at hjælpe os til bedre at forstå, hvad der sker nu. Det er mit job at forsøge at skelne mønstre og temaer fra historien for at gøre det muligt for os at fortolke vores svimlende og til tider forfærdelige, nuværende. I næsten fyrre år har jeg omhyggeligt praktiseret og strengt opretholdt en bevidst neutralitet i mit arbejde, idet jeg undgår mange kollegers fortaler for at forsøge at tale med alle mine medborgere.

I løbet af de årtier af historisk dokumentarfilm har jeg også indset, at historien ikke er en fast ting, en samling af nøjagtige datoer, fakta og begivenheder, der giver op til en kvantificerbar, sikker og sikker sandhed. Historien er en mystisk og formbar ting, der hele tiden skifter, ikke bare som ny information fremkommer, men som vores egne interesser, følelser og tilbøjeligheder ændrer sig. Hver generation genovervejer og genudforsker den del af dens fortid, der giver sin nuværende nye mening, ny mulighed og ny magt. Spørgsmålet bliver for os nu - især for dig - hvad vælger vi som vores inspiration? Hvilke fjerne begivenheder og lange døde figurer vil give os den største hjælp, den mest sammenhængende kontekst og visdommen til at gå videre?

Dette er delvis et eksistentielt spørgsmål. Ingen af ​​os bliver levende herinde. En undtagelse vil ikke blive foretaget i dit tilfælde, og du vil leve for evigt. Du kan faktisk ikke designe dit liv.(Hvis du vil få Gud til at grine, siger ordtaket, fortæl hende dine planer.) De svære tider og omskifteligheder i livet vil i sidste ende besøge alle. Du kommer også til at indse, at du er mindre defineret af de gode ting, der sker med dig, dine øjeblikke af lykke og tilsyneladende kontrol, end du er af disse ulykker og uventede udfordringer, som faktisk forme dig mere endeligt og hjælpe med at størkne din sande karakter - måling af enhver menneskelig værdi. Du ved især, at samtalen, der kommer ud af tragedie og uretfærdighed, skal opmuntres, vægt på mod. Det er gennem disse samtaler, at vi gør fremskridt.

En min mentor, journalisten Tom Brokaw, sagde for nylig til mig: "Det, vi lærer, er vigtigere end det, vi satte os til at gøre." Det er hårdt derude, men også så smukt. Og historie-hukommelse-kan forberede dig.

Jeg har en sårende hukommelse om sommeren 1962, da jeg var næsten ni, sluttede sig til vores familie middag på en varm, svirrende dag i et hus i en udvikling i Newark, Delaware, og så min mor græd. Hun havde lige lært, og min bror og jeg var lige blevet fortalt, at hun ville være død af kræft inden for seks måneder. Men det var ikke det, der forårsagede hendes tårer. Vores utilstrækkelige sygesikring havde stort set banket os og vores naboer - lige så kæmpende arbejdende folk - havde taget op en samling og præsenterede mine forældre med seks skarpe 20 dollarsedler - $ 120 samlet nok til at holde os solvent i mere end en måned. I det øjeblik forstod jeg noget om fællesskab og mod, om konstant kamp og små sejre. Den varme juni aften var en sejr. Og jeg har brugt hele mit professionelle liv til at forsøge at genoplive små øjeblikke inden for den store fejning af amerikansk historie og forsøge at finde vores bedre engle under de sværeste omstændigheder, forsøge at vække de døde for at høre deres historier.

Men hvordan holder vi denne erkendelse af vores egen uundgåelige dødelighed fra at lamme os med frygt? Og hvordan holder vi også vores sædvanlige benægtelse af denne kendsgerning fra at fratage vores liv og vores handlinger af ægte mening, med ægte formål? Dette er vores store menneskelige udfordring, din udfordring. Det er her historien kan hjælpe. Fortiden byder ofte på et lysende og tydeligt perspektiv, hvorfra man kan observere og forene passionerne i nutidens øjeblik, lige når de truer med at overvælde os. Historien vi kender, historierne vi fortæller os, lindre den eksistensielle angst, tillader os at leve ud over vores flygtige levetid og tillade os at værdsætte og elske og skelne mellem det vigtige. Og praksis af historie, både personlig og professionel, bliver en slags samvittighed for os.

Som filmmaker, som historiker, som amerikansk, er jeg blevet trukket konstant til Abraham Lincolns liv og eksempel og ord. Han ser ud til at få os bedre end vi får os selv. For et halvtogtredive otte år siden, i midten af ​​juni 1858, løber Abraham Lincoln, der løber i, hvad der ville være et mislykket bud for Amerikas Senat på et tidspunkt af bitre partisanship i vores nationale politik, næsten udelukkende om spørgsmålet om slaveri, talte til den republikanske statskonvention i Illinois State House i Springfield. Hans politiske parti var helt nyt, født knapt fire år før med et enkelt formål i tankerne: at afslutte det utålelige hykleri af chattel slaveri, der stadig eksisterede i et land, der fremmer visse uovervindelige rettigheder til sig selv og verden.

Han sagde: "Et hus, der er splittet mod sig selv, kan ikke stå." "Et hus, der er splittet mod sig selv, kan ikke stå."

Fire og et halvt år senere var han præsident, der var formand for et land midt i den værste krise i amerikansk historie, vores borgerkrig, der gav sin årlige meddelelse til kongressen, hvad vi nu kalder EU's stat. Unionens tilstand var ikke god. Hans hus blev delt. Men han så også det større billede. "Den stille forbuds dogmer er utilstrækkelige til den stormfulde gave. Anledningen er stablet højt med vanskeligheder, og vi må stige - med anledningen. Da vores sag er ny, så må vi tænke på ny og handle igen. Vi må forstyrre os selv, og så skal vi redde vores land."

Og så fortsatte han: "Medborgere, vi kan ikke undslippe historien … Det brændende forsøg, som vi passerer, vil lette os til ære eller uærlighed til den nyeste generation. Vi siger, at vi er for Unionen. Verden vil ikke glemme, at vi siger dette. Vi ved, hvordan vi redder Unionen … Når vi giver frihed til slaven, sikrer vi friheden til de frie hederlige, hvad vi giver, og hvad vi bevare. Vi skal ædle redde, eller i det mindste tabe, Jordens sidste bedste håb."

Du er den nyeste generation, han talte om metaforisk, og du er, uanset om du er klar over det eller ej, ladet op med at redde vores union. Indsatsene er lidt anderledes end dem, som Lincoln står overfor - der er endnu ikke væbnet oprør - men de er lige så høje. Og før du går ud og forsøger at leve og forme resten af ​​dit liv, er du nu forpligtet til at rejse sig, som Lincoln bød os med anledning.

Du ved, det er forfærdeligt fashionabelt i disse dage at kritisere den amerikanske regering, institutionen Lincoln forsøgte at redde, for at skylde det for alle de sygdomme, der er kendt for menneskeheden, og min godhed, mine damer og herrer, det har gjort mere end dets rimelig andel af katastrofale fejl. Men du ville blive hårdt presset til at finde - i hele menneskehedens historie - en større kraft for godt. Fra vores uafhængighedserklæring til vores forfatning og bill of rights; fra Lincoln's Emancipation Proclamation og den trettende, fjortende, femtende og nittende ændring af Land Grant College og Homestead Acts; fra den transkontinentale jernbane og vores nationalparker til børnearbejde lovgivningen, social sikring og den nationale arbejdsmarkedsrelaterede lov fra GI Bill og interstate highway system til at sætte en mand på månen og Affordable Care Act, har den amerikanske regering været forfatter til mange af de bedste aspekter af vores offentlige og personlige liv. Men hvis du lytter til politik, hvis du lytter til retursen i denne valgcyklus, bliver du smertefuldt klar over, at alt kommer til helvede i en håndbag og hovedrolle er vor onde regering.

En del af grunden til, at denne slags kritikpinde er, fordi vi lever i en alder af sociale medier, hvor vi hele tiden er sikre på, at vi alle er uafhængige friagenter. Men det frie agentur er i det væsentlige ikke forbundet med virkelige samfund, skilt fra borgerlige indgreb, og er døbt til at tro på vores egen ensomme forrang ved en sofistikeret mediekultur, der kræver, at du ikke behøver desperat dig - at bo i en altforbrugende engangsgave, iført de rigtige blå jeans kører den rigtige bil, bærer den rigtige håndtaske og spiser på alle de rigtige steder, der er lykkeligt uvidende om de historiske tidevand, der har bragt os til dette øjeblik, lykkeligt uinteresseret i hvor disse tidevand kan tage os.

Vores falske suverænitet er forstærket og vedvarende understreget for vores åbenlyse og store trøst, men denne form for eksistens indvirker i os en stultifying sammenhed, der belønner overensstemmelse (ikke mod), uvidenhed og anti-intellektualisme (ikke kritisk tænkning). Det ville ikke være så dårligt, hvis vi bare spilder vores egne liv, men i år afhænger vores politiske fremtid af det. Og der kommer en tid, hvor jeg - og du - ikke længere kan være neutral, stille. Vi skal tale … og tale ud.

I løbet af 216 år har vores valg, men bittert bestrøget, vist filosofier og karakter af kandidater, der var klart kvalificerede. Det er ikke tilfældet i år. Den ene er tydeligvis ikke kvalificeret. Så før du gør noget med din velfortjente grad, skal du gøre alt for at besejre de retrograde kræfter, der har invaderet vores demokratiske proces, opdelt vores hus, for at bekæmpe, uanset din politiske overtalelse, kandidatens diktatoriske tendenser med nul erfaring i den meget malignerede, men subtile styringsform; hvem er imod masser af ting, men synes ikke at være noget, der kun tilbyder bombastiske og modstridende løfter og frygter orwellske udsagn; en person, der let løgner, skaber et miljø, hvor sandheden ikke synes at have betydning hvem har aldrig vist nogen interesse for nogen eller andet end sig selv og sin egen berigelse; hvem fornærmer veteraner, truer en fri presse, spotter de handicappede, dæmper kvinder, indvandrere og alle muslimer; en mand, der tog mere end en dag til at huske at afvise en tilhænger, der fortaler hvid overherredømme og Ku Klux Klan; en infantil, mobbende mand, der afhængigt af hans humør er villig til at afstå gamle og etablerede alliancer, traktater og langvarige relationer. Jeg føler ægte sorg for det forståeligt nok bange og de følelsesløse folk, der har flocket til sin kampagne i den fejlagtige overbevisning om, at som det ofte sker på tv, kan en tavle vinkes, og hvert kompliceret problem kan løses med de enkleste løsninger. De kan ikke. Det er en politisk Ponzi-ordning. Og spørger denne mand at overtage det højeste kontor i landet, ville være som at spørge en nymyntet bilist til at flyve en 747.

Som studerende i historien anerkender jeg denne type. Han kommer overalt og i alle epoker. Vi ser nurtured i sin kampagne en begyndende proto-fascisme, en nativistisk anti-immigrant Know Nothing-ism, et respektløst retsvæsen, udsigten til at kvinder mister autoritet over deres egne kroppe, de afrikanske amerikanere bad igen om at gå på bagsiden af linje, vælgerundertrykkelse lykkeligt fremmet, jingoistisk saber rattling, en total mangel på historisk bevidsthed, en politisk paranoia, der forudsigeligt peger fingre, gør altid den anden forkert. Disse er alle virulente stammer, der til tider har inficeret os tidligere. Men nu venter de nu foran os igen - alting sker straks. Vi kender fra vores historiebøger, at disse er sygdomme i gamle og nu faldne imperier. Samvittighedsfornemmelsen, af et fælles offer, af tillid, så meget en del af det amerikanske liv, eroderer hurtigt, spores sammen og forstærkes af et amoralt internet, der tillader en løgn at omkredse kloden tre gange før sandheden kan komme i gang.

Vi har ikke længere den luksus af neutralitet eller "balance" eller endda af forvirret foragt. Mange af vores medieinstitutioner har stort set undladt at udsætte denne charlatan, der er slået imellem et knusende ansvar for god journalistik og de store bedømmelser, som et mediesirkus altid leverer. Faktisk har de givet ham det rigelige lugt, han så desperat længes efter, så meget, at det faktisk har nedslidt vores naturlige menneskelige afsky mod denne form for adfærd. Hej han er rig han skal gøre noget rigtigt Han er ikke. Edward R. Murrow ville have udsat denne nøgne kejser for måneder siden. Han er en fornærmelse mod vores historie. Lad være med at blive narret af hans øjeblikkelige "gode adfærd". Det er kun et forkælet, misbrugende barn, der håber på en eller anden måde at have dessert.

Og tror ikke, at tragedien i Orlando understreger hans point. Det gør ikke. Vi må "forstyrre os selv", som Abraham Lincoln sagde, fra vold og våbenkulturen. Og så "vi skal redde vores land."

Dette er ikke et liberalt eller konservativt spørgsmål, en rød stat, blå statsdeling. Dette er et amerikansk problem. Mange ærede mennesker, herunder de to sidste republikanske præsidenter, medlemmer af Abraham Lincolns parti, har afvist at støtte ham. Og jeg beder dem om "Vichy-republikanerne", som har tilsluttet ham at behage, venligst genoverveje. Vi må forblive engageret i den venlighed og det samfund, der er kendetegnene for civilisationen, og afviser den urolige, ufiltrerede Tourettes af hans tribalisme.

De kommende måneder af dit "påbegyndelse, det vil sige din fremtid, vil være afgørende for vores republikkens overlevelse. "Anledningen hænger højt med vanskeligheder." Lad os løfte her i dag, at vi ikke vil lade dette ske med det udsøgte, men alligevel dybt manglede land, vi alle elsker og værdsætter - og håber at forlade intakt til vores efterkommere. Lad os "ædle redde", ikke "miste noget, det sidste bedste håb om jorden."

Lad mig tale direkte til kandidatklassen. Pas på. Her kommer rådene.

Se. Jeg er far til fire døtre. Hvis nogen fortæller dig, at de har været seksuelt overfaldet, så tag det alvorligt ud. Og lyt til dem! Måske en dag vil vi gøre overlevelsens veltalende erklæring lige så vigtig som Dr. King's Letter fra en Birmingham-fængsel.

Prøv ikke at gøre den anden forkert, som jeg lige gjorde med den "formodede" kandidat. Vær for noget.

Vær nysgerrig, ikke cool. Foder din sjæl også. Hver dag.

Husk, usikkerhed gør os alle løgnere. Ikke bare præsidentkandidater.

Forveks ikke succes med ekspertise. Digteren Robert Penn Warren fortalte mig engang, at "karriere er døden."

Gå heller ikke dybt ned i specialismen. Uddanne alle dine dele. Du bliver sundere.

Frigør jer fra begrænsningerne i den binære verden. Det er bare et værktøj. Et middel, ikke en ende.

Søg efter og har mentorer. Lyt til dem. Den sene teatralske regissør Tyrone Guthrie sagde engang: "Vi leder efter ideer, der er store nok til at være bange for igen." Favn disse nye ideer. Bide off mere end du kan tygge.

Rejse. Må ikke sidde fast på ét sted. Besøg vores nationalparker. Deres store majestæt mindsker jer om jeres egen atomværdighed, som en observatør bemærkede, men på naturens ubeskrivelige måder vil du føle dig større, inspireret, ligesom egoisten i vores midte bliver formindsket af hans eller hendes selvtillid.

Insistere på helte. Og vær en.

Læs. Bogen er stadig den største menneskeskabte maskine af alle - ikke bilen, ikke tv'et, ikke smarttelefonen.

Gør babyer. En af de største ting, der vil ske for dig, er at du bliver nødt til at bekymre dig - jeg mener virkelig bekymre dig - om andre end dig selv. Det er befriende og spændende. Jeg lover. Spørg dine forældre.

Mist ikke din entusiasme. I sin græske etymologi betyder ordet entusiasme simpelthen "Gud i os."

Tjene dit land Insistere på at vi kæmper for de rigtige krige. Overbevis din regering, som Lincoln vidste, at den virkelige trussel altid og stadig kommer fra dette begunstigede land. Regeringerne glemmer det altid.

Insistere på at vi støtter videnskab og kunst, især kunst. De har intet at gøre med det egentlige forsvar i vores land - de gør bare vores land værd at forsvare.

Tro, som Arthur Miller fortalte mig i et interview for min allerførste film på Brooklyn Bridge, "tro, at måske du også kunne tilføje noget, som ville vare og være smukt."

Og stemme. Du understreger uundgåeligt dit borgerskab - og vores forbindelse med hinanden - når du gør det.

Held og lykke. Og Godspeed. *