Marijuana Legalisering: retssag mod Jeff Sessions stadig usikret

Forsøg i en retssag rettet mod legalisering af medicinsk marihuana landsdækkende begyndte i denne uge. Sagen er rettet mod nedgradering af marihuana fra dets nuværende klassifikation som et stof i stof I, idet det i øjeblikket står på lige fod med heroine, ecstasy og peyote.

Retssagen kan være et vigtigt skridt for cannabisaktivister. Hvis kongressen forbliver lammet i forbindelse med en føderal marihuana-nedbrud, er den eneste anden vej til landsdækkende medicinsk marijuana legalisering, at en dommer erklærer, at forbuddet er forfatningsstridigt.

Drakten, indgivet mod Attorney General Jeff Sessions og Drug Enforcement Agency, udfordrer forbuddet mod marihuana under lov om kontrollerede stoffer. Som det står, betragtes marijuana som et af seks Schedule I-lægemidler, som defineres af DEA som "stoffer uden aktuelt accepteret medicinsk brug og et stort potentiale for misbrug." Sagen bliver forsøgt på Manhattan, fordi en af ​​sagsøgerne, Cannabis Cultural Association Inc., er baseret i New York City.

En anden af ​​de fem sagsøgere er 12 årige Alexis Bortell, der lider af epilepsi. Bortell hævder, at hendes positive erfaring ved hjælp af medicinsk marihuana viser, at marihuana er forkert klassificeret. Når hun tager en behandling af traditionelle lægemidler til at behandle sin sygdom, siger Bortell, at hun har lidt et anfald hvert par dage.Hendes historie har gjort hende til et sympatisk ansigt for at give mulighed for brugen af ​​marihuana som behandling for medicinske lidelser og sygdom.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

Et indlæg delt af Alexis Bortell (@alexisbortell) den

For næsten tre år siden begyndte Bortell at bruge medicinsk marihuana ved at indtage en olie afledt af gryden to gange om dagen. Fordi medicinsk marihuana er ulovligt på føderalt niveau, blev hendes familie tvunget til at flytte fra deres hjem i Texas til Colorado, hvor de lovligt kunne få lægemidlet på statsniveau. Bortell fortalte CBS at hun siden har været beslaglæggelsesfri.

Bortells erfaring bliver præsenteret som bevis for, at marihuana har medicinske applikationer. Dommer Alvin Hellerstein, der er formand for sagen, erkendte, at det er en overbevisende holdning. Adressering af sagsøgernes advokat, Hellerstein sagde, "dine kunder er levende bevis for medicinsk anvendelse af marihuana."

Fra torsdag havde dommer Hellerstein ikke truffet afgørelse om sagen. En talsmand for dommeren kunne ikke sige, hvornår en beslutning ville blive frigivet.

På trods af hans åbenbare sympati forekommer det usandsynligt, at Hellerstein vil regere for sagsøgernes side og slå ned marijuanaens Schedule I-klassifikation. Dette er delvis en sag om jurisdiktion. Hellerstein foreslog under retsmødet, at Drug Enforcement Agency burde være ansvarlig for at fastsætte deres egen politik uden retlig indblanding. "Når agenturer er oprettet for at gøre den meget slags ting, som du vil have mig til at gøre, tror jeg, at det rigtige er at udsætte agenturet," sagde Hellerstein.

Og når agenturer sætter dårlige politikker, er det typisk op til Kongressen at ændre dem gennem lovgivning. Men kongressen har været tilbageholdende med at indføre ny føderal politik på marijuana, i stedet for at lade stater behandle problemet på egen hånd. Dette har ført til et juridisk kvidmire, hvor medicinsk marihuana anses for lovlig i 30 stater, men forbudt på samme tid af den føderale regering. Sessionsfornyede angreb på marihuana har gjort det inkongruente forhold mellem føderale og statslige politikker endnu mere uklart.

Du kan læse hele retssagen her.