Videnskab: Hvis du stemmer for trump, så gør dine venner

Med valgdag 2016 truende vælger vælgerne deres tanker. Det er ikke kun processen i centrum for demokratiet, men også den mindst gennemsigtige del af hele den repræsentative virksomhed. Hvorfor? Fordi ikke alle vælgerne sætter sig ned med politiske orienteringer. Hvad afstemningerne ikke viser, ifølge Jonah Berger, professor ved Wharton School ved University of Pennsylvania, er, at afstemning faktisk er et socialt signal, en måde for folk i et demokratisk samfund at fremvise deres identiteter og deltage i en selvsorteringsadfærd.

"Når vi tænker på valg, har vi tendens til at tro, at vi stemmer for økonomi eller udenrigspolitik eller skatter eller andre rationelle grunde", siger Berger, hvis nye bog Usynlig indflydelse: de skjulte kræfter som form opførsel forsøger at oprette et vektordiagram over personlig motivation. "Det er faktisk mere om, hvem du er."

Det viser sig, at afstemning kun er en privat handling i den mest bogstavelige forstand. I virkeligheden handler 8. november om troskab.

Overvej hvordan problemer fungerer. Ren energi har for eksempel alle kendetegn ved en konservativ årsag: Det giver mulighed for lokal uafhængighed fra nationale net og kan være en velsignelse for den lokale industri. Men ren energi - "ren kul" til side - er anathema for mange konservative. Grunden til, i det mindste delvist, er, at republikanske politiske operationer har arbejdet hårdt for at gøre Al Gores lederskab i spørgsmålet til et politisk ansvar. Fordi Gore var en fremtrædende, ofte partisan demokrat og plakat dreng til klimaændringer, blev alt, hvad han rørte, blåt. Ren energi blev et kile problem på grund af optik.

Lader du synes, at dette er et isoleret eksempel, siger Berger, at han har set lignende dynamik, spiller denne valgsæson ud, især under de demokratiske primatier. "Hvis du støttede Hillary, blev du set som traditionel, men Bernie var et tegn på, at du var modkultur," siger han. Dette kan forklare, hvorfor Hillary ikke har modtaget den fulde støtte fra Bernie Bros til trods for at være - på et politisk niveau - den logiske næstbedste ting. At støtte en Clinton er ikke modkulturel. Støtte trump, i hvert fald på et eller andet niveau, er.

Denne form for tænkning er ikke rationel eller smart, men det er gennemtrængende. Og hvis du tror du er for smart til at falde for at stemme som dine venner for at virke cool, tvivler Berger det. "Vi tror måske, at 'alle sammen med os' falder for disse, men faktisk er vi alle meget modtagelige over for dette stemmer for at skabe en identitet," sagde Berger. I undersøgelser har folk gentagne gange vist, at mens de måske angiver, at de stemmer for en årsag, hvad de rent faktisk stemmer for, er, hvordan kandidaten afspejler dem.

På en måde er din stemme både introspektiv og narcissistisk. Selvom du ikke fortæller folk, hvordan du stemmer, er din stemme en måde at fortælle dig selv, hvordan du kan eksistere i verden - og det overgår til dine interaktioner i det daglige liv.

Dette kan være mere sandt i denne valgcyklus end tidligere, fordi kandidaterne er så dybt forskellige og præsenterer sig på sådanne unikke måder.

"Vi ser dette spille ud med traditionelle republikanere, der giver støtte til Donald Trump," siger Berger. Republikanerne er - ikke inklusive de valgte og udenrigspolitiske eksperter - på vej til Trump. Det er vejledende, at de mennesker, der bryr sig mest lidenskabeligt om problemerne, har mindre tid til deres parti kandidat. De og traditionelt konservative papirer som Dallas Morning News der er kommet ud for Hillary Clinton, er den rationelle undtagelse fra den sociale regel.

En væsentlig del af den republikanske virksomhed ser ikke Trump som en republikan og kan således beskytte deres identitet (konservativ og praktisk) ved at afvigende stemme for Clinton. Republikanere, som ser hans taler som i overensstemmelse med festen, kan stemme for Trump og har stemt ham stærkt. Dette beskytter deres selvbestemmelse.

"Vi har tendens til at tænke på politik som en rationelt beregnet beslutning, men faktisk gør andre mennesker vores beslutning for os," siger Berger. "Kandidaterne er en afspejling af, hvem vi er, ligesom vi kan køre en BMW eller en Volvo - de er alle tegn på samfundet for hvem vi er. Afstemning vil altid være om identitet."