Donald Trumps "Natural Instinct for Science" er dybt forkert: Forskere

I et interview med Associeret presse På onsdag sagde præsident Donald Trump, at han er enig i, at klimaet ændrer sig, men at "det går frem og tilbage frem og tilbage." Hans syn på klimaændringer, det fænomen, som forskere forudser, vil medføre uforsonlig ødelæggelse i 2040, ligner hans eget forhold til det videnskabelige emne: Det går frem og tilbage frem og tilbage. I 2012 sagde Trump klimaforandringerne var en kinesisk hoax; i 2016 sagde han, at der var "nogle forbindelser" mellem menneskelig aktivitet og opvarmning af jorden. Nu er han enig i, at der sker noget, men der er forskere på begge sider af problemet.

Det stiller spørgsmålet: Får han noget af det her? Trump ville sandsynligvis svare ja. I samme omfattende interview sagde præsidenten, at han har "et naturligt instinkt for videnskab" og "jeg er virkelig en miljøforkæmper." Dominique Bachelet, Ph.D., seniorforsker ved Conversational Biology Institute og en associeret professor ved Oregon State University, er imidlertid uenig.

"Trump siger, at han er miljøforkæmper, er en vittighed, og en trist," siger Bachelet Inverse.

Så lad os bryde dette interview ned og sammenligne det med, hvad forskere og videnskabelig forskning viser.

"Jeg er enig i klimaændringerne, men det går frem og tilbage frem og tilbage."

Wendy Foden, Ph.D., er seniorforsker ved Stellenbosch Universitet i Sydafrika og har formand for IUCNs Arv Survival Commission Climate Change Specialist Group. Hun fortæller Inverse at ideen om, at klimaændringer er gået frem og tilbage, er sandt, når du overvejer geologiske tidsrammer, der spænder over tusindvis af år. Men inden for rammerne af den moderne civilisation, hvor der har været et relativt stabilt klima, gælder denne idé ikke bare.

"De slags ændringer, vi ser i øjeblikket, er uden tvivl menneskeskabte årsager," fortæller Foden Inverse. "De er ret ekstreme, og de begynder allerede at undergrave den livskvalitet, vi har, og sandsynligheden for, at vi kan bevare denne civilisation på lang sigt."

Klimaets klima har faktisk ændret sig gennem historien: Ifølge NASA har der i de sidste 650.000 år været syv cyklusser af isforskud og tilbagetog. Den brutale ende af den sidste istid for 7.000 år siden tæller som begyndelsen af ​​den moderne klimatid og den menneskelige civilisation. Hvad der sker i øjeblikket, er særligt forskelligt fra det, der er sket tidligere, fordi menneskelig aktivitet fremkaldte en hidtil uset opvarmningstendens. I de sidste tredive år har der været et mønster af stadig højere temperaturer for hele verden. Klimaændringer er noget, der foregår i en skala af hundreder af år - det er ikke som vejret, der varierer fra dag til dag.

"Frem og tilbage betyder ikke noget," siger Bachelet. "Vores planet påvirkes af emissioner fra vores biler, vores industrier, vores afgrødeområder; vores dyr på en måde, der aldrig er sket i planetens historie.

"Hvad vi lever igennem er aldrig sket før i geologiske optegnelser."

"Jeg vil have helt krystalklart vand."

I interviewet understreger Trump, at han ønsker "krystalklart vand" og at "rent er meget vigtigt - vand, luft." Men de politikker, hans administration understøtter, svarer ikke til hans formodede ønske. I USA har vi ikke konsekvent rent vand. Her er der en næsten en-i-fire chance for at man har ledningsvand er enten usikre at drikke eller ikke blevet overvåget for forurenende stoffer i overensstemmelse med føderal lov. Mens vandet kan være gennemsigtigt, kan det stadig indeholde kemikalier, som byer ikke tester for. Disse omfatter hormoner, antibiotika, farmaceutiske lægemidler og landbrugsforurenende stoffer.

"Vores strømme brænder ikke som de gjorde i 1970'erne, men det er mere skadeligt end det," siger Bachelet. "Denne administration fjerner vigtige regler, som ikke kun vil tillade bedre testning af strømvand for at beskytte industriens overskud, men også forbyde nuværende forebyggende foranstaltninger, der bremser branchen i at dumpe skadelige kemikalier i vores farvande."

I januar suspenderede Trump administrationen formelt EPA's vandreguleringsregler, kendt som Waters of the United States, som blev fremlagt af Obama-administrationen. Disse regler begrænsede brugen af ​​forurenende stoffer, der kunne løbe ud i vandløb og var designet til at begrænse forureningen i omkring 60 procent af landets vandkilder. I marts foreslog EPA under Trump også ændringsbestemmelser, der gjorde det sværere for kulas at indgå drikkevandsforsyninger.

"Jeg vil have den reneste luft på planeten, og vores luft er nu renere, end den nogensinde har været."

Koncentrationerne af luftforurenende stoffer er faldet betydeligt siden 1990 i USA på grund af Clean Air Act fra 1970. Men ØPA anerkender på sin side, at "trods vores succeser har mange steder i USA stadig dårlig lokal luftkvalitet, og der er mere at gøre. "Agenturet indrømmer, at klimaændringer udgør en betydelig udfordring for at holde luften ren.

Men så rent som Trump siger, at han vil have luften, meddelte hans administration i august sine planer om at rulle tilbage Clean Air Act-regulativer, der begrænser emissionerne fra kulværker. Så mens en EPA-rapport, der blev offentliggjort i juli, meddelte, at der havde været en nedbringelse på 73 procent i atmosfærisk svovldioxid mellem 1970 og 2017, arbejder agenturet aktivt for at lette de mandater, der hjalp luften til at blive renere.

I mellemtiden, hvis han aktivt forfulgte afbødning af klimaforandringer, kunne Trump nå sit mål om at opnå "den reneste luft på planeten." Zoë Chafe, Ph.D., MPH, er postdoktorale tilknyttet Cornell University og tjente som kapitelforsker for Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringens Femte Evalueringsrapport. Hun siger, at de fleste ting, vi gør for at forhindre eller minimere klimaændringer, også forbedrer luftkvaliteten, fordi mange af de forurenende stoffer, der forårsager luft usundt, også bidrager til klimaændringer.

"Når vi producerer mindre forurening, minimerer vores politikker og handlinger ofte klimaforandringer og forbedrer luftkvaliteten på samme tid," fortæller Chafe. Inverse. "Rengøring af luften er en fantastisk måde at forhindre klimaændringer på og også beskytte vores helbred."

Nogle luftforurenende stoffer, som organisk kulstof, bidrager ikke til klimaændringer, mens andre forurenende stoffer, som f.eks. Carbondioxid, bidrager til klimaændringer, men ikke er direkte skadelige for menneskers sundhed. Men nogle gør begge, som sort kulstof eller sod. Sort kulstof opstår, når vi brænder dieselbrændstof og koger eller opvarmer boliger med træ og kul.Det kan gøre folk syge, og det bidrager til klimaændringer.

Hvor forlader det os?

Selvom Trump siger, at forskere ikke er enige om, hvorvidt klimaændringer sker, og om det er menneskeskabte, er de faktisk. Der er også enighed om, at tingene bliver værre, og hvis vi ønsker fremtidige generationer at have noget livssyn som ligner vores nu, skal vi foretage ændringer. Selv hvis det sker, er klimaændringerne og vil fortsætte med at forårsage skade.

"Naturen vil vise verden, som er forberedt eller ej, vores art skal håndtere forhold, det aldrig har været udsat for, haft mulighed for at tilpasse sig, endsige forberede sig på," siger Bachelet. "Personligt er jeg glad for at være gammel og ikke være ansvarlig for yngre liv - undtagen mine elever."