Personale sider med ...

$config[ads_kvadrat] not found

The Inverse Laplace Transform - Example and Important Theorem

The Inverse Laplace Transform - Example and Important Theorem
Anonim

ISideWith er en populær app, der bestemmer hvor du "side" på store spørgsmål og hvilken præsidentkandidat der er mest i overensstemmelse med disse valg. Vi sendte om afstemningen til Inverse personale. Her er resultaterne.

Andrew Burmon (Bernie Sanders, 84%): Bernie Sanders er en krigsførende New England Jewish Person, som jeg kan identificere med og respektere. Han er også sangen på sommeren. Jeg donerede til sin kampagne, fordi jeg ønsker at blive citeret i 3000-post postmortem på hans kampagne. Newsweek skal løbe om fire måneder fra nu.

Ben Guarino (Sanders, 82%): Jeg er på Bernie Sanders side med vores største overlapning som miljøproblemer. Hvis jeg bekymrer mig dybt om CO2 PPM og sjældne appalachiske salamanders men tilfældigt gættede om min holdning til Pacific Trade Agreements - gør det mig en demokratisk socialist? Fedt nok!

Eric Francisco (Sanders, 81%): Jeg scorede 75% med Hillary Clinton, 60% hos Martin O'Malley - og det chokerede mig -58% med Rand Paul. Hovedsageligt på udenrigspolitikken.

Jeg sidder med demokrater 91%, grøn parti 89% og socialister 78%.

I betragtning af Elizabeth Warren var mit nummer et valg, jeg er overrasket over at lære Bernie Sanders ville være min "ideelle" kandidat, men han er langt fra det sidste valg, jeg ville have villigt gået med. Jeg forventede netop dette resultat; Jeg ved, hvor blåt jeg er, men jeg tilbragte en weekend med min meget røde, meget højre udvidede familie, så jeg føler nok nok lidt mere ondskabsfuld, end jeg plejer at være. Jeg tog faktisk denne quiz for mange år siden til valgtænket i 2012, jeg ville få en høj libertarian score, men jeg scorede højt med dems. Virker som om ikke meget har ændret sig siden da.

Hannah Margaret Allen (Sanders, 89%): Selvom jeg ikke er chokeret over resultaterne, forstod jeg ikke, hvor tæt jeg passer til Bernie. Min formodning var, at jeg ville være mere en Hillary. Jeg var ikke for langt væk - hun endte med at blive mit nummer to med 71%. Dette er ting at overveje. Hvad skal ikke overvejes: Rick Santorum er den første republikanske på min liste. Absolut ikke.

David Turner (Sanders, 88%): Resultaterne sætter mig med Bernie Sanders i en 88% kamp, ​​ikke for overraskende. Jeg vil sige og se, at mine top fire kampe var demokrater med Jeb Bush som den første republikanske kommer ind på 28%, følte mig rigtigt. Undskyld sydlige rødder! Jeg typisk - kun? - stemme for demokrater og hidtil er der intet om dette valg at ændre disse særlige skæbner. Jeg grinede på 1% kampen til Scott Walker. Hej Wisconsin

Sam Eifling (Sanders, 93%): Forbedret adgang til sundhedspleje og uddannelse for alle, der har brug for dem, er dyrt. Vi bør betale for det ved ikke at fange 25 procent af verdens fanger og ved ikke at starte krigskrig. Vores miljø bør ikke gøre os syge, banker bør ikke få os til at blæse, og NSA bør ikke rifle vaskebjælke stil gennem vores digitale detritus. Hvis du bliver gravid, og beslutter du ikke vil være, skal staten ikke tvinge dig til at få et barn. Hvis du er syg eller i smerte, og besluttede at du ikke længere vil leve, bør staten ikke nægte dig adgang til en fredelig død efter eget valg. De fleste indvandrere er modige og fastslåede mennesker, der skyldes mindre; de skal behandles humanligt. Folk, der sandsynligvis vil skyde andre mennesker ihjel, bør forhindres i at have skydevåben. Hvis du har en baby, skal regeringen og din arbejdsgiver pitche for at sikre, at du kan hæve det et stykke tid, før du insisterer på at gå tilbage til arbejde.

For mig virker disse som helt rationelle, midterste vejstillinger. Selvfølgelig passer de mest tæt sammen med den påståede flammende lefty i partiet, en Bernie Sanders. Jeg kan kun antage, at han er den mest velegnede person til at blive præsident, og derfor vil man på grund af den store befolknings visdom blive valgt næste år. Vi ses fremover, alle sammen.

Sean Hutchinson (Sanders, 88%): Dette var lidt svært, fordi det havde dig direkte adressere et ton af problemer på én gang, og et liste spørgeskema er ikke rigtig den bedste måde at gå om det. Det var ikke yderst vanskeligt, men når du kom ind i de ekstra svar, gav det dig lidt mere plads til at engagere sig med hvert spørgsmål lidt længere.

Jeg er ikke overrasket over, at jeg var matchet med Bernie Sanders. Han er den venstrefløjskandidat til venstre, og jeg læner på den måde oftere end ikke. Det er også lidt trist, fordi jeg tror, ​​at Sanders ikke har nogen chance for at vinde, og ikke at kunne stemme for kandidaten, du justerer dig med de mest kræfter, at du potentielt kan opgive din stilling på bestemte spørgsmål, når kandidaterne er indstillet. Politikken er hård.

Lauren Sarner (Sanders, 90%): Jeg fik Bernie Sanders 90%, hvilket er stort set det, jeg havde forventet. Min politiske historie indebærer at vokse op med at se Jon Stewart og Stephen Colbert. De (sammen med John Oliver) er legitimt de mennesker i nyhederne, jeg respekterer mest. Selvom de siger, at de er "falske" nyheder, leverer de fakta sammen med deres kritik, og deres mocking er ikke henvist til nogen side. Det er den, der for øjeblikket er den mest latterlige. Og så vidt almindelige nyhedsankre går, er den, jeg altid har respekteret mest, Lawrence O'Donnell.

Corban Goble (Sanders 91%): Jeg vidste Sanders var en lås til at feje personalet. I betragtning af at vi er den type mennesker, der sandsynligvis er vej også til internettet, Sanders - en selvbeskrevet "demokratisk socialist" - synger vores siren internet sang. Jeg fik 77% Hildog, hvad angår kandidater, der har en faktisk platform, der rent faktisk kan vinde noget, der ligner en populær stemme.

$config[ads_kvadrat] not found