Vil Ferrell demonstrere de tre typer dumhed defineret af psykologi

Ordet, der skal bruges, når du ikke ved hvad der mere skal sige, "dumt", har lidt et øjeblik lige nu som en favoriseret sætning af Donald Trump. Men hvad er dumt? Dum er det dumme gør er nok den mest dumme forklaring. Merriam-Webster tilbyder op "ikke intelligent" og det overraskende specifikke "ikke i stand til at tænke normalt fordi du er fuld, træt osv." Den bedre måde at definere dumhed på, ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Intelligens, er at forstå de mest almindelige øjeblikke, som folk beskriver som dumme.

"Forståelse for, hvorfor vi kalder visse handlinger dumme uanset deres kognitive evner, kræver forståelse for, hvad folk mener når de kalder en handling dum," skriver forskere fra Eötvös Loránd University og Baylor University. At studere hvorfor og når folk kalder handlinger dumme, tror de, kan "bringe os tættere på forståelsen af ​​de rationalistiske normer, som folk bruger til at overvåge og evaluere adfærd."

Forskerne gennemførte to eksperimenter: I første omgang blev 26 universitetsstuderende bedt om at føre en journal og logge hændelser, hvor de troede, at de så folk dumt. I den anden læs 154 undergrads korte beskrivelser af historier taget fra New York Times, BBC og TMZ, og bedømt hvilke historier der var de bedste eksempler på dumhed og hvilke psykologiske faktorer der kunne have ført til den adfærd. Fra disse data fastslog forskerne, at der er tre separate kategorier, der oftest er forbundet med dumhed:

1. Extreme overbevisning

Den egentlige formulering i undersøgelsen er "krænkelser af at opretholde en balance mellem selvtillid og evner." Den slags person, der sandsynligvis ikke skulle råbe ud: "Hej alle, kom og se, hvor godt jeg ser!" Og med sikkerhed hævder at definition af mangfoldighed er "et gammelt træskib, der blev brugt under borgerkrigen æra." Denne indikator for dumhed blev bedømt af eleverne som mest Dum.

2. Manglende opmærksomhed

Denne form for dumhed beskrives som, når folk fejler en praktisk opgave uden for distraktion eller manglende færdigheder. Ligesom når Buddy Elven spiser gummi, selvom Santa fortalte ham specifikt ikke at. Eller når han forsøger at gøre venner med en voldsomme vaskebjørn. Eller når han pukes fra at køre gennem en drejedør for mange gange. Faktisk er de fleste af Buddy's forsøg i nisse synes at passe op med denne slags dumhed, men ligesom de valgmuligheder, der yderligere gav ham til publikum, var eleverne i denne undersøgelse mest tilgivende over for disse handlinger.

3. Manglende kontrol

Mens Gammeldags effektivt lavet "Vi går striber!" Udtrykket mest sandsynligt at blive råbt af en kollegium freshman i 2003 fremhæver en tidligere samtale mellem Will Ferrell's Frank og hans kone Marisa Franks fald fra ægteskabelig nåde til frat drengens purgatory:

Marissa: Lige så længe du lover at tage det nemt.

Frank: Hvad mener du?

Marissa: Du ved præcis, hvad jeg mener. Du er kommet langt siden Frank Tanken, og vi vil ikke have, at han kommer tilbage, gør vi?

Frank: Skat, Frank Tanken kommer ikke tilbage, okay? Den del af mig er forbi. Vand under broen. Jeg lover.

Men Frank Tanken kommer faktisk tilbage, fordi Frank er tilbøjelig til denne meget kategoriske dumhed, hvor mangel på kontrol skyldes obsessiv adfærd.

I hvert tilfælde af dumhed fandt forskerne, at deltagerne vurderede handlingen som mere dumt, hvis handlingen blev udført af en person, som har beføjelsen til faktisk at skabe en alvorlig konsekvens. Også bestemt: Folk kan kalde så mange ting dumme som en måde at undgå at handle dumt selv.