Sværdigheden af ​​Sexting afhænger af, hvor du gør det

I Det Forenede Kongerige er teen sexting en no-nonsense affære: I øjeblikket er enhver under 18 år, der tager en nøgen selvrisiko, for at blive retsforfulgt for at skabe børnepornografi, selvom samtykke er 16. Der er forventet nye retningslinjer, som skal forventes bestået inden for de næste par uger, vil dog forhindre, at sext-sende teenagere bliver mærket som seksuelle lovovertrædere, hvilket tyder på, at sexting bliver den nye normale og presserende amerikanske lovgivere til at følge med.

Vejledning om sagen vil angiveligt "sendes til politistyrkerne inden for få uger" og give officerer mulighed for at optage sekstende tilfælde som en del af en ny kategori af kriminalitet, hvor yderligere efterforskning er "ikke af almen interesse". Politi efter under hensyntagen til mindreåriges alder og om sexting var gensidig, vil der blive givet fuld skønsbeføjelse om, hvordan man skal forfølge sagen. De nye retningslinjer anbefaler, at mindre hændelser sendes videre til rådgivere og socialarbejdere.

Den nye protokol til sexting mellem mindreårige vil også tyde på, at individets politistyring ikke vil blive sendt til Disclosure and Barring Service, som arbejdsgiverne konsulterer, når de ansætter. I de seneste par år har parlamentsmedlemmer hævdet, at anbringelse af mindreårige på listen over sexforbrydere til sexting er en drakonisk foranstaltning, der kunne skade de britiske mindreåriges erhvervsmæssige liv og fremtid.

Som svar på disse ændringer fortalte en talsmand for det nationale samfund for forebyggelse af grusomhed for børn The Daily Mail at "Vores holdning har altid været, at vi ikke vil have børn kriminaliseret til sexting."

Mens disse ændringer er på vej over dammen, er retshåndhævende agenter i USA stadig ved at sortere ud, hvordan man skal håndtere sexting. I modsætning til Det Forenede Kongerige beskæftiger USA sig med sexting nationalt; i øjeblikket har 20 stater love, der specifikt tager fat på lovovertrædelsen. I Florida, for eksempel, en teenager, der blev fanget at sende eller modtage en sext, smuttede med en $ 60 bøde; i Hawaii ville den samme teen være anklaget for en misdemeanor. På tværs af staterne er der lidt sammenhæng mellem love, men advokater har argumenteret for, at det at have nogle love er bedre end at have ingen: I stater, der ikke specifikt omhandler sexting, hævder de, at mindreårige, der deltager i at dele nøgne billeder, bliver retsforfulgt i henhold til børnepornografielovgivning.

Det betyder, at hvis en 17-årig dreng sender et nøgenfoto til sin 17-årige kæreste og af en eller anden grund politiet finder dette billede, kunne han og hans kæreste også betale anklager, herunder "seksuel udnyttelse af en mindre. "Nogle fortaler for, at dette ikke kun er et alt for hårdt skridt af politiet, men også en krænkelse af teenagerens forfatningsmæssige ret til udtryk og seksuel privatliv.

"For at registrere deres foragt for børneudnyttelse og sexforbrydelser har lovgivere defineret seksuelle lovovertrædelser så bredt, at en teenage, der sender et eksplicit billede til en kæreste eller kæreste, kan kvalificere sig", skriver Radley Balko i Washington Post. "Disse historier af mindreårige bliver retsforfulgt er alle symptomer på vores stigende tendens til at bruge det strafferetlige system til at" løse "de slags problemer, som engang er behandlet af familier, skoler, religiøse organisationer og andre civile institutioner."

At håndtere de kriminelle forgreninger af sexting er naturligvis vanskelig. De mulige effekter af de nøgne billeder, der kommer i de forkerte hænder - som mobning, udnyttelse og overordnet livsforstyrrelse - er et meget reelt problem. Men som advokat Joanna Lampe påpeger i University of Michigan Journal of Law Reform, en teenager, der forsætligt sender en anden teenage, er et nøgne billede i sig selv anderledes end en voksenfordelende børnepornografi.

"Kriminalisering løser ikke spørgsmålet om teen sexting," skriver Lampe. "I stedet for at true nogle få uheldige teenagere med alvorlig straf for en udbredt og offerfri aktivitet, skal staterne fokusere på retsforfølgning på tilfælde af uoverensstemmende sexting."

På trods af påstandene om, at sexting laver perverse dyr i Amerikas teenagere, har sexting ikke vist sig at gøre stor skade på individuel vis. Sikker på, at undersøgelser har fundet ud af, at teenagere, der sext måske har mere sex end teenagere, der ikke gør det, men det handling af sexting har faktisk ikke været forbundet med øget risikabel seksuel adfærd. I 2014 hævdede forskere i Texas, at sexting er typisk ungdomsadfærd uden foreninger med enten godt eller dårligt mentalt velvære.

Det er i stigende grad klart, at de juridiske reaktioner på sexting skal afspejle aktiens nuancer. Hvis USA følger Det Forenede Kongeriges ledelse og forbinder føderale sekstrelaterede love, bør der fokuseres på at beskytte teenagere mod virkningerne af deres uundgåelige handlinger og ikke for at forhindre dem i at finde sted. Uanset forgreningerne vil de hornede teenagere være hornede teenagere.