'Steve Jobs' er 'Complete Fiction', siger Chief Advisor til Kutcher 'Jobs'

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

I dag a Los Angeles Times Artikeldetaljer nogle af de seneste kritikker fra Apple-medarbejdere og Jobs familiemedlemmer om Danny Boyle-regissøren, Aaron Sorkin-penned 'Steve Jobs', som åbner verden over fredag. Artiklen går ud med et krav fra Daniel Kottke, en af ​​Apples første medarbejdere, som er mest berømt for at være den fyr, der raved alt om at få hans chakra tilpasset Jobs på nogle industrielle syre på Reed College i begyndelsen af ​​70'erne, rejste med ham til Indien og rummede med Jobs og hans kæreste Chrisann Brennan på det tidspunkt, hvor deres farskonflikt af Chrisanns datter Lisa begyndte.

Han blev også presset ud af lager af Apple af Jobs, som var en del af det, der bad ham om at forlade virksomheden i 90'erne.

Kottke kaldte Boyle og Sorkins film "komplet fiktion", selvom han fandt det underholdende og fortalte LA Times: "Filmen var mytologisering i aktion. Men det har foregået et stykke tid, og Steve dyrket det. Steve Jobs mytologi er lige blevet en anden generation her. "En dejlig lille grave på Jobs 'ego der. Selv hvis Kottke hævder dette ikke er nogen skygge, er der helt sikkert nogle underforståede.

Hvad er interessant, om Kottke bliver citeret som kopiering Steve Jobs som "komplet fiktion" er, at han engang sagde det modsatte om en anden Jobs film - det er rigtigt, Ashton Kutcher køretøjet Job fra 2013. Kottke rådgav om de tidlige udkast til manuskriptet, som han hjalp med at skelne fra "smertefulde" til overbevisende og besøgte sættet (Steve Wozniak nægtede at, men indvilligede i Boyle's film). Da andre tidligere medarbejder Bill Fernandez vurderede Kutcher-filmen "fan fiction", var Kottke uenig og hævdede, at de "oprigtigt forsøgte at gøre det så præcist, som de kunne." Han gjorde også det dybe krav om, at "Ashton er meget god. Jeg har ingen klager over ham, ingen klager med hans skildring af Jobs."

Han er anderledes end andre associerede, der har bestridt nøjagtigheden, som synes at tro, at Sorkin havde gjort Jobs til for middel og endimensionel. Det er ikke den del, som Kottke synes at tage problem med, bare overordnet faktualitet; hvis noget, Kutcher's film faktisk male et mere usympatisk portræt på bestemte øjeblikke.

Kottke rådede ikke kun om 2013 Job - og var i grunden den eneste engagerede primærkilderådgiver på den - men han har en fremhævet historie i den. Ja, der er en syre-sekvens i filmen.

Jobs gamle samarbejdspartnere synes virkelig at have problemer med at indpakke deres hjerner rundt om tanken om, at denne film er en fantastisk start på Jobs liv og arv, og ikke bare en anden ved-bog-punkt-punkt-y-kronologi. Gudskelov det er ikke, selvom; det er det der gør Kutcher's Job elendig.

$config[ads_kvadrat] not found