Game of Thrones 'Overhyped the Jon Snow Mystery

Det var et spørgsmål om hvornår, ikke hvis. Og det viser sig det Game of Thrones ventede ikke engang at længe for at løse sin år lange cliffhanger. På søndag aften, under episoden "Home", blev Jon Snow opstandet.

Kit Harington, den mand, der spiller mysteriets udødelige mand, har allerede "undskyldt" for at lyve, selvom ingen troede på ham. Jon Snows død og opstandelse var ikke bare en plot twist, det var et cirkus. Det skyldes blandt andet, at fans har haft et helt år at gå nød og chase teorier ned på alle tænkelige kaninhuller, og dels fordi Game of Thrones er en kraft af popkultur natur lige så meget som det er et timers langt drama. Men det er for det meste på grund af HBO's troll-tastic marketing - som medtages med Jon's blodige ansigt på plakat 6 sæsoner og coy interviews, hvor skuespilleren, showrunners og HBO execs alle svor op og ned Jon Snow var dræber end den dødeste døde krop i dødens historie.

Det er umuligt at skille Jon Snow tilbage fra den mani, der omgiver det: artiklernes og teoriens storm smug fans; taleshow referencer; den hysteriske Kit Haringon Hair Watch billeder; udråb fra Obama. For at afgøre, om det fungerede, så skal vi undersøge det fra et fortællingsperspektiv og som en studie i hype.

Fra en fortællingsvinkel var selve scenen godt udformet. Det nikkede til alternative fanteorier - Jon ville rejse sig fra hans begravelsespyrs flammer; Jon ville wharg i Ghost - samtidig konstruere en scene, der var næsten matter-of-fact i sin levering. Showet vidste vi regnede ud, at Melisandre ville bringe ham tilbage, og det kunne have reageret ved at tilpasse det. Men i et sjældent øjeblik af nåde, Game of Thrones besluttede at give seerne hvad vi vil have. "Ja, du vidste, det kom, og her er det," sagde scenen.

Det var showets mest tilfredsstillende "Jeg fortalte dig det" øjeblik siden da Littlefinger skubbede Lysa Arryn til hendes død gennem Månedøren. Momenter behøver ikke at være chokerende for at være tilfredsstillende - og i et show, der er blevet anklaget for en overreliance på chokværdi, var det en god påmindelse.

Men efter et års opbygning af hysteri gjorde Game of Thrones døm selv til at være anticlimactic? Ville showet have været bedre at udføre plot twist i løbet af en sæson og gå Kevin Garvey ruten, snarere end give hype et helt år for at fortsætte med at bygge som Night King's army?

På et lejesoldat, selvfølgelig ikke. En rekord på næsten 11 millioner mennesker indstillet til "The Red Woman" for at finde ud af det seneste om Jon Snow. Folk skændte endda deres faste porno tid til at tune ind. Det er fornuftigt for folk på business side at være glad for dette.

Men det er netop det, der ringer hult: Selvfølgelig ved vi, at tv er en forretning, men som seere og kritikere, kan vi lide at tænke på det som en kunst. Medmindre du er en hader, taler du ind Game of Thrones fordi du er investeret i Westeros drama (måske ikke Essos); i skæbne af tegn som Arya og Jon. Du kan lide dette show for sin vilje til at dræbe sine darlings dristigt, gøre det uventede og undergrave fantasy troper.

Ved at gøre det forventede, og ved at gøre denne bevægelse så bundet ind i showets kommercielle aspekter mere end noget plot punkt tidligere, Game of Thrones Placerer sig ikke længere som det fedeste show på tv. Det var langt bølgende da Sorte sejl dræbte sin egen fan-favorit karakter og lade ham blive død, fan-rage være forbandet.

Nu, Game of Thrones behøver ikke at holde en-uping selv selvfølgelig - den model er ikke bæredygtig, og Jons tilbagesendinger viser showet for at begynde at samle sine ulige plot tråde for dens nedbrydning. Det ville have været en dårlig historiefortælling for ikke at bringe Jon tilbage, da det ville gøre hele Night's Watch-plotslinjen og mysterierne omkring hans baggrund. Publikum sætter pris på ikke at være yanked rundt, og det var hans død. Hvis Game of Thrones var et almindeligt show, Jons opstandelse ville være en triumf.

Som en studie i hype er det dog en blandet taske. Selv hvis Jons retur havde involveret ham udklækkende ud af en drage æg, åndede ild, slagtede sine dræbte, stormede Westeros og fodrede Ramsay til sine hunde, ville folk klage over, hvordan det spillede ud.

Game of Thrones er nu en selvdrevende bil, en behemoth af sådanne episke proportioner, er det umuligt for showrunners eller HBO eller Kit Harington at kontrollere fan-samtaler og lækkede sætte billeder af Jon Snow, der viste ham meget levende. På den ene side er den eneste måde at sanere et show som dette på, at de kan sætte på blinds og fortælle historien, de vil fortælle. Det skaber også en blandet taske med den lejlighedsvise tonefaldige tilgang til seksuel vold. På den anden side er det umuligt at skille showet fra sin vanvid - og skaberne skal vide det.

Der er ingen anden show som Game of Thrones, og måske var der ingen rigtig måde at navigere i Jon Snow situationen. Men fordi Jons død og opstandelse fungerede så godt på et visningsniveau og kulturelt dialogniveau, vil andre shows nu helt sikkert forsøge dette. De ville gøre det godt at navigere hype maskinen ansvarligt og husk at The Man Who Creates The Hype Skal Swing The Sword.